Der Rangnickeffekt ist weg! Da kommt schnell die Frage ob es überhaupt je einen wirklich gab! Sprich: War die Mannschaft nur happy das Heynckes weg war und haben deshalb befreit aufgespielt? So darf man auf jedenfall nciht auftreten wenn man Meister werden will! Man schiesst nach 3 min. ein Tor, was will man dnen mehr, besser kann man doch noch nicht ins Spiel kommen!

[quote=crispys]@meisterchaos Die Leistung der Mannschaft ist aber auch meilenweit von der Form der Hinrunde entfernt.Die Meisterschaftschance ist vertan,aber die Chance für die CL besteht ja immer noch und alles in allem wären sie dann mehr als im Soll,dafür müssen sie sich aber noch gewaltig steigern,denn sonst wird es nur noch was mit dem Minimalziel(UEFA-Cup bei 12 Punkte Vorsprung sollte eigentlich klar gehen).Wir haben geträumt und sind leider unsanft geweckt worden :!: In wieweit sich das alles auf Rangnick zurück zu führen lässt,das kann man nur Mutmaßen,aber er hat uns aus dem Keller an die Tabellenspitze geführt.Wenn wir mal ehrlich,wer hat denn gedacht,als Rangnick anfing,das so ein Höhenflug einsetzt :!: :?: Natürlich wurden mit den Erfolgen auch die Ansprüche grösser,aber für ganz vorne reicht es nicht,leider :cry:[/quote] sry aber nach Siegen ist es nicht schwer der Mannschaft Selbstvertrauen einzuimpfen! Das ist schwer wenn es in der Mannschaft (aus welchen Gründen auch immer) nicht läuft, wie es jetzt bei euch der Fall ist, dann zeigt es sich ob man ein guter Trainer ist, der die Mannschaft gut einstellen kann und da hat halt Rangnick m.M. nach in den entscheidenen Spielen versagt! Am Anfang war die Mannschaft dann halt nur motiviert, weil der Heynckes weg war! Und die Sprüche von Rangnick sind dann (das ist spekulaiton) halt immer nur dieselben, die nach einiger Zeit halt abstumpfen...

das Theater um Rangnick war typisch, wie kurzfristig das Geschäft... Ein paar Siege und schon ist er der super-held.... Jetzt wo die entscheidenen Spiele kommen versagen sie komischerweise mit diesem ach so super-Trainer!

Die DFL geht von einem rechts­wirk­samen Vertrag aus. Und dabei spielt es auch keine Rolle, ob sich Azaouagh in Gel­sen­kir­chen even­tuell erneut schwer ver­letzt hat. Immer­hin: Die Schal­ker haben gestern zuge­geben, dass Mimoun Azaouagh bei einem Trai­nings­ver­such in Schalke nach einem Kopf­ball­duell ungut gelan­det ist und dabei und danach eine Insta­bilität im ope­rier­ten Knie gespürt hat. Diesen Vorfall hatten Schal­ker Verant­wort­liche mehr­fach geleug­net. Der Ex-05er ist nach diesem Unfall erneut ope­riert worden. Die in den USA von Dr. Richard Stead­man ope­rierte Kap­sel­ver­let­zung gefähr­det tatsäch­lich die Kar­riere des Mit­tel­feld­tal­ent­s. http://rhein-zeitung.de/on/05/04/05/sport/r/mainz-1.html?a _______________________________ Und dann ziehen die noch vor Gericht???? Und machen so ein lächerliches Kindertheater???? Da kann die einzige Erklärung nur sein das die nicht mehr liquide sind und keine Ahnung haben wie sie die Kohle aufbringen können! Die Gerichtsverhandlung zieht sich schön hin und sie haben dann genügend Zeit die Kohle aufzubringen die sie zur Zeit offensichtlich nicht haben!

[quote="PeleusSohn"]Tach auch, Grunsch! 2. Assauer fühlt sich wirklich von Mainz verarscht quote] selbst wenn es diese ominöse mündliche Zusage wirklich gegeben hat... Ohne Zeugen hat er doch keine Chance dies zu beweisen! dies wird ihm jeder sagen könne, dazu braucht man keinen Rechtsanwalt, da macht man sich erst Recht lächerlich, wenn man eine Niederlage kassiert. Das kann ich mir einfach nicht vorstellen, das dies der echte Grund für die Klage ist, so bescheuerte Anwälte gibt es nicht....

[quote=piedro]Ich denke nicht das Mainz aus Verärgerung einen jungen Spieler Abserviert. Die Schuld daran liegt mit sicherheit allein bei Schalke/RA. Ich denke ein Gericht wird folgendermassen entscheiden: - Der Vertrag wird aufgelösst. Die Transferrecht liegen wieder bei Mainz und Schalke wird ein entschädigung zahlen müssen (die wird aber nicht sehr hoch sein) da man das Gehalt des Spieler je ehe bezahlt hat. [/quote] schwachsinn, wozu sind denn Verträge da, wenn man sie nicht einhalten braucht....

wieso war er denn dann [b]in Schalke [/b]schon gesundgeschrieben worden??? wie willste denn das erklären (und jetzt komm mir bitte nciht mit "humanen gründen")

In essen ist es mir auch egal wie das Stadion heisst... Da sagt eh keiner wir gehen ins Georg-Melches Stadion! Ich wäre sogar gar nicht überrascht wenn einige Leute sogar meinen, das unser Stadion "Hafenstrasse" heisst..... Alle sagen ja immer wenn es sich um das Stadion dreht, wir gehen zur hafenstrasse, keiner sagt eigentlich Georg-Melches stadion....

[quote=crispys]hallo, darüber hatten wir ja schon vor einigen Wochen diskutiert.Ich weis auch nicht,welchen Weg die Schalker Verantwortlichen hier noch verfolgen wollen.Vertrag ist Vertrag und kein Richter der Welt wird sich auf irgendeine mündliche Aussage einlassen.Alles in allem ,wird so der Spieler Azaouagh noch teuerer und das Bild der Schalker Verantwortlichen in Bezug auf Transfers mit Ablösesummen ist doch arg getrübt,zumal es nach Altintop schon der zweite Fall ist,wo die Zahlungsmoral der Schalker zu wünschen übrig lässt.[/quote] das ihr nicht zahlen wollt kann eigentlich nur aus 2 Gründen sein: Entweder ihr habt noch ein Ass im Ärmel (dann würde sich aber wiederum Mainz nicht auf eine Gerichtsverhandlung einlassen, denn der Verlierer wird blamiert sein ohne Ende) oder ihr seid schon pleite und wollt deshalb die Zahlung weiter nach hinten verschieben in der Hoffnung das dann die Kohle später irgendwie reinkommt! Alles andere wäre absolut unlogisch unprofessionell und absolut lächerlich!

Keine Einigung im Fall Azaouagh Im Ablösestreit um den schwer verletzten Mimoun Azaouagh zwischen FSV Mainz 05 und Schalke 04 werden jetzt doch die Anwälte das letzte Wort haben. Schalkes Sportdirektor Andreas Müller schloss eine gütliche Einigung praktisch aus. "Nun können sich die Leute damit beschäftigen, die den Vertrag juristisch besser lesen können als wir", erklärte Müller. Schalke will die ausgehandelte Ablösesumme in Höhe von rund 700.000 Euro für den im Winter verpflichteten Azaouagh nicht bezahlen. sport 1 __________________________________- ROFL Das heist doch übersetzt, das sie gar nciht wissen was sie da überhaupt unterschrieben haben Und aussedem sollten sich die Juristen doch normalerweise VORHER damit beschäftigen, nicht nachher... Blamiert euch mal schön weiter.....