Rot-Weiss Essen
So reagiert RWE-Stürmer Vonic auf die Pfiffe der Fans

Rot-Weiss Essen holte gegen den SV Sandhausen einen Punkt. Das 1:1 besorgte Leonardo Vonic. Dieser wird von den Fans auch oft mit Argusaugen beobachtet.

Art ikel lesen

Die Mannschaft hat es erkannt, dass sie jede Woche mit dieser Einstellung auftreten muss um etwas zu holen, leider folgt meistens nach einem guten Auftritt prompt wieder eine unterirdische Leistung im nächsten Spiel...

Vonic ist vor dem gegnerischen Tor noch nicht clever genug. M. E. überlegt er bei der Ballannahme zu viel. Hoffe das Vonic besser wird und unsere nötigen Tore schießt.

Moin RAUTEimHerzen...,
ich bin mir gar nicht so sicher, ob sie es überhaupt mal von Beginn an können - und dann über 90 Minuten schaffen.
Konzentriert und couragiert so ein Spiel durchzuführen.
Ständig ist etwas, dass Dabrowski die Mannschaft umstellen/umbauen muß.
Besonders auffällig natürlich dann in der Abwehr.
Gestern sah man auch deutlich, wie gut und wichtig Eitschberger schon ist - und nicht umsonst er das Tor noch klasse vorbereitet.
Ich fang' jetzt auch gar nicht mit Einzelbewertungen an, denn sonst hätte ich schon in der ersten Hälfte minimum 3x gewechselt.
Im nächsten Spiel fehlt Arslan, Brumme kehrt zurück - und so wird man wenigstens hinten gut stehen.
Arslan wird hoffentlich durch nen beginnenden Eisfeld ersetzt.
Und dann gucken wir einfach mal.

Vonic hat nach seiner gestrigen Leistung seinen Stammplatz sicher- zumindest bis zum Ende der Rückrunde-.

Vonic hat momentan nur noch Platzeck im Nacken, der seinen Platz streitig machen kann!








PS. Spielt Ralf Regenbogen eigentlich noch in unserer Traditionsmannschaft?

Ich verstehe gar nicht die Kritik an Vonic, ja, er verstolpert schon mal einen Ball bzw. zögert zu lange, aber trotz deutlich weniger Einsatzzeit hat er vier Tore gemacht. Ein Baumann z.B. spielt bei einem Spitzenteam und hat trotz deutlich mehr Einsatzzeiten erst 6 Tore. Da kann man nicht mehr hochbezahlte Stürmer in der 3. Liga nennen. Siehe Kicker Tore im Verhältnis zu Einsatzzeiten. Zudem erst 21 Jahre alt.
Bleibe auch dabei, wir brauchen keinen Neuner, wir brauchen einen Sechser, der vernünftig ein Spiel aufbauen kann, so dass Müsel vorrücken kann.

Ich bin, trotz berechtigter Kritik an ihm, eigentlich immer von seinem Talent überzeugt gewesen. Das habe ich bereits öfter geschrieben. Klar, er trifft häufig noch falsche Entscheidungen und lässt einige Großchancen liegen, aber er ist halt auch noch jung und seine Quote im Verhältnis zur Einsatzzeit absolut in Ordnung (180 Minuten pro Tor). Hält er die über eine Saison, dann macht er 15-20 Tore und alle sind zufrieden. Vor allen Dingen (und das mag jetzt vielleicht blöd klingen): er erarbeitet sich in jedem Spiel hochkarätige Chancen, steht häufig richtig und hat ein gutes Näschen. Das habe ich bspw bei Wintzheimer komplett vermisst.
Dennoch sollten wir auf der 9-er Position in der Winterpause aktiv werden, gerade auch mit Blick auf die Verletzung von Wintzheimer.

"Lustig" wie immer,das dir dummen Nuss, das nicht selbst manchmal peinlich ist!?

Machen wir uns nix vor.... Ich denke, dass der LV in dieser Saison zweistellig treffen wird! Würde er deutlich mehr Buden machen, spielt er nicht mehr lange bei uns! Und: er ist gerade mal 21 Jahre alt. Ja, es sieht einiges nach falscher Entscheidung und Unvermögen aus. Aber ich wiederhole: 3. Liga, jung und hätte er alle Chancen reingemacht.... weg wäre er...
Und: die Bude gestern war auch nicht so leicht. Den Ball muss man so erstmal verarbeiten und so reinmachen.
Also: ruhig und geduldig bleiben!

Egal wie Vonic charakterlich wirklich ist, er bringt eine Arroganz auf den Platz für eine schon miserable Leistung.
Anfang der Saison rennt er ständig ist Abseits und jetzt immer noch sehr egoistisch am Ball. Ja ein Stürmer wird an seinen Toren gemessen aber wenn er Bälle auch seinem Kameraden zu spielen würde und der Ball dann ins Tor geht geht das Tor zur hälfte auf ihn und soweit scheint der Mann nicht zu denken.

Auch bemängel ich jetzt mal allgemein das RWE seit Jahren recht gute Stürmer unter Vertrag hatte es ABER kein Trainer hinbekommt so zu trainieren das die Stürmer gut von den anderen Mitspielern versorgt werden.
Unsere Stürmer müssen sich oft die Bälle selber holen, es kommt oft einfach nur über zufälle.
Beste Beispiele Berlinski er bekommt die Bälle jetzt die er bei RWE nie bekommen hat. Andere Ex Stürmer zünden in neuen Vereinen durch. Da brauch man nicht nach neuen Stürmern mit Torgarantie ? suchen die gibt es ehhh nicht.
Ohne gutes Zuspiel läuft da vorne einfach nix.
Das ist aber Arbeit des Trainers das zu trainieren.

Aber Dabro hat da sowieso eine engstirnige Gedankensweise die kaum einer versteht.

Ich freue mich schon drauf wenn jetzt die vereinzelten Vonic und Dabrofans wieder über meinen Kommentar herfallen.

Ich stehe mit meiner Meinung die ich nun mal haben darf absolut nicht alleine da.

Ich sage es noch mal gute Stürmer müssen perfekt bedient werden, wenn sie zusätzlich sich auch selbst Bälle holen können ist das gut und brauchbar aber dann müssen sie erstmal mit dem Ball fummeln und sich selbst in gute Position bringen. Dazu ein gutes Auge für heran stürmende Mitspieler ist schon zuviel verlangt für den Fussball.

Ein Spiel wird durch Tore entschieden und nicht durch joa hat er eigentlich gut gemacht und eine Saison wird am Tabellenplatz gemessen.

Ein kluger Mann sagte mal:
Klingt komisch ist aber so.

Das mit der Toranzahl kann natürlich möglich sein.

Es geht ja nicht darum, dass er lange bei Rot-Weiss spielen/verweilen soll - es sollte das Ziel von nem jungen Spieler sein, dass er so schnell wie möglich und so hoch wie möglich spielen kann.
Die Vorbereitung/Entstehung und der Rückpaß gestern von Eitschberger auf Vonic, dass war eindeutig schwieriger, als das Versenken der Kugel.

Es gibt ja auch nicht genügend Beispiele, wo junge/sehr junge Spieler ne Topleistung auf hohen Niveau bringen.
Jetzt schon.
Entweder ist man gut oder nicht, dann spielt das Alter keine Rolle.

Wir brauchen in der Winterpause unbedingt noch einen torgefährlichen Mittelstürmer!!! Hört endlich auf damit, den Vonic als Lösung unseres Sturmproblems anzupreisen! Mit Baumann von Sandhausen hätten wir gestern das Spiel gewonnen. Habt ihr gesehen, wie der den Ball festmachen kann und wie der ein Auge für seine Mitspieler hat? Übrigens, wann hat Vonic sein letztes Kopfballtor gmacht? Ich kann mich nicht erinnern. Was nützen die besten hohen Flanken in den Strafraum, wenn dort keiner steht, der den Ball auch mal mit dem Kopf reinhaut.

Erstmal würde ich den Vertrag von Vonic um 4 Jahre verlängern, bevor er ablösefrei wechseln wird.
Dann zu einem Vorschreiber, gute Stürmer haben und müssen eine gewisse Arroganz ausstrahlen. Das ist Selbstbewusstsein.
Ich ärgere mich auch über jeden versemmelten Ball, aber wenn man ihn beobachtet, der rennt, kämpft und beißt wie kaum ein anderer.
Und ehrlich gesagt, wenn er öfters trifft, dann wird er auch ohne zu überlegen aufs Tor schießen.
Was ich sagen möchte, ich finde Vonic gut. Vielleicht wäre es nicht verkehrt, wenn er mit einem erfahrenen Sturmpartner (Typ Platzek) zusammen spielen würde, damit er lernen kann.

Viel wichtiger wäre ein richtiger 6er.

Kritik an Vonic kann ich nicht nachvollziehen. Ja, er versemmelt auch mal Großchancen und ja, er verdaddelt Bälle vor dem Tor, weil er sie sich erst zurechtlegen muss.

Aber,
- sein Alter ist schon genannt worden: Er ist gerade mal 21,
- er hat in der letzten Saison 9 Tore gemacht, dazu 6 Assists,
- er haut sich voll rein,
- hat auch gestern wieder Bälle hinter der Mittellinie aufgesammelt und stellt sich in den Dienst der Mannschaft.

Wer gestern im Stadion war, konnte auch gut den Unterschied zu Baumann sehen. Baumann versucht immer, wenn er merkt, dass er den Ball verliert, es als Foulspiel des Gegners aussehen zu lassen und der Amateur an der Pfeife ist ihm gestern reihenweise auf den Leim gegangen.

Vonic spielt mit offenem Visier und das ist genau das, was ich an der Hafenstraße sehen möchte.

Der Vertrag mit Vonic sollte jetzt verlängert werden, "langfristig", so wie die Verträge unserer Kaderplaner, auch wenn's ab Januar dann mehr Geld kostet, im nächsten Jahr wird er nicht mehr zu haben sein.

Und unser Jahrhunderttrainer hat jetzt mal die Aufgabe, den linken Fuß von LV als Schussbein auszugestalten, und: die Direktabnahme zu trainieren. Wenn das gelingt, wird die Torquote schnell
zweistellig!

Kann für CD doch nicht so schwierig sein, und dann ist LV unsere Lebensversicherung.

Nur RWE!!!

...Ich habe Vonic gestern auch stark gesehen. Und ich hab ihn noch nicht aufgegeben, würde ihn auch für 2-3 Jahre verlängern. Ich denke er wird jede Saison lernen und zulegen.
Auch wenn man sich ad hoc eine bessere Quote wünscht.

Vonic hat noch nen laufenden Vertrag bis '26.
Warum sollte man dann jetzt schon verlängern?
Nen bissken treffen sollte er vorher schon noch.

Gut, warten wir, bis er noch nen bissken trifft. Dann kommen die Kaderplaner im nächsten Sommer oder im Winter 25/26 oder im Frühjahr um die Ecke und dann dann haben schon längst die Geldsäcke in Liga 3 oder ein Verein aus Liga 2 die Fühler ausgestreckt, wie bei Brumme. Dann wird's wieder nix.

Spielerverlängerung is nen bissken wie Geld an der Börse investieren, aber man kann ja erkennen, ob das Invest was taugt. Und Vonic taugt!

Wusste gar nicht, dass er bis 26 unterschrieben hat.
Auf jeden Fall sehe ich in ihm noch eine große Möglichkeit.

Für ne bessere Torquote hatte er in dieser Saison schon einige sehr gute Möglichkeiten liegen lassen.
Und selbst wenn man ihm nen Vertrag bis 2035 morgen zur Unterschrift gibt, er den unterschreiben würde, dann kommt nächste Saison ein ganz großer Verein - trotz laufenden Vertrag, dann ist er trotzdem weg.
Also, was soll da die Eile?
Spieler gehen, trotz laufender Verträge - sie dienen ausschließlich ihnen.