Mach den Kopp zu und starte Dein Modem neu!!

TICKER :
Genge: 399 Stimmen
Grewer: 311 Stimmen
Gruber: 273 Stimmen
Hülsmann: 451 Stimmen
Lantermann: 433 Stimmen
Neugebauer: 418 Stimmen
Zimmert: 356 Stimmen

Grewer und Gruber sind damit raus aus dem Wahlausschuss.
Lantermann und Neugebauer sind damit drin in dem Wahlausschuss.

Ein Hoch auf die bunte Vielfalt des abc bei den Roten.
Das war mir nach der Veröffentlichung sofort aufgefallen. Vielleicht eine Reminiszenz an den Nachbarn mit G im Osten.

Von solchen Zahlen kann dein Klümpchenclub rwo nur träumen, ne!?

Bei allem Respekt vor unserem Vorstandssprecher. Aber wenn ich lese: "Die Summe aller Erträge ist im Vergleich zur Vorsaison von rund 17,7 auf 19,8 Millionen Euro gestiegen.", dann wäre es doch schön, wenn mal jemand Herrn Pfeifer den Unterschied von Erträgen und Umsatz / Einnahmen erläutern würde. Knapp 20 Mio, das ist schon was. Wenn das unser Ertrag wäre....

Ansonsten die zu erwartende HV. Thema SP? Eins der ersten Dinge die ich 69 zu Begin meiner Lehre bei einem Essener Industriekonzern gelernt habe war: Wenn man will findet man Wege, wenn nicht Gründe.

Hier wurden viele Gründe hinsichtlich SP aufgezählt, die Episode mit dem Vorschuss von MU ist sicher so nicht unproblematisch, aber auch kein schlimmer Akt, sofern das ordentlich beglichen wurde. Ob SP das durfte, glaube eher nicht. Aber ich sehe da auch kein großes Problem.

Ich stelle mir manchmal vor, wenn ich ein paar Millionen übrig hätte und so RWE verrückt wäre. Und ich (mit Welling hätte das wohl nicht geklappt) meinem Verein diese Kohle leihen würde mit einem solchen Kreditvertrag, der mich hinten dran stellt. Was wäre mir wichtig? Das Vertrauen in die handelnden Personen. Hier in MU. Mein Garant für den Deal wegen seiner aus meiner Sicht persönlichen Integrität.

Wenn der nun geht und ich vorher manches unterschrieben habe, was ich evtl. ohne diese Beziehung so nicht unterschrieben hätte, würde ich versuchen, mich dennoch abzusichern. Evtl. durch erneute Aufnahme in den AR oder den Versuch einer Entsendung einer Vertrauensperson in selbigen. Einfach um mein Geld etwas abzusichern. Kann man gut der schlecht finden, aber ich würde es da mit Lenin halten. "Vertrauen ist gut.... Vor dem Hintergrund finde ich manches was heute gesagt wurde erwähnenswert, aber auch nachvollziehbar.

Insgesamt für mich wichtig, dass man sich ausspricht und wieder versöhnt. Es ist auch ein Signal an andere motivierte potentielle Geldgeber wie das nach einer Trennung abläuft.

Wirklich spannend wird es im Sommer 2025. Im Wahlausschuss zwei neue Gesichter, eine Neuwahl, die etwas Bewegung in das alles bringt. Ob es nötig war? Werden wir nie wirklich erfahren. Aber wir werden sehen, wie der neue Wahlausschuss seine Aufgabe im nächsten Jahr erfüllen wird.

Frieden im Verein, das ist schön. Jetzt den Fokus auf die Mannschaft und die Leistung legen, da ist für mich aktuell die größte Baustelle. Und noch ein Nachsatz. Mich interessieren weniger die Stückzahlen bei den Trikots, sondern mehr, was an einem verdient wurde. Umsatz ist noch kein Garant für Ertrag.
.

Ich schätze den EK auf max. 35€ | der VK liegt bei 85€!

Man muss dann aber auch die ganze Geschichte erzählen.
Der Vorschuss wurde von MU zurückgezahlt.
Das, was vom AR bemängelt wurde, war lediglich, dass dies im Alleingang erfolgte.
So wurde es vom AR-Vorsitzenden berichtet.

Insgesamt endlich, wenn auch noch gedimmtes Licht im Dunkeln! Sascha Peljan wollte wohl Posten selbst besetzen, die Voraussetzungen dafür hat er bestimmt! Er ist ein kluger und erfolgreicher Unternehmer, lässt Rot-Weiss jedoch im Moment auflaufen!

Bei allen Aussagen, ich halte Sascha Peljan nicht für ein Trotzköpchen! Falsch interpretiert habe ich im Vorfeld sein Verhältnis zu Uhlig! Ich hoffe auf eine baldige Annäherung!

Mitglieder die ihre Zahlungspflicht nicht nachkommen werden kaum Jahreskarteninhaber sein, macht für mich wenig Sinn! Kartenkauf Auswärts Spiele etc..

Den Vorschuß von Uhlig, der zurück gezahlt wurde, ist nicht uninteressant! Wann wurde der Vorschuß zurück bezahlt! Geschah das vor oder nach der Bekanntgabe? Danach lädt zumindest zu Spekulationen ein!

Alle erforderten Entlastungen wurden durchgewunken!

Aufgrund der Kassenlage wird es mit Verstärkungen in der Winterpause wohl eher mau aussehen!

Überraschungen gab es keine! Trikot Verkäufe sind Selbstläufer und generieren ordentlichen Reibach!

Gott schütze Rot-Weiss Essen


Zuletzt modifiziert von Letzte Hoffnung:MarkusUhlig am 13.10.2024 - 18:25:41

Klar bisher war nur die Rede davon, dass neue Mitglieder in den Wahlausschuss sollten. Das ist auf alle Fälle geschehen. Interessant fand ich das Verhalten und die Aussagen von allen Beteiligten auf alle Fälle. Auch was dann in der RS eventuell daraus gemacht wird. "12:11 Uhr: "Fremdfinanzierungsmodelle kommen für uns nicht in Frage", sagt Pfeifer" Was dabei vergessen wurde aufzuschreiben, was das Wort "heute" :-). Kann für den ein oder anderen nicht wichtig sein, allerdings bekommt die Aussage dadurch schon eine andere Richtung. Auch das Ausweichen bei Fragen nach genauen Zahlen, war wieder interessant. Die Aussage zu Peljahns, dass er eine Personalentscheidung an sein Sponsoring genküpft hat, war hoch interessant. Wenn er den AR "erpresst" hat, dann geht das gar nicht und würde vieles erklären.
Allerdings fehlen hier auch die genauen Infos und man hat jetzt nur die Aussage einer Seite. Bin mal gespannt, ob es noch eine Erwiederung von Peljahns dazu gibt.

Der Fakt stimmt nur die Wortwahl des AR-Vorsitzende war ein wenig anders und ließ bewußt? Platz für Interpretationen. Egal der AR-Vorsitzende war pfiffig in seiner Wortwahl und hat die Versammlung im Griff gehabt.

@derOekonom
Eine Entsendung einer Vertrauensperson in den Aufsichtsrat durch SP sehe ich eher nicht, da dieser ja bekanntlich durch die Mitglieder auf der JHV gewählt wird, was SP sicher klar ist!
Wenn es darum geht, den Direktor Finanzen per Order de Mufti zu stellen ist das schon eine andere Sache und die Frage, ob man, falls es um diese Position ging, das so akzeptieren sollte da es schon fraglich ist, ob ein Sponsor, Gönner, Ex-Funktionär solchen Einfluß bekommen sollte?
Man stelle sich vor, jeder Größere, in vergleichbarer Situation, oder der sich dafür hält, möchte das gleiche Recht?
Dann können wir zu machen!
Auch die Frage nach Posten für Großkonzerne im Aufsichtsrat ist für mich nicht nachvollziehbar!
Nochmal, die Mitglieder, "der Souverän" des Vereins wählen die Mitglieder aus einer Zahl von Vorschlägen!
Da gibt e keine Posten, an wen auch immer anzubieten!
Vorstände, Direktoren, Trainer, Spieler, Physios, Geschäftsstellenmitarbeiter sind Angestellte des Vereins, nicht mehr aber auch nicht weniger!
Auch die Aufforderung zu "kreativer" Bilanzierung, die vorstellbar von einem Mitglied der Opposition gekommen sein kann, sehe ich für mich eher kritisch!
Das erinnert mich star kan dunkelste Zeiten des Vereins, als man meinte, Verträge nicht dem DFB vorlegen zu müssen und dann mitten in der Saison die Lizenz entzogen bekam!
Ich bin gespannt, wie es weiter geht, gehe aber davon aus, das die Schlammschlacht zwischen dem Verein und SP jetzt erst los geht, was ich sehr bedauerlich finde!

Zu säumigen Zahlern meine Meinung, unabhängig von den Vorteilen, unglückliche Argumentation von Müggenburg, finde ich es asozial dem Verein und allen Mitgliedern, die immer rechtzeitig ihren Beitrag bezahlen gegenüber!
Dann nach zweimaliger Mahnung, man kann ja mal etwas vergessen, immer noch nicht zu zahlen, führt bei mir zur Einstellung, "schmeißt Ihn raus, wenn Er nicht schwer krank und deshal verhindert ist!"
Das ist dann nichts mehr für irgend Einen der im Verein dafür Zeit aufwenden sollte!


Zuletzt modifiziert von thokau am 13.10.2024 - 19:23:00

Hier verstehen manche, entweder weil sie es nicht besser Wissen oder einfach Herrn Oelert auf den Leim gegangen sind, die Tragweite dieser Aussage nicht.

Herr Oelert unser Aufsichtsratsvorsitzende, scheinbar ein Mensch der es gut versteht andere ins schlechte Licht zu rücken und so zu tun als wäre das Ganze nicht so prekär, hat beiläufig den Satz über SP losgelassen! Vorher aber immer davon geredet, dass das Reden miteinander besser ist als übereinander! Und ständig die Floskel, das niemand größer ist als der Verein RWE! Lächerlich seine Überheblichkeit!
Er als Aufsichtsratsvorsitzende sollte sich eher nicht auf so eine Art und Weise äußern! Wenn so ein Vorgang noch nicht abschließend geklärt ist!

Er hat mit voller Absicht und mit Sicherheit, das so beiläufig erwähnt, weil ihm die Tragweite dieser Aussage sehr wohl bewusst ist! Sollte erst die KPMG festgestellt haben und wieder einmal nicht die Finanzbuchhaltung/Steuerberater von RWE, dann Frage ich mich wofür die bezahlt werden (leider weis ich nicht genau ob meine Information so stimmt, daher ist das was ich jetzt schreibe unter Vorbehalt zu betrachten)! Das wäre für mich die wichtigere Frage.

Dass da eine Überweisung von 15 Tsd. € an Herrn Uhlig stattgefunden hat und wenn diese ihm Rahmen der Tätigkeit von SP ihm Rahmen seine Befugnisse erlaubt war, dann Frage ich mich was das Ganze soll? Wenn es einen Gehaltsvorschuss gegeben hat, wer sind wir dass dann zu kritisieren?
Zumal ja Herr Oelert selbst mitgeteilt hat, dass der Betrag zurück gezahlt worden ist. Ein Vorgang der mit angehender Wahrscheinlichkeit jeden Tag mindestens hundert Male am Tag in der Republik so stattfindet. Es sein denn!!!, man möchte doch nachträglich einen Menschen ins schlechte Licht rücken! Und zwar jemanden, der nicht zu allem Ja und Amen gesagt hat. Und auch kein Interesse an den handelnden Personen hat. Gekränkte Eitelkeit von Herrn Oelert scheint mir da eher, der handelnde Impuls gewesen zu sein.

Falls das nicht ihm Rahmen der Befugnisse von SP war, dann verstehe ich nicht, aus welchem Grund dass dann angesprochen wird. Dann müssten man das entweder intern klären oder die beiden Personen die es betrifft bei der Polizei, auf Grund einer Straftat anzeigen. Aber so hat das dann doch eine ziemliches geschmäckle, wie der Schwabe sagen würde.

Des Weiteren monieren hier einige den Umsatnd das SP scheinbar einen Vertrauten in einer Position beim RWE installieren wollte. Weshalb? Wenn ich, wie SP, dem RWE ein Darlehn/einen Kredit oder wie immer der Steuerberater beim RWE das Ganze nennen möchte, dann feststelle dass das buchhalterische Konstrukt beim RWE katastrophal ist, ich dieses dann auf Vordermann bringen und weiter Geld in den Verein stecken möchte, dann würde ich das auch so Händeln! Das hat doch nichts mit Erpressung zu tun. Das ist Gang und Gäbe, das auch bei Unternehmen die an der Börse gehandelt so ist.

Und zu guter letzt noch der Hinweis, dass das Thema aus welchem Grund SP nicht mit den Personen die bei RWE das sagen haben Zusammenarbeiten möchte ist auf der JHV mit dem Hinweis auf Vertraulichkeit abgebügelt worden. Aber dann sowas rauszuhauen zeugt von sehr großer Seriösität. Wohl dem der von euch daran glaubt.

Und dennoch….NUR der RWE


Zuletzt modifiziert von hfns97a am 13.10.2024 - 19:42:05

Ich hatte komplett vergessen, mit was für einem Pack man sich auseinandersetzt.
In diesem Sinne war schön mit euch und bis zum nächsten Jahr.