Schalke
Schröder über Büskens, Grammozis-Aus und langfristigen Trainer-Plan

Der FC Schalke 04 hat einen Trainerwechsel von Dimitrios Grammozis zu Mike Büskens vollzogen. In einer Medienrunde am Dienstag äußerte sich Sportdirektor Rouven Schröder ausführlich dazu.

Artikel lesen

Ich muss ja sagen, soviel Schröder bislang richtig gemacht hat, genauso groß ist meiner Meinung nach hier das Risiko, welches in dieser Entscheidung liegt. Kraft von Mike, Ecken und Kanten, Schalke pur, Weichen setzen: das klingt alles nach ziemlichem blablabla und nicht nach einem Plan...
Und Zeit hat Schalke nicht, ein Aufstieg wird im zweiten Jahr nicht leichter...

@ Wanderboy

Ein wirklich gutes Gefühl habe ich bei der Entscheidung auch nicht. Aber unabhängig von der finanziellen Zwangslage, was wäre die Alternative gewesen? Einen neuen einstellen, der allein schon aufgrund der miesen Ausgangslage scheitert und damit für die Folge-Saison schon angeschlagen ist, übrigens analog Grammozis letzte Saison?
Natürlich kann man es riskieren, einen neuen einzustellen, der den Aufstieg noch schafft. Das Risiko (möglicherweise krachend) zu scheitern, finde ich allerdings zu hoch.
Wenn Buyo es schafft, ist alles gut. Wenn er scheitert, tritt er ohne Murren und vor allem ohne weitere Kosten zurück ins zweite Glied.
Lasst uns die Daumen drücken, dass er die Jungs trotz der Kürze der Zeit ans Laufen und vor allem Siegen bringt. Mehr können wir eh nicht tun.
Glück Auf!

Ein Satz den Mikes Frau ewig nicht gesagt hat.

Ich kann Schröder da nicht ganz folgen. Büskens war Co-Trainer und hätte auch als solcher guten Einfluß auf die Spieler nehmen können. Ich bezweifle, dass er der Mannschaft die Impulse geben kann, die gebraucht werden. Eine externe Lösung wäre wohl zu teuer geworden, so hat man sich für diesen halbherzigen Schritt entschieden. Ich wünsche Büskens und der Truppe alles Gute, bezweifle aber, dass sich da etwas grundlegend ändern wird.

@ GSVB

Die Alternativen wären mit Grammozis weitermachen oder einen Externen holen.
Da ein Weitermachen wohl nicht infrage kam, muss man erstmal festhalten, dass es mal wieder eine Fehleinschätzung war, die zur Anstellung eines Trainers geführt hat. Ganz gleich den Gründen, die nun am Ende des Prozesses zur Kündigung standen.
Die andere Alternative hat man ja laut Aussage von Schröder nicht mal in Erwägung gezogen. Das ist ja das eigentlich Unverständliche. Die eventuell zur Verfügung stehenden Trainer wie bspw. Farke, Funkel und Neuhaus wurden nicht angefragt, ob sie sich auf Schalke einlassen würden. Ich denke, man ist es einem Verein wie Schalke, bei dem in den letzten Jahren so viele Fehlentscheidungen getroffen wurden, als Hauptverantwortlicher einfach schuldig, alle Möglichkeiten in Betracht zu ziehen, um dann auf einer möglichst breiten Basis eine vernünftige Entscheidung treffen zu können.
Abgesehen von den Argumenten, die für Büskens sprechen wie Stallgeruch, Kennen der Mannschaft, geringe Kosten usw. habe ich ein einfaches Argument für jeden der drei genannten externen Kandidaten: ich halte sie für die besseren Trainer.

@ Wanderboy

Ich stimme dir zu: Die von dir genannten Kandidaten wären vermutlich die bessere Wahl, wenn der Wechsel früher vollzogen worden wäre, aber dafür ist es jetzt schlicht zu spät.
Vielleicht wird es zum Sommer einer der genannten. Wenn wir uns ihn dann überhaupt noch leisten können...

@ easybyter
Was hätte Mike als Co denn ändern können?
Hätte er sich mit Grammozis über die Taktik oder Aufstellung streiten sollen?
Wie wäre das in der Manschaft angekommen ?
Jeder Trainerwechsel in der Saison ist ein Risiko.Das einzige was ich Schalke vorwerfen muss ist das sie zu lange gewartet haben.

Anscheinend sieht man das „zweite Glied“ als den natürlichen Lebensraum von MB - und er selbst offenbar auch. Keine gute Voraussetzung für die anstehende Aufgabe. Jetzt braucht es jemand, der mit voller innerer Überzeugung den Leitwolf gibt.

Eine sehr schlechte Entscheidung und ich bin enttäuscht von Schröder der bisher so viel richtig gemacht hatte. Den co Trainer zum Chef zu befördern ist die Höchststrafe für dimi und das hat er nicht verdient das man ihn so abstraft. die am Saisonanfang in einer Nacht und Nebel Aktion zusammen gewürfelte Mannschaft steht besser da als viele erwartet haben. Mehr geht nicht. Dimi war da als der Verein am Boden lag und jetzt läßt man ihn fallen. Fachlich und als Trainer hat Büskens nichts gerissen bisher. Und diese ganzen Nostalgie Sprüche von wegen Ecken und Kanten und lebt den Verein und so weiter ist alles kokolores.

Ungeachtet dessen, dass unsere finanzielle Situation eh schon bedrohlich ist, sprechen die interne Lösung Buyo und dazu die Wiedereingliederung des Torwart-Trainers Simon Hänzler, der laut kicker noch bei uns unter Vertrag steht, leider noch mehr dafür, dass die Lage prekärer ist als man zugibt. Ein neuer Trainer wäre also vermutlich gar nicht finanzierbar gewesen.

DG die komplette Schuld an der derzeitigen Tabellensituation zu geben, wäre sicherlich falsch. Eine interne Lösung hätte auch Elgert als Cheftrainer gemeinsam mit Co Büskens sein können. Aber offensichtlich war Elgert die Mission zu "heiß", was nicht unbedingt für den Charakter der Mannschaft spricht. Unabhängig von den Fehlern, die DG im Laufe der Saison gemacht hat, darf eine Mannschaft mit der vermeintlichen Qualität eines Aufsteigers im eigenen Stadion keine 4 Tore gegen Rostock bekommen. Die Gegentore sind teilweise nach haarsträubenden individuellen Fehlern gefallen. Von einer Mannschaft, die unbedingt aufsteigen will, erwarte ich ein anderes Auftreten, egal welcher Trainer auf der Bank sitzt.

Ü-Ei wieder in Action

bG

Junge Junge Junge

Lasst uns einfach das beste hoffen. Und immer dran denken wie die Mannschaft gespielt hat als DG in quarantäne saß.

...
Ja Horst, nur kalter Cafe bei BW.

Ist HaPe nicht frei. Der kann auch einen Spaß- und Turnverein leiten.


.

@soso
Wieder ein hochqualifizierter Beitrag von dir.In jedem Forum hier schreibst du nur Müll und Mist.Vernünftige Beiträge von dir gibt es nicht,erwarte ich auch von dir nicht mehr,diese Schreiberei von dir zeigt,wie Schlau du sein musst.

Diese Mannschaft wird nicht aufsteigen. Egal welcher Trainer da das Zepter schwingt. Man wird merken wie gut der Grieche war und was er aus dem Material und den Gegebenheiten gemacht hat. Mit dem Aufstieg wird es erstmal nix.

..

was ist das denn ?

Einen langfristigen Plan gabs bei BW noch nie

Das wäre ja mal ganz was Neues.

... nur hohle Phrasen von Atze ...


.

So lange da der Fährmann rumeiert gibt es auch keine Ruhe in der Mannschaft! Das wird Buyo auch nicht ändern können.
So lange auch nur ein einziger Stehgeiger der Kirmestruppe 20/21 im Kader ist wird es keinen Aufstieg geben!!

So einfach ist das!

@Gemare, Mike gehört zum Trainerteam und als solcher hat er Einfluß auf die Spieler und auf den Trainer. Ein N e u b e g i n n ist mit ihm nicht möglich und ich traue ihm auch nicht zu, Entscheidendes zu verändern. Wenn man schon nicht mehr mit Grammotzis arbeiten wollte. der immerhin einen Punkteschnitt von 1,64 in der 2. Liga geholt hat, der gegen Bremen um 2 Punkte betrogen wurden und wohl kaum dafür verantwortlich ist, dass Schalke das letzte Spiel in der Nachspielzeit noch verliert, dann hätte man wirklich einen neuen Mann holen sollen, dem man den Aufstieg zutraut. Was da jetzt passiert mit Co-Trainer als Chef und geschasstem Torwarttrainer als neuem Mann ist leider ein Rückfall in die Vergangenheit. Ich denke, man wollte nicht mit Grammotzis weiter machen, hatte aber kein Geld für eine richtige Lösung.