RWE: Torhüter-Frage
Das Prinzip Leistung

Drei Torhüter im Kader sollten genug sein. Dennoch hat sich RWE mit einem vierten Mann verstärkt. Im Tor stand jedoch der alte Neue. Bleibt die Frage: warum?

Artikel lesen

Das ganze ist doch absolut logisch und selbsterklärend. Warum bloß wieder diese Diskussionen.... ? Ich glaube ich würde als Trainer die "Motten" kriegen...

Was soll diese blödsinnige Abstimmung?
Bei Lamczyk klemmts, Kunz kommt offensichtlich nicht an Lamczyk vorbei, Bonmann geht und Schwabke wird frühzeitig als designierte Nr. 1 für die kommende Saison geholt.
Wo bitte wird hier ein so ungewöhnlicher Vorgang gesehen der eine derartige Unruhe verdient?

Bonmann ist gut, aber geht. Der BVB lacht sich jetzt schon scheckig,dass man einen Torwart mit RL Erfahrung ablösefrei bekommt.
Die Probleme von Lamczyk sind schon länger bekannt.
Kunz hat unverständlicherweise nie eine wirkliche Chance bekommen.
Wenn man jetzt Schwabke perspektivisch als kommende 1 holt, dann sollte man ihn auch konsequenterweise spielen lassen.

Wenn man Schwabke zum jetzigen Zeitpunkt holt, muss er auch sofort spielen, damit er weiter mit der Mannschaft wächst. Bonmann ist Geschichte und man muss ihn nicht noch für den BVB weiter ausbilden, zumindest nicht in der Regional-ligamannschaft. Hier ist die Einstellung von Wrobel falsch, zumal RWE mit ihm nie aufsteigen wird. Er hat viel für RWE gemacht, aber für die 3Liga, also den Aufstieg, fehlt ihm als Trainer eine ganze Menge..Lenz bekam keine Chance mehr bei ihm, das weis nur er, aber Ellmann hat doch überhaupt nichts drauf, somit ist Soukou eine Klasse besser. Diese Saison wird das Publikum das noch akzeptieren, aber nächste Saison kann der Dr. schon mal mit einem neuen Trainer planen.

Also ich sehs wie RWE 51....für mich gehört Schwabke sofort ins Tor dar der Aufstieg wo eh kein Thema ist.Und geh mal davon aus die anderen 2 Kunz und Lami eh keinen Vertag bekommen.

Alle reden von professionellem Verhalten und wollen immer das natürlich das leistungsstärkste Team auf dem Platz steht und benehmen sich wenn es so geschieht wie kleine Kinder!
Bonmann ist bis zum Ende der Saison Rot-Weisser und hat zu spielen wenn er zur Zeit die beste Leistung bringt! Auch ein Torwart muss die Spielweise des Teams erst kennen und da hatte Schwabke doch noch keine richtige Chance! Eine bietet sich doch morgen im Testspiel und wer weiß eventuell findet er ja sofort rein ins Team und zeigt eine überzeugende Leistung welche Waldi die Erkenntnis bringt ihn für das nächste Ligaspiel ins Tor zustellen! Ich für meinen Teil "verlange" das das jeweils stärkste Team nach Waldis Überzeugung aufläuft!

Nachtrag!
Die RS-Abstimmung ist nicht o.k. da das einzig logische und für den Erfolg des Teams richtige nicht zur Wahl steht!
"Der der die beste Leistung vor dem jeweiligen Spieltag zeigt"!

zu sozi und woody- natürlich soll Bonmann spielen, aber eben in der A-jugend oder zweiten Mannschaft. In einem Testspiel gegen einen unterklassigen Gegner ist für einen Torwart nicht so viel zu zeigen oder man müßte das Spiel gegen den 1FC Köln etc. nachholen. Nochmal Schwabke muß spielen, Lambo auf die Bank und Bonmann zu BVB.

Das die Guten Leistungen von Dennis Lamczyk so schnell vergessen werden wundert mich. Oder hat es eine anderen Grund?Die gleiche Frage stellt sich mir auch bei Lenz.

Sooo dringend war die Verpflichtung eines vierten Torwarts auch nicht.Ein Stürmer wäre vielleicht angebrachter gewesen.Beim letzten Mal, als vier Keeper unter Vertrag waren,gab es den Abstieg aus der zweiten Liga.