1. Hz. aus rot-weisser Sicht ein Grotten-Kick, das 1:1 reines Glück was man Heller zu verdanken hatte. Kein Zweikampfverhalten, kein Paßspiel was beim Mitspieler ankommt.Bei mir enstand der Eindruck, die spielen heute das erstemal zusammen. Was Cokkosan auf der rechten Seite bewirken soll, will mir immernoch nicht einleuchten. Rabihic hätte ich schon nach 20 Minuten runter genommen.

2.Hz. wurde dann besser , weil WAT nicht mehr so aggressiv presste. Das 2:1 ein schöner Schuss von Ivan.Dann schlug die grosse Stunde des Unparteiischen , der schon vorher alles andere als ein Heimschiri war und bei Ivan auf Schwalbe erkannte um ihn dann mit gelb/rot vom Platz schickte. Für mich eine Fehlentscheiung die noch gekrönt wurde als ein Wattenscheider den Ball als erstes an die Hand bekam, Zeiger schubste und dieser den Ball an die Hand bekam. Aber anstatt Freistoss für uns pfiff der Schiri Elfer für WAT. Dennoch hatte man in Unterzahl 2 mal die grosse Chance auf das 3:1, was wohl spielentscheidend gewesen wäre. So bleibt halt nur ein Punkt.


Bin echt gespannt wie Siewert uns die 1. Hz. erklären will. Wenn das das Konzept - Hafenstrassen-Fussball sein soll, dann kann man ohne schlechtes Gewissen zu haben, feststellen......dieses Konzept ist gescheitert.

Ich hätte mir gewünscht das Osvold schon viel früher für den harmlosen und schon gelb-verwarnten Platzek gekommen wäre. Jetzt heisst es aus den nächsten 2 Spielen mindestens 4, besser 6 Punkte zu holen.

1. Hz. aus rot-weisser Sicht ein Grotten-Kick, das 1:1 reines Glück was man Heller zu verdanken hatte. Kein Zweikampfverhalten, kein Paßspiel was beim Mitspieler ankommt.Bei mir enstand der Eindruck, die spielen heute das erstemal zusammen. Was Cokkosan auf der rechten Seite bewirken soll, will mir immernoch nicht einleuchten. Rabihic hätte ich schon nach 20 Minuten runter genommen.

2.Hz. wurde dann besser , weil WAT nicht mehr so aggressiv presste. Das 2:1 ein schöner Schuss von Ivan.Dann schlug die grosse Stunde des Unparteiischen , der schon vorher alles andere als ein Heimschiri war und bei Ivan auf Schwalbe erkannte um ihn dann mit gelb/rot vom Platz schickte. Für mich eine Fehlentscheiung die noch gekrönt wurde als ein Wattenscheider den Ball als erstes an die Hand bekam, Zeiger schubste und dieser den Ball an die Hand bekam. Aber anstatt Freistoss für uns pfiff der Schiri Elfer für WAT. Dennoch hatte man in Unterzahl 2 mal die grosse Chance auf das 3:1, was wohl spielentscheidend gewesen wäre. So bleibt halt nur ein Punkt.


Bin echt gespannt wie Siewert uns die 1. Hz. erklären will. Wenn das das Konzept - Hafenstrassen-Fussball sein soll, dann kann man ohne schlechtes Gewissen zu haben, feststellen......dieses Konzept ist gescheitert.

Ich hätte mir gewünscht das Osvold schon viel früher für den harmlosen und schon gelb-verwarnten Platzek gekommen wäre. Jetzt heisst es aus den nächsten 2 Spielen mindestens 4, besser 6 Punkte zu holen.

Gegen Wat. Muss man erst einmal nen Punkt holen. Die haben ein gutes Team.!

Davon war aber heute nicht so viel zu sehen. Da brauchte man schon Hilfe in Schwarz.

Schiri Scheiße. Schwalbe hier und wie immer Pech im Abschluß.

Aber das kann alles nicht nur Pech sein.

Aber wenn wir das dritte Tor gemacht hätten, der hätte es nicht gegeben. Das grenzte an Betrug, was der Herr in Schwarz gepfiffen hat. Man sollte mal prüfen, ob der vorher im Wettbüro war.

Der Schiedsrichter hat klar gegen uns gepfiffen, aber Ivan ist m.M. nicht gefoult worden!
Ich saß genau auf der Höhe und Er lief auf mich zu!

Interessanter Bericht zu diesem Schiedsrichter!!!!

reviersport.de/94921---ll-3-nr-manipulat ionsverdacht-abbruch.html

Ich habe ein spannendes, aufregungsreiches Spiel gesehen, das leider einen schlechten Ausgang für uns hatte. In der ersten Hälfte hatte RWE große Mühe, gegen das frühe Pressing der Bochumer anzukommen. V.a. nachdem dann auch noch das 0:1 gefallen ist.

Aber nach und nach mussten sich die Bochumer zurückziehen und RWE kam besser ins Spiel. Baier ganz stark, Löning schließlich auch. Für Platzek sollte mal Osvold von Beginn an spielen. Platzek müht sich, schafft Räume, rennt und ackert - aber im Zentrum ist er glücklos und seine Flanken von außen landen oft im Nichts. Baier ackert und hatte meist ein gutes Auge. Rabihic gelegentlich auch, aber oft viel zu verspielt und nicht effektiv. Zudem taucht er immer wieder ab.

Zum Schiri: Eine Katastrophe, egal ob Elfer und gelbrote Karte berechtigt waren. Puh. Das wirkte schon sehr merkwürdig.

Ich kann nicht beurteilen, ob es Elfmeter war oder nicht. Um eine gelbe Karte wegen einer Schwalbe zu geben, muss der Schiedsrichter aber zu 100% sicher sein, dass nicht einmal eine Berührung stattgefunden hat. Für die Beurteilung der Schiedsrichterleistung ist diese Situation fuer mich nicht entscheidend.

Der Körperkontakt war nicht zu übersehen. Man kann Ivan ankreiden, dass er dann fällt - was keine Schwalbe ist - aber dann ist die neutrale Entscheidung: Kontakt ja, aber kein Foul und gut ist. Der spielentscheidende Skandal war die Karte