Da bin ich ganz bei dir. Könnte auch etwas älter sein, so ein richtig abgewixxten, hätte ich übrigens auch für die anderen Mannschaftsteile gerne gesehen. 2-3 Haudegen die so leicht nichts aus der Ruhe bringt! Die Mischung machts, aber wir sind auch so auf einen guten Weg, dauert halt alles ein bisken länger!

Was macht eigentlich der etwas ältere abgewichste Knappmann zur Zeit ?

In der Abwehr sind wir meiner Meinung nach gut genug besetzt. Ebenso im Tor. Einen typischen Spielmacher haben wir mnicht, aber den gibt es ja auch kaum noch irgendwo.

Das war klar das dieser Söldner genannt wird Aber zum Glück gibt es nicht nur "Knappmänner" siehe Aachen, soll mir keiner erzählen, erfahrene Spieler könnte man nicht bezahlen. Man müsste sie fragen, verhandeln und überzeugen! Aber lassen wir das, es ist wie es ist! Es sind noch soviele Spiele, da ist noch alles drin.....

Ich sehe Knappmann nicht so negativ. Alle Profis sind Söldner, wenn man es so nennen will.
Fußballerisch glaube ich allerdings, daß seine Zeit abgelaufen ist.

Du hast Recht. Es ist, wie es ist. Die Tore werden schon noch fallen. Wer sie dann schießt, ist mir auch egal.

@Lumpi

Wo wir schon beim Thema Söldner sind.
Guck mal, was der Bruns dazu sagt.

reviersport.de/313167---gladbach-legende -bruns-warum-heutige-fussball-langweilt. html

Ok, da hast du wohl Recht, das jeder Spieler ein Söldner und Ich- AG ist. Aber Knappmann finde ich nach gefühlten 20 Vereinen schon sehr "strange", wobei da noch einige Vertragsauflösungen dabei waren. Für mich der Prototyp des Söldners!!!

Mag sein. Er hat sicherliche aus wenig Talent recht viel gemacht.
Und immer geliefert. Sonst hätte er nicht gefühlte 20 Verträge angeboten bekommen.
Trotzdem haftet ihm ein negatives Image an, daß ich persönlich übertrieben finde.

Aber ist auch egal.
Wir haben aktuell andere Sorgen. In Velbert dürfen wir nicht verlieren.
Das wird ein ganz schweres Spiel. Hätte nie gedacht, daß ich das mal schreiben werde, wenn es gegen Velbert geht. Aber so ändern sich die Zeiten.

Heutzutage werden die Spieler zu Söldnern erzogen! Das ist das Geschäft, leider!

Und wenn Spieler vereinstreu bleiben, werden sie mal eben "entsorgt" , wenn sie nicht mehr gewollt sind... Wie nennt ihr das dann ?

Fußballer, die sich fürs Profitum entschieden haben sind Unternehmer. Mit der Besonderheit, daß ihr Unternehmen maximal 10 - 15 Jahre Bestand hat, und jederzeit durch z.B. Verletzungen beendet sein kann.

Es ist also legitim, daß Profis währned dieser Zeit sich bestmöglich verkaufen.
Solange das fair abläuft, hab eich auch kein Problem mit häufigen Vereinswechseln.
Den negativ besetzten Begriff Söldner finde ich fehl am Platz.

Unsympathischer sind mir da die Wappenküsser, die auch beim erstbesten besseren Angebot weg sind. ebensi wie die Leute, die ein lukratives Angebot nur deshalb annehmen, weil sie eine andere Sprache lernen oder eine andere Kultur kennenlernen wollen.

Ob Vereinstreue sich auszahlt, hängt vom Einzelfall ab. Generell glaube ich das eher nicht. Vereine sind ebenfalls Wirtschaftsunternehmen, und dann prallen einfach gegensätzliche Interessen aufeinander.


Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 11.09.2015 - 00:05:59

jetzt mal abgesehn davon das unser Sturm wirklich etwas duenn besetzt ist ist er qualiativ nicht so schlecht das wir nach einen gestandenen Knipser rufen muessen der schwer zu finden ist und wohl auch nicht preiswert kommt.
denn das wir nach der meisterleistung zweier Herren im letzten Jahr noch so viel Geld auf der hohen Kante haben bezweifel ich mal.
Mit Platzek und Behrens haben wir zwei gestandene Stuermer von denen zumindestens Platzek oft genug bewiesen hat das er weiss wo der Knikker rein muss.Das r zur Zeit Ladehemmung hat kommt ist aergerlich aber kommt auch bei jeden Stuermer mal vor.

Fußballer, die sich fürs Profitum entschieden haben sind Unternehmer. Mit der Besonderheit, daß ihr Unternehmen maximal 10 - 15 Jahre Bestand hat, und jederzeit durch z.B. Verletzungen beendet sein kann.

Es ist also legitim, daß Profis währned dieser Zeit sich bestmöglich verkaufen.
Solange das fair abläuft, hab eich auch kein Problem mit häufigen Vereinswechseln.
Den negativ besetzten Begriff Söldner finde ich fehl am Platz.

Unsympathischer sind mir da die Wappenküsser, die auch beim erstbesten besseren Angebot weg sind. ebensi wie die Leute, die ein lukratives Angebot nur deshalb annehmen, weil sie eine andere Sprache lernen oder eine andere Kultur kennenlernen wollen.

Ob Vereinstreue sich auszahlt, hängt vom Einzelfall ab. Generell glaube ich das eher nicht. Vereine sind ebenfalls Wirtschaftsunternehmen, und dann prallen einfach gegensätzliche Interessen aufeinander.

.


Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 11.09.2015 - 00:05:59
[/
Aus meiner Sicht perfekt auf den Punkt gebracht.
In dem kurzen Fußballer Leben müssen zwangsläufig die wirtschaftlichen Interessen im Vordergrund stehen


Zuletzt modifiziert von exilrotweisser am 11.09.2015 - 07:42:09

Wenn alle 142 Minuten ein Tor (Wert in der Regio West) keine "eingebaute Torgarantie" ist, dann sollten wir eher über Lewandowski nachdenken .
Wenn man an Kialka statistisch rangeht, reicht ein solcher Wert für 22 Tor in 36 Spieler. Das finde ich schon beachtlich, auch wenn man natürlich Verletzungen Sperren, Auswechselungen usw. abziehen muss. Aber selbst 29 Tore in 76 Spielen finde ich nicht so ganz schlecht, da man da in einer Saison von 36 Spielen immer noch auf 13 Buden kommt. Sowas würde mir vollständig reichen

Aus dem Interview geht hervor, dass der Binder genau weiß, was er will, was er bei RWE erreichen will und was er überhaupt erreichen kann, mit anderen Worten: Ein Binder weiß, was er will.

Andere, z.B. Lothar Matthäus, werden nie erwachsen.

Das Schöne an Binder ist, dass man ihm seine klren Statements auch auf dem Platz ansieht.

Anderen, die leadership (Ich mag Führerschaft nicht) beanspruchen, wie Baier oder Fritz, den hab ich das noch nie ansehen können.

Nur der RWE!

Meiner Meinung nach reichen 2 Stürmer für uns nicht!
Ich lasse Olwa-Luta jetzt mal außen vor, da ich da momentan, wie rolbot auch schon sagte, nicht sehe, dass er uns helfen kann.
Aus folgenden Gründen halte ich einen dritten Stürmer mit Qualität für wichtig:

1. Es kann immer mal ein Stürmer ausfallen (wie Behrens momentan) und dann stehen wir ohne Alternative oder Joker da.
2. Wir können nicht formabhängig reagieren. Besonders Stürmer sind stark von ihrer Form abhängig.
3. Wir haben vorne kaum Konkurrenzkampf. Wer fit ist spielt.
4. Der wichtigste Punkt für mich ist, dass kaum Systemumstellungen in der Offensive möglich sind. Wir werden oft vor der Herausforderung stehen, vor allem Zuhause, dass der Gegner sehr tief steht und wir das Spiel machen müssen. Dann braucht man vielleicht auch mal ein 2 Stürmer System um vorne die Box zu besetzen und Anspielstationen mit dem Rücken zum Tor zu haben. Das kannst du mit nur 2 Stürmern kaum machen. Selbst wenn beide fit sein sollten, hast du dann gar keine Alternative mehr auf der Bank.
5. So sehr ich Platzo mag und seine Spielweise schätze, aber er ist kein echter Torjäger. Er macht unglaubliche Wege und reißt die Abwehr auseinander, aber viel mehr als 10 Tore wird er nie machen. Gleiches gilt für Behrens. Ein Stürmer mit Abschlussqualitäten wäre die perfekte Ergänzung zu den beiden.

Vielleicht geht im Winter was bei Jesse Weißenfels, der es in Münster auf 0 Einsatzminuten
gebracht hat. Ich hoffe nicht verletzungsbedingt! Bei ihm war man unter UH schon mal recht
weit.

Stimmt auch wieder.
Habe auch nicht so sehr auf die Statistik geachtet, sondern mehr auf den Eindruck, den er bei mir hinterlassen hat. Und wenn man dann hochrechnet, dass Platzo für ca. 15 Tore pro Saison gut ist und ein Behrens auch auf seine 10 Hütten kommen sollte, dann wäre man mit einem dritten Stürmer und einer Quote von 10-15 Toren sehr gut aufgestellt. Würde sicher auch Jan Siewert in die Karten spielen (Thema Rotation). Aktuell haben wir offensiv ein technisch leider etwas limitiertes, dafür aber lauf- und einsatzfreudiges Kampfschwein (Platzek) und einen Stoßstürmer Marke Hrubesch auf Verbandsebene im Kader. Ein spielender Stürmer, der mal für die ein oder andere Überraschung gut ist und auch mal ein, zwei Gegner umspielen kann, fehlt jetzt noch.

Wenn man oben mitspielen will, dann muss man m. E. auch mit drei Strafraumstürmern in die Saison gehen. Hier gehe ich auch mit Callamue07 absolut konform.


Zuletzt modifiziert von der-pferd-heisst-horst am 11.09.2015 - 09:10:08

Ich glaube nicht, dass dies derzeit unser Grundproblem ist. Vielmehr lag es doch in den Spielen gegen Wiedenbrück, WAT und auch Wegberg daran, dass aus der Vielzahl hochkarätigster Chancen keine Tore gemacht wurden. Und im modernen Fußball spielt die "Stürmerfrage" eine abnehmende Rolle, es gibt Mannschaften, die spielen auch schon mal ohne echten Stürmer. Mir mangelt es derzeit an einer Torgefahr aus dem Mittelfeld, da wünsche ich mir Avci zurück, der immer wieder aus der 2.Reihe für Torgefahr gesorgt hat und auf diese Weise großartige Tore erzielt hat. Ich sehe hier mehr Spieler wie Baier, Rabihic, Soukou oder Jesic in der Verantwortung.

Richtig.

Und vor allem sollten sich alle mal an die Worte vom Trainer und Binder halten......."Ruhe bewahren"!

Sehe ich ähnlich. Auch ich bin der Meinung, dass wir zunächst andere Probleme lösen müssen als nach einem neuen Spieler Ausschau zu halten zumal wir gute gerade weggeschickt haben. Warum eigentlich?
Der Trainer muß sehen, dass seine Vorstellungen endlich greifen und die Spieler das verinnerlichen. Außerdem, und da wiederhole ich mich, muß sich mal eine Stammformation herauskristallisieren, die auch nach einem Gegentor den Bock wieder umstoßen kann. Bin gespannt auf Samstag. Wende oder weitere Verunsicherung.