Schreck , so habe ich das nicht gemeint! Ich wollte nur klarmachen das die Denke der handelnden Personen vor Harttgen anders war! Eine Kreisligatruppe hätte nach der Insolvenz gemreicht um Aufstiegsberechtigt zu sein! Aber die Anstrengungen die zweite hoch spielen zu lassen war groß!

Ja, der Aufwand WAR hoch!

Jetzt IST der Aufwand nicht mehr hoch!

Um da wieder hin zu kommen WIRD der Aufwand immens hoch!

Die Unterschiede dürften offensichtlich sein!
Kosten Nutzen Analyse?

Ich habe gestern Nacht geträumt, folgende Nachricht von RWE erhalten zu haben:

Liebe RWE Fan Gemeinde,
ein kurzes Hallo aus der Chefetage, nicht das ihr meint, auch wir wären alle entlassen. Da die Entscheidungen bezüglich Trainer und Verstärkungen immer noch offen sind, kann ich natürlich eure Sorge nachvollziehen. Geht aber bitte davon aus, dass wir intensiv daran arbeiten um spätestens zum Trainingsbeginn alles unter Dach und Fach zu haben.
Bitte habt Verständnis dafür, dass wir sogenannte Wasserstandsmeldungen grundsätzlich nicht abgeben. Ich kann aber heute schon bestätigen, dass der Trainer kein amtierender oder ehemaliger
Bundesligatrainer sein wird. Das würde in der Tat unsere soliden Kassen sprengen. Eher könnten die uns kaufen.
Alles wird gut. In diesem Sinne: Nur der RWE

Dass es so sein wird, bzw. dass es so ist ist doch offensichtlich. Dazu braucht man nicht träumen aber auch keine gesonderte Nachricht aus der Führungsetage!

Aufwand: Jahresgehalt eines UH!

Ertrag:
- Bindeglied zw. Jugend & 1. Mannschaft
- Weiterbildung der eigenen Talente unter Wettkampfbedingungen (keine Kirmesspiele!)
- Möglichkeit der Spielpraxis von Rekonvaleszenten aus der 1.!
- Einsparung teurer Alibi-U23-Bank-/Tribünendrücker (für mich das wichtigste Argument!)
- Möglichkeit der Akquirierung von Zuschauereinnahmen in Top-Spielen (BVB II hatte einen
Zuschauerdurschnitt von über 5.000!)

P.S.: war es nicht so, dass die RWE AG auch unsere U23 gesponsert hat?
Verschenktes Geld?


Zuletzt modifiziert von AsbachNobby am 27.05.2015 - 13:15:15

ist bekannt, wie viel Harttgen hier verdient (hat)?

see page 6408 (leider, wg. der Endlos-Zitate hier)

Bekommen hat er >17T€ <17.1T€, was er verdient hat mögen andere beurteilen

Ok, hab´s gefunden: Harttgen hat monatlich fünstellig verdient, also mindestens 120.000 Euro/Jahr.

Wie viel bekommt Welling?

Hat er doch auch verdient, da gibt es keine zwei Meinungen!

Wieso, klagt der Prof. jetzt auch schon?

nö, reines Interesse.

Neugierde iss auch ne Gier!

Abba je mehr ich drüber nachdenke, These:

Der Fischkopp hat die U23 nur deshalb abgeschafft, um sich selbst zu finanzieren!
Andere finanz. Zwänge gab es nicht!

Was verdienst/bekommst du?

Bist du dir da sicher? Ich glaube, dass es eine Entscheidung von UH war und die anderen haben sich bequatschen lassen oder wollten sich nicht unbeliebt machen.
Ich persönlich hatte die Hoffnung, mit der Entlassung von UH auch wieder einen Richtungswechsel in der Vereinspolitik zu erleben, das war wohl falsch gedacht. So groß ist der Unterschied - vor UH und nach UH - ganz offensichtlich eben doch nicht.

Das sind alles Gründe, die dafür gesprochen hätten die Zwote zu behalten. Aber die Gesichtspunkte taugen nichts für einen Neuaufbau der Zwoten in der Kreisliga. Eine Kreisligamannschaft taugt absolut nicht als Sammelbecken für unsere Talente oder für den die wieder gesunden Kicker der 1. Mannschaft.
Der Bart ist ab und er wächst auch die nächsten 5 bis 10 Jahre nicht nach.

ich verdiene weniger als ein RWE-Vorstand

aber deine Frage ist der richtige Punkt, genau darauf möchte ich hinaus: Wenn hier über Harttgens Gehalt diskutiert wird, muss man auch nach Wellings fragen dürfen. Natürlich sollten Vorstände ordentlich verdienen - "wer mit Bananen bezahlt, muss sich nicht wundern, wenn er nur von Affen umgeben ist", sagte ein User dazu.

Finde ein fünfstelliges Jahresgehalt völlig in Ordnung für die beiden.
Man kann dann aber gerne darüber diskutieren, ob das mit Leistung zu rechtfertigen ist. Da käme man bei Welling und Harttgen vermutlich zu unterschiedlichen Ergebnissen

@Schreck

Auf der vorigen Seite hatte ich noch eine Frage an dich. Überlesen oder möchtest du dazu nichts sagen?

@Holthausen:

Bin zwar katholisch, abba Martin Luther wurde mal gefragt, was er denn tuen werde,
wenn er wüsste, dass morgen die Welt unterginge.
Antwort: "einen Baum pflanzen"!
P.S.: mein Bartwuchs ist leider noch sehr ergiebig!

Zunächst dürfte es völlig egal sein, wieso jemand dem Vorschlag von UH gefolgt ist. Fakt ist aber wohl, es war kein Alleingang wie bei der unsäglichen Vertragsverlängerung mit unserem Ex-Trainer.

Ich glaube darüber hinaus auch weiterhin, dass die Vereinspolitik sich nach UH wieder grundlegend zum besseren wendet. Das sieht man schon daran, dass sowohl UH, als auch MF weg sind.

Ich finde es falsch, die U23 zu einem Thema dahingehend zu machen, dass dies ein Beleg zur Rückkehr zu alten Tugenden ist, wenn diese wieder aufgebaut wird.
Man kann grundsätzlich die Abschaffung einer existierenden U23 falsch finden - was aber nicht notwendigerweise bei den RWE-Oberen der Fall sein muss, denn es gibt ja auch gute Gründe für einen Verzicht auf die U23 (denn nicht alle Vereine, die ihre U23 abgeschaffft haben, wurden von UH bequatscht- ohne jetzt zwangsläufig die Neugründung einer U23 richtig zu finden. Da bin ich absolut bei Memax und seinem Beitrag auf Seite 6410 (23.37.15 Uhr vom 26.052015).

Und hinsichtlich Neuvertrag mit Trainer und neue Spieler bin ich auch ganz sicher, dass der Vorstand intensiv bemüht ist, adäquate zeitnahe Lösungen zu finden, ohne dass er ausdrücklich mitteilt, dass er genau darum bemüht ist.
Ich bin da ganz sicher, wenn diesbezüglich eine nichtssagende Zwischennachricht käme (ähnlich dem Traum von Fummelbuchse) würden sich viele an den Kopf packen und meckern, was das nichtssagende Gequatsche soll.