Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
|
NUR DER RWE
|
|
[quote=Schreck vom Nie]
Toleranz bedeutet nicht, jeden Schwachsinn ohne Widerspruch hinzunehmen! @schreck Den Satz unterschreibe ich sofort! Ich vermisse jedoch oft den Widerspruch! Oder verstehst Du Deine Beiträge als solchen? |
Muss man für ein NLZ eine bis zur 1. Mannschaft durchgehende Spielphilosophie haben ?
Oder nur eine klare Linie, wie man sportliche und schulische Karriere verzahnt ? „Die Kunst ist, einmal mehr aufzustehen, als man umgeworfen wird.“ |
|
Zitat -
[quote=Schreck vom Nie] Toleranz bedeutet nicht, jeden Schwachsinn ohne Widerspruch hinzunehmen! @schreck Den Satz unterschreibe ich sofort! Ich vermisse jedoch oft den Widerspruch! Oder verstehst Du Deine Beiträge als solchen? ... naja, endlich mal wieder ein sprachphilosophisches Thema. Toleranz bedeutet auch, nicht allem, dem man zu widersprechen geneigt ist, das Attribut Schwachsinn zuzuordnen. Im übrigen stimme ich dem Gesagten - ohne Eingehen irgendwelcher Rechtspflichten - evtl. zu. |
 Zitat -
Interessantes RS-Interview mit D.Grebe zum Trainerkarussel. Die Nummer hat ihn auch überrascht, nicht nur mich. Erfreulicherweise findet er, dass beim RWE immer was los ist. dann hat er wie wir beide nicht alle Zeitungen richtig gelesen. mit dem wissen von gestern konnte man Wellings Aussage genau so interpretieren das JL noch keine Zusage von seinen Arbeitgeber hatte. aber wie bereits gestern gesagt,wir wollten es so wohl auch gar nicht lesen. |
|
Zitat -
Ganz besonders liebe ich Typen, die völlig unsachlich Verunglimpfungen als konträre Meinung bezeichnen dann aber über das Echo beleidigt sind und diese Meinungen dann nicht als Meinungsvielfalt werten!  Toleranz bedeutet nicht, jeden Schwachsinn ohne Widerspruch hinzunehmen! egal wie unsachlich,bescheuert oder provozierend eine aussage ist,sie spiegelt die Meinung des anderen wieder. und es liegt dann an uns auf Schwachsinn gar nicht zu antworten,sie vernuenftig zu parieren oder mit Schwachsinn auf Schwachsinn zu reagieren. und wer setzt jetzt fest das eine meinung schwachsinn oder vernuenftig ist? genug schwachsinn geredet,freuen wir uns auf das naechste Spiel das dann ganz sicher auch wieder als Spiel bezeichnet werden kann. |
|
PS
Lupus,ich probiere immer von den besten zu lernen. ich glaube ich habe eine antwort von dir ueberlesen,du weist auch ich bin nicht mehr der juengste. warum haben wir auch wieder keine gute Mannschaft. 
|
|
Zitat -
Zitat -
[quote=Schreck vom Nie] Toleranz bedeutet nicht, jeden Schwachsinn ohne Widerspruch hinzunehmen! @schreck Den Satz unterschreibe ich sofort! Ich vermisse jedoch oft den Widerspruch! Oder verstehst Du Deine Beiträge als solchen? ... naja, endlich mal wieder ein sprachphilosophisches Thema. Toleranz bedeutet auch, nicht allem, dem man zu widersprechen geneigt ist, das Attribut Schwachsinn zuzuordnen. Im übrigen stimme ich dem Gesagten - ohne Eingehen irgendwelcher Rechtspflichten - evtl. zu. Spricht hier der advocatus diaboli?
|
|
Glaube nicht, dass der Anwalt des Namenlosen Lupus heißt. Sehen wir dann ja beim Landgericht.
„Die Kunst ist, einmal mehr aufzustehen, als man umgeworfen wird.“ |
|
glaube auch nicht das Lupus je Papst wird.
wobei eine gewisse schwaeche fuer Wein hat er ja. |
|
Zitat -
PS Lupus,ich probiere immer von den besten zu lernen. ich glaube ich habe eine antwort von dir ueberlesen,du weist auch ich bin nicht mehr der juengste. warum haben wir auch wieder keine gute Mannschaft. ... naja, es liegt diesmal nicht an unserem Alter. Es war Dir nicht möglich, meine Antwort zu lesen. Ich gab Dir keine. Aber ... ich kann dich an Deine Frage erinnern. Sie lautete: Woran machst du (also ich) fest, dass wir keine gute Mannschaft haben. Und dann sagte ich, es sei nicht üblich, eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten. Danach habe ich dich aufgefordert, mir zu sagen, warum Du glaubst, dass wir eine gute Mannschaft hätten. Und ich versprach (ohne Anerkennung einer Rechtspflicht) danach auf die Frage zu antworten, die Du nach den Regeln der Diskussionsführung gar nicht stellen durftest. ... naja heute ist es besonders absurd hier deshalb widerspreche ich lieber wieder dem Widerspruch derjenigen, die wieder sprechen um nicht wieder nichts gesprochen zu haben?! Sorry und give Peace a chance Zuletzt modifiziert von lupus am 19.04.2015 - 23:47:32 |
|
Zitat -
glaube auch nicht das Lupus je Papst wird. wobei eine gewisse schwaeche fuer Wein hat er ja. ... naja, das mag vielleicht eine notwendige, aber auf keinen Fall eine hinreichende Voraussetzung für dieses Amt sein. Sprechen wir nicht von mir, sondern von Deiner Antwort, die Du anstelle der Gegenfrage geben wolltest.
|
|
Zitat -
immerhin ist die Mannschaft mit dem was sie bei ihren alten Clubs noch an fussballerischen koennen hatte in der Hinrunde Herbstmeister geworden. also koennen muss vorhanden gewesen sein. dazu kommt noch das wir auch regelmaessig rueckstaende in den letzten minuten gedreht haben,was fuer eine mannschaftliche geschlossenheit und moral spricht. und Kray hat gezeigt das da durchaus potential in der Mannschaft steck welches nur herrausgekitzelt werden muss. jetzt freue ich mich auf deine antwort mit der du meine wohl in alle einzelteile zerlegen wirst. wird eine interesante diskusion.  Zuletzt modifiziert von hansi1 am 17.04.2015 - 20:37:56 @Lupus bitte schoen,meine antwort auf deine frage die ich erst mit ner gegenfrage beantwortet habe die du aber erst mit ner antwort beantworten wolltest wenn ich dir eine antwort auf deine frage gebe.
|
Donnerwetter
Das sind doch mal richtige Fussballdiskussionen. Wenns sich auch nicht gerade nach Pils-stübchen sondern eher nach Unimensa anhört. Ich hab mal interessiert mitgelesen. Und versucht zu verstehen. Aber: ehrlich, mir is einfach so ein "gib mich die Kirsche " anne Theke lieber. Ich glaub ich bin doch ein Proll
|
|
Sind andere auch, die wollen es nur nicht wahr haben.
Ich glaub ich bin doch ein Proll [/quote] |
|
... danke für die berechtigte Kritik @rotweis1 und @Acker123.
Ich bezeuge, dass ihr keine Prolls seid. Man sieht, dass es hilfreich ist, absurde Diskussionen durch noch größere Absurditäten einzudämmen. Dank auch an @Hansi für seine tätige Mithilfe bei der Eindämmung.
|
|
Zitat -
Donnerwetter Das sind doch mal richtige Fussballdiskussionen. Wenns sich auch nicht gerade nach Pils-stübchen sondern eher nach Unimensa anhört. Ich hab mal interessiert mitgelesen. Und versucht zu verstehen. Aber: ehrlich, mir is einfach so ein "gib mich die Kirsche " anne Theke lieber. Ich glaub ich bin doch ein Proll Ein herzerfrischender Beitrag. Wir funken auf einer Wellenlänge! Also bin ich auch ein Proll Shit happens......
|
 Zitat -
zunächst muss man unterscheiden, ob man nur Vorgaben zum Spielsystem oder zur Spielphilosophie machen möchte, ich vermute letzteres. Denn zu deinem Vergleich zwischen BVB und Bayern: die haben teilweise zeitgleich beide das gleiche System gespielt, nämlich 4-2-3-1, hatten aber trotzdem andere Taktiken: sehr kontrolliert und mit viel Ballbesitz (Bayern) bzw. schnelles Umschalten und so genannte "Vollgas-Veranstaltungen" (BVB). Die Vorgabe eines einheitlichen Systems ist aus meiner Sicht ein erster Schritt. Dies könnte das 4-3-3 von Ajax sein oder ein italienisches 3-5-2 (in Dland derzeit noch nicht wieder so verbreitet) oder was auch immer. Wichtige Frage bzgl. der Kaderplanung wäre hier aber: ist ein 10er/Spielmacher vorgesehen, plant man eine Viererkette, soll mit 1 oder 2 klassischen Mittelstürmern gespielt werden? Der zweite Schritt wäre dann die Taktik oder Spielphilosophie: setzt man z.B. auf viel Ballbesitz oder auf Konterfußball. Eine schwierige Frage auch deshalb, weil man ja möglichst eine langfristige Vorgabe machen möchte, allerdings: derzeit ist RWE meist Favorit, in Liga 3 sähe das (zunächst) anders aus. Traue Winkler da aber einiges zu, halte ihn für überaus kompetent! @ goal-getta, Hallo Hendrik, ich gebe zu Bedenken, dass ein 4-3-3 schon in Wrobel´s letzter Saison versucht wurde und scheiterte. Scheint für die betroffen Spieler eine Mörder-Herausforderung zu sein. Ich sehe darüber hinaus beim „Holländer-Modell“ die Schwäche einer instabilen Abwehr, weil das 4-3-3 generell sehr offensiv ausgerichtet ist. Am 3-5-2 gefällt mir die Idee der Doppelspitze, die bei den derzeit aktuellen 4-2-3-1 oder 4-1-4-1 eher selten ist. Die 5er Besetzung im MF halte ich auch für anspruchsvoll. Letztlich ist die neue Ausrichtung des RWE der „neu erkannten“ U-23-Problematik geschuldet. Das ständige Nachführen von jungen Spielern erfordert ein Spielsystem, mit dem man „blind“ und „flink“ umgehen bzw. lernen kann. „Säulen“ der mannschaftlichen Geschlossenheit bilden dann die „erfahrenen“ oder „älteren“ Spieler. Da hat man dann derzeit eine Auswahl, die von Neunaber oder Huckle bis Baier oder Grund reichen. Da kommt eine äußerst komplizierte und anspruchsvolle Kaderplanung auf uns zu. Nur der RWE! |
|
Deine Bestätigung macht mein Leben wieder lebenswert
 Warum macht ihr nicht ein eigenes Forum auf. Vielleicht ein Dummschwätzer Forum. Teilnehmer hierfür gibt es bestimmt genug. Zitat -
... danke für die berechtigte Kritik @rotweis1 und @Acker123. Ich bezeuge, dass ihr keine Prolls seid. Man sieht, dass es hilfreich ist, absurde Diskussionen durch noch größere Absurditäten einzudämmen. Dank auch an @Hansi für seine tätige Mithilfe bei der Eindämmung. |
Gegen harmlose Siegener lässt sich leicht gewinnen. Wattenscheid dürfte schon etwas schwieriger werden zumal man jetzt gewonnen hat. Bin gespannt, ob wir diese Hürde nehmen können. Wenn ja, dann sehe ich berechtigte Chancen im Pokal Spiel.
Hilfe! Wer kann einen schlafenden Riesen wecken? Otto Rehhagel "Ich wünsche RWE den Scheich von Dubai" |
nach oben