...und Talente wie Haffke oder Limbasan hätten uns nicht verlassen müssen.

Ich glaube aber auch, dass der Zug jetzt abgefahren ist.
Aktuell steht das NLZ im Vordergrund und mit dem Kooperationsverein sollten endlich Nägel mit Köpfen gemacht werden.

Noch ein Beispiel:

reviersport.de/300900---rwo-angebot-fuer -schikowski-gespraeche-grund.html


Zuletzt modifiziert von AsbachNobby am 07.04.2015 - 20:38:59

Da sagst du es doch selbst, für die 1 - 2 Transfers kannst du doch locker die U 23 mit all den Vorteilen spielen lassen.
Und außerdem, nenn mir mal ein Jahr, in dem bei RWE 1 - 2 Transfers für die Tonne waren. 10 - 12 kommt der Wahrheit näher. Wie oft sind denn die Spieler hier vom Hof gejagt worden? Und eins steht doch wohl fest, der Identifikationsfaktor der U 23 Leute ist aber deutlich höher als der der sogenannten "Söldner".
Außerdem bist du auf das Argument mit Jasmund und Denker nicht eingegangen.

... naja, das Merkmal von Zügen ist, dass sie nach einem Fahrplan fahren.

Wenn einer abgefahren ist, nimmt man den nächsten.

Wenn der ICE nicht kommt, nimmt man die S-Bahn.

Bilder dieser Art taugen nicht für das reale Leben.

Ich hoffe in den nächsten Wochen auf eine Äußerung der Führung, irgendeine Idee sollte es schon geben.

Die Kooperations-Hoffnung ist eher putzig; wer soll denn davon profitieren und wie und wie lange und auf wessen Kosten? Wo hat den das mal funktioniert. Sicher, man muss es mal versuchen; so wie man versucht hat einen Quadrat mit Zirkel und Lineal in einen Kreis zu verwandeln.

Derweil das versucht wird, kann man "zur Sicherheit" nebenbei beginnen, etwas konkretes aufzubauen. Sobald erklärt wird, wie; höre ich wieder hin.

... naja, Du scherzest!

Sollten wir nach der Wirtschaftlichkeit gegen, müssten wir RWE (also den Fußballverein) insgesamt in die Tonne hauen.

Das ist das Musterbeispiel der Geldverschwendung, Luxus pur sozusagen (naja ).

Macht nichts, es handelt sich ja auch um einen Idealverein mit Ansprüchen auf Gemeinnützigkeit. Man lese die Satzung! Nun erkläre man mir nicht, die Satzung sei Kappes. Ich erinnere mich schwach an Herren, die das auch glaubten und die man jetzt nicht mehr häufig hier sieht.

Und wie die oberste Leitung uns noch letztes Jahr geschworen hat, ging es bei der Abschaffung der Zwoten ja nicht ums Geld (ein lausiger, geringer 5stelliger Betrag) sondern darum, das man die knappe Zeit der Führung auf das Wesentliche konzentrieren wollte. Das hat aber, wie wir erleben durften, zu nichts geführt, oder man wusste nicht genau, was das ist (das Wesentliche).

Aus dem damals genannten Betrag muss ich schließen, dass schon die Vermeidung eines Fehleinkaufs reicht, um die Jungs bis 23 an uns zu binden.

Naja, ... schaun' wir mal.

Habe noch was vergessen. Wer spielt jetzt eigentlich aus der eigenen Nachwuchsarbeit in der aktuellen Ersten? Platzek? Wenn ja, wo hat der denn gespielt? in der U 23 bei Gladbach. Das war's aber auch schon. Also kann ich mit dem gleichen Argument auch die A-Jugend zumachen, und das Leistungszentrum auch, verursacht nämlich ach ziemliche Kosten.

Sollten denn nicht die Verfechter der U23 einen eigenen Thread aufmachen getreu dem Motto:

Wir wollen unsere U23 dringend wiederhaben.

Kaum noch auszuhalten.

Es hilft doch im Moment nichts und aus Fehlern wird man ggf. klug

Warum das denn? Das ist doch mal ein RWE-relevantes Thema. Da hat es hier aber schon ganz andere nervende Beiträge gegeben.

Meine Intention ist es hier auch nicht, Recht zu behalten, sondern mal daran zu erinnern, was mal den neuen Weg des RWE ausgemacht hatte. Ich hätte diesen Weg ganz gern zurück, und dazu gehört eben eine gute Nachwuchsarbeit - einschließlich U 23.
Ich glaube aber, dass ich meine Meinung dazu genügend kund getan habe und werde mich ab jetzt bei dem Thema ausklinken.

Das würde doch zu dem 7-0-3 System von MF passen - 7 Verteidiger, kein Mittelfeld und 3 Stürmer , die jeweils 15-20 Tore pro Saison machen. Hat sich aber wohl schon erledigt.

V. gewinnt bei F. Köln, also Vorsicht Streifenponys in OB!

Littek ich bin da ganz bei Dir! Fragt mal einen Nakowitsch,Arens Beier usw wie die es sehen! Spielpraxis ist durch nichts zu ersetzen! Ein Winkler, Jamro und Welling haben zumindest bis vor 13 Monaten auch noch so gedacht!

Bin ich, lesen und verstehen.

Klar, alle Spieler die wir Verpflichten sind Scheiße, U23 top, wenn ich so einen Scheiß lese.

Das Problem bei uns ist, vorallem bei uns Fans, dass wir es zu Emotional sehen. Ich fand die Spielzeit in der fünften Liga auch top, ich war in jedem Kuhdorf gewesen in diesem Jahr, fand unsere zweite Mannschaft die zur ersten wurde, richtig geil.

Aber, dass waren doch ganz andere Vorraussetzung, wir wollen doch endlich mal Raus aus diese Liga und das wird nicht klappen, wenn wir noch eine zweite Mannschaft leisten müssen. Selbst ein MSV oder sogar Bochum, die deutlich höher spielen, ziehen ihre zweite zurück, weil es sich Wirtschaftlich nicht lohnt.

Ich habe lieber 2-3 gute Spieler mehr in der ersten Mannschaft, als 19 Mitläufer aus der zweiten. Die 2-3 guten Spieler, die machen den Unterschied, ob wir Spiele gewinnen oder doch nur Unendschieden spielen, sprich ob wir Aufsteigen oder nicht. Klar kannst du ein Denker oder Jasmund kurz reinwerfen, aber mit diesen Spieler würden wir es nie schaffen, Aufzusteigen

Man hätte die U23 gar nicht einstampfen dürfen.
Welling hat doch schon gesagt, das es keine finanziellen Gründe gab die U23 aufzulösen. Das Auflösen der U23 war m.E. unprofessional, weil es ein stümperhafter, konzeptloser Schnellschuss war. Warum denn so eine Eile, Fakten schaffen ohne die Voraussetzung zu bilden die dies auffangen ?
Unsere U23 kann man mit anderen U23 Mannschaften von zumeist Bundesligisten doch gar nicht vergleichen. Während bei uns nur 1 Liga dazwischen lag und über 19 jährige sehr wohl sich qualitativ weiterentwickeln hätten können, um noch mit 20 in die 1. Mannschaft aufzurücken, liegen ja bei Bundesligisten mindestens 3 Ligen dazwischen. Bei Leverkusen sogar 4 Ligen, da macht das wirklich wenig Sinn. Wir sind aber nicht Leverkusen, wir sind 4.Ligist die einen 5.Ligisten als Unterbau hatte. Hinzu kommt, das Rekonvaleszenten und Ersatzspieler in der U23 sich die Fitness und Spielpraxis holen konnten die ein Training allein nie leisten kann. Durch diesen 1-Liga-Abstand war auch eine höhere Qualität gewährleistet, als die jetzigen Förderspiele gegen irgendwelche Landesligisten. Selbst die Abschaffungsbefürworter müssen sich doch mittlerweile fragen, was hätte denn dagegen gesprochen, erstmal einen Kooperationspartner für 2015/16 zu suchen und fest zu machen, dann abgewartet bis das NLZ zertifiziert wurde um Verträge mit den Nachwuchsspieler abschliessen zu können, also den ersten vor dem zweiten und dritten Schritt zu machen?

Wenn man böse wäre, könnte man Harttgen, als Sportvorstand hauptverantwortlich, unterstellen, er wollte alles was mit dem "alten" RWE zu tun hatte rigoros entsorgen, koste es was es wolle.

......und eins ist sicher,nach dessen Abgang um so klarer, es kostet uns eine Menge, nicht nur Geld.

RWEFAN

RwEFan man braucht kein NLZ um Verträge abzuschließen mit Jugendspielern siehe Nicolas

und es wäre doch verwunderlich, wenn man für DAS Geld dann nicht ein anderes Kaliber holen würde, nene, das glaub ich auch nicht, Tom. In einem 4-2-3-1 wird Grebe diese Postion gut spielen, oder? denke schon...

Deswegen schiesst unser Supersturm auch Tore wie am Fliessband

P.S: keine PN

mal vll ein Beispiel, wir hätten uns garantiert kein Baier leisten können, zieh mal seine Punkte ab, die wir durch seine Freistöße erlangt haben.

Aber egal, es hat noch kein Sinn hier zu diskutieren, hier spukt immer noch der Geist von Hartgen rum, was er gemacht hat, war alles scheiße

[/quote]

mal vll ein Beispiel, wir hätten uns garantiert kein Baier leisten können, zieh mal seine Punkte ab, die wir durch seine Freistöße erlangt haben.

Aber egal, es hat noch kein Sinn hier zu diskutieren, hier spukt immer noch der Geist von Hartgen rum, was er gemacht hat, war alles scheiße
[/quote]

Es wird ihn sicher trösten, in Dir noch einen Fan zurückgelassen zu haben.