Hallo Thomas!

Er hatte sehr emotional geantwortet und einiges aus der AR-Sitzung zitiert, was teilweise auch schon im RS berichtet wurde.
Wegen der Brisanz und der aktuellen Entwicklung bat er dann um Löschung seines Eintrages, der auch hier ins Forum kopiert worden war (aus dem anderen Forum) .


Zuletzt modifiziert von RWE SG am 17.03.2015 - 12:04:21

Danke


Zuletzt modifiziert von Nobody am 17.03.2015 - 12:18:44

ist noch nicht angekommen.

@RWE SG, lass letzt bitte auch gut sein!

Was willst Du von mir??

Du hast ne PN!

Nee. Keine PN

Doch!

Ich gehe mal davon aus, das wir demnächst Geisterspiel ähnliche Verhältnisse an den Spieltagen haben werden! Aber mit Geister und Flüchen kennen sich die beiden Busenfreunde ja mittlerweile aus!

Es sind zwei Ereignisse, die ich meinem imaginären Zeitstrahl voranstellen möchte, ohne den geauen Zeitpunkt zu kennen (sei´s drum):
- Dr.H. bestreitet in Zusammenhang mit der Entlassung von WW, MF überhaupt persönlich zu kennen. Später wird entlarvt, dass das nicht stimmen kann.
- Mittlerweile ist klar, dass Dr. H. und MF den gleichen Berater haben. Da vermischen sich jetzt aber meiner Meinung nach Privat- und Vereinsinteresse.

Wie gesagt, es sind alles nur "weiche Indikatoren", aber mein Vertrauen in Dr. H. ist hin, die Berne runter. Unabhängig von RWE kann ich in seinem Verhalten weder vereinsgerechtes noch sozialgerechtfertigtes Verhalten erkennen. Wäre ich Funktionsträger im Verein, wäre mir eine Zusammenarbeit mit Dr.H. schwer vorstellbar (er nähme mich ja letztlich auch nicht ernst.). Wie und ob man arbeitsrechtlich verfahren will, weiß ich nicht.

Es gab schon lustigere Zeiten bei RWE.

RWE SG PN

Prost Mahlzeit

reviersport.de/299335---rwe-faschers-ver laengerung-offenbar-rechtskraeftig.html

Es war damit zu rechnen, dass er nicht leichtfertig Gründe für eine fristlose Trennung liefert. Das das Ganze ein Affront ggü. MW und dem AR ist steht auf einem anderen Blatt und wird u.U. dazu führen, dass man sich gegen Kohle von ihm trennt.... bin sehr gespannt wie es weiter geht!! Klar ist aber auch, dass UH sich damit einen mächtigen schwarzen Fleck in seine Vita eingebrannt hat; solche Geschichten haben in der Szene eine gewisse Haltbarkeit und fliegen ihm hoffentlich nochmal richtig um die Ohren!!

Na ja, jetzt ist die Rechtssicherheit in Teilen (was MF betrifft) klar. Wurde ja zu den Spekulatius-Zeiten vergangener Stunden hier auch schon so gesehen. Das wird ne lustige Rest-Saison und neue Saison 2015/2016. Ich sach ma: Prost Aufstieg 2017!

Was die Wirksamkeit des Vertrages für das Binnenverhältnis von VS und AR bedeutet, interessiert mich, aber da fliegen wohl erstmal nur intern die Fetzen. Ich bin gespannt.

1 1/2 Jahre Langeweile! Wieso nicht? - Ich glaub, ich bin zu alt für sowas.

Wenn doch alles rechtens ist, warum hat er dann den AR erst den Vorschlag gemacht mit Fascher zu verlängern, wenn er es eh ohne Zustimmung machen kann und noch einen Tag wartet bis er dem AR mitteilt, das er den Vertrag von Fascher verlängert hat ?

Ich habe echt den Kaffee auf. So eine linke Nummer darf man nicht durchgehen lassen, egal wie teuer es wird. Man verliert sonst mglw. das Vertrauen von Sponsoren, Fans und damit Geld, als dieser Fauxpas uns an Abfindungen kostet. Ich kann mir echt nicht mehr vorstellen, das sich ein Harttgen, nach der Nummer, im Stadion sehen lassen kann.

Rechtssicherheit gibt es bei uns GsD erst nach einem rechtskräftigen Urteil,
und in der Juristerei gibt es immer eine herrschende und eine Mindermeinung.
Wovon sollte das Heer der Anwälte sonst auch leben?

Der Trend geht eh zur Heimarbeitsplätzen


Zuletzt modifiziert von verleihnix am 17.03.2015 - 14:18:22

Ich hoffe, dass Herr UH nirgendwo mehr einen Job bekommt!
Und schon gar nicht da wo es Fußballer, Trainer Fans und nicht zuletzt einen Verein mit seinen Mitgliedern gibt!

Selbst wenn sein Handeln nach der Vereinssatzung recht ist, so spricht man sich doch wohl vor der Unterschrift mit dem Vorstandskollegen und dem AR ab.
Und gerade wegen der Weiterverpflichtung dieses erfolglosen Trainers.

Zitat Thokau 18.3.2014

Guten Abend
Mein Ärger richtet sich zunächst mal gegen Hartgen.
Er ist Psychologe und Promovierter dazu, also ist davon auszugehen, daß alles was Er macht absolut durchdacht ist und auf dieser Schiene stimmig.
Als bezahlter Vorstand Sport, kann es nicht sein, das der Trainer der seit vier Jahren im Amt ist Erfolg hat, denn daran hätte Er keinen Anteil.
Nein, es muß der Trainer sein, den Er geholt hat mit der Mannschaft, die Er zusammen stellt!
Absolut stimmig, aber das typische Gehabe eines durchtriebenen Managers.
Genau die Sorte, die man nicht mag!
Sollte der Erfolg sich einstellen, werden viele, wie ich schon schrieb, das vergessen und alles ist gut.
Wenn nicht dann schauen wir mal!
Mir ist zumindest klar, mit wem ich zu tun habe.
Erfolgsorientiert und professionell ist das Sicher!
Sicher ist aber auch, das Wrobel keine Chance hatte!
Ich bin jedoch Rot- Weisser und kein Wrobelfan!
Aber Hartgen, mag ich jetzt schon nicht und sollte unter dem Typ sich in vertretbarer Zeit( zwei Jahre)kein signifikanter Erfolg einstellen, bin ich der erste Hartgen-raus-Rufer!
Wie gesagt nicht wegen Wrobel, sondern wegen Hartgen!
MfG

Thokau
Zitat Ende!

Es ist schon eine bodenlose Frechheit und an Arroganz nicht zu überbieten, was Herr Dr. Harttgen mit dem Geld des Vereins macht!
Er ist durch seinen Vertrag gut abgesichert und hat das mit seinem "Freund?"
Fascher auch getan!!!
Es würde mich nicht wundern wenn sich der Gemeinsame Berater die Strategie ausgedacht hat!
Das war das Maximum was Harttgen für Fascher ohne die Aufsichtsgremien tun konnte!
Nach der sportlichen Entwicklung hat Dr. Harttgen Handlungsbedarf gesehen, denn Fascher ist verbrannt!

Jetzt sind sie es Beide, aber gut versorgt!
Wenn das nicht durchtrieben ist, wie ich genau vor einem Jahr schrieb was dann?
Was ich von den Beiden halte, darf ich hier nicht schreiben!
Wer das Werk von Fascher noch immer nicht beurteilen kann und sich schön redet, oder Anderen schön zu reden versucht, für den mag ein Fußballspiel ja unterhaltsam sein, verstehen tut er es jedenfalls nicht!!!!

Ich werde jedenfalls noch Mitglied des Vereins sein, wenn die beiden längst ein sehr schlechter Teil der Geschichte des RWE sind!

Nur der RWE!!!

MfG
Thokau

Och , der Küpperfahrenberg hat auch nicht immer Recht, Arnd.