Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
zitieren
Irgendwann ist Harttgens Vertrag doch auch mal abgelaufen. Kann er eigentlich als Sportvorstand seinen eigenen Vertrag verlängern, wo er doch sonst ALLES sportliche ALLEINE entscheiden kannVeraergertVeraergertVeraergert
User Pic
zitieren
FB von Jürgen Ohagen

Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen


Ja Ne is klar Opssss

Blumensteckergewinner 2012
zitieren
Trio infernale. Eines ist doch wohl jetzt dem letzten fascher und hartgen jünger wohl eindeutig klar geworden oder ? Den Herren hartgen und fascher geht der Verein RWE doch am Allerwertesten vorbei. Die nun bekannt gewordenen Tatsachen der ominösen Vertragsverlängerung zeigen eindeutig das man den Verein noch einmal schön abzocken will . Es sind ja nur die blöden RWE Leute mit der Mentalität aus dem Pott die Herr hartgen sowieso nicht ab kann. Der Berater (wahrscheinlich kein blöder) hat gemerkt, dass die Tage des Marc Fuscher in Essen gezählt sind. Nun hat man wahrscheinlich (nur spekulativ) einen Plan ausgeheckt wo alle drei noch mal kassieren können bevor es den urknall gibt. Und an Essen hat dabei von denen keiner gedacht. Getreu nach dem Motto: nach mir die Sündflut. Deswegen kann es noch heute Abend nur eine Entscheidung geben: Freistellung bzw. fristlose Kündigung wegen öffentlichem überschreiten der Kompetenzen. Ich glaube die ausstehenden Gehälter für den Fuscher würden sich schon einspielen weil einige Sponsoren doch noch treu bleiben und viele Dauerkarten doch gekauft werden, die bei Verlängerung vom Fuscher abgesprungen wären. Also Prof. Dr. Welling lassen Sie sich heute Abend von den Sponsoren mit ins Boot nehmen und setzen sie wie hier schon schön gesagt die Segel für die beiden Piraten.


Zuletzt modifiziert von elfmeterkiller am 16.03.2015 - 19:45:12
zitieren
Zitat - geschrieben von lupus

...naja, ihr spekuliert ja schon wieder über können, dürfen und müssen.

Schaut in die Satzung und lest:

Kopie aus §15

§ 15
...
2. Sind nur ein oder zwei Vorstandsmitglieder bestellt, vertreten sie den Verein im
Außenverhältnis jeweils allein. Wenn der Vorstand aus drei oder mehr Personen
besteht, wird der Verein durch zwei Mitglieder im Außenverhältnis vertreten.
...

Beachtet das Wort Außenverhältnis. Im Innenverhältnis gilt das von Euch diskutierte.

Es gibt also einen Unterschied zwischen "können" und "dürfen". Ein Scherzchen Zwinker.

Die Diskussion ist solange müßig, bis wir wissen, was gelaufen ist. WIR WISSEN NICHTS.

Wir dürfen aber bis dahin ziemlich ungehalten sein.


Ziemlich ungehalten war ich vorher auch schon.

Nach meinem Rechtsverständniss hat UH gemäß 15.2 im Rahmen seiner Befugnisse gehandelt.
Die Genehmigung des AR gemäß 17.3 hat er (noch) nicht eingeholt, aber deswegen kann Fascher trotzdem auf Vertragserfüllung pochen. Hoffen wir, dass es kein 5 Jahresvertrag ist.

Für RWE heißt das zahlen und fröhlich sein.
Die beiden Herren sind bereits Geschichte. Und das wollten sie ja auch damit bezwecken.


Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 16.03.2015 - 19:59:47

Pfosten - in die Fresse - rein
(Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund)
User Pic
zitieren
Nee Da UH als Arbeitnehmer klar sein muss, dass UH als Arbeitgeber dies nicht darf.

„Die Kunst ist, einmal mehr aufzustehen, als man umgeworfen wird.“

zitieren
... naja, ich würde gerne die Diskussion um Bochums U23 fortsetzen.

Ich denke, die Bochumer Entscheidung ist für uns kein Maßstab:

a) Bochum will laut Artikel 1,5 Mio. einsparen, bei uns soll es kein 5-stelliger Betrag gewesen sein (dass verstehe ich so: unter 0,1 Mio)
b) Bochums U23 spielt in der gleichen Liga wie RWE's Erste (das kann dann evt. teuer und arbeitsaufwändig sein), unsere war in der Oberliga und zur Not hätten wir auch in die Landesliga gehen können
c) Bochums U23 steht auf dem Abstiegsplatz, unsere musste aufpassen, nicht aus Versehen aufzusteigen
d) Bochum braucht das Geld für den Aufstieg, wir brauchten offensichtlich nichts - jedenfalls lauteten so die Ankündigungen
e) Bochum kann sich Talente nach Bedarf bei Fremdvereinen holen, zu uns kommt kein Talent freiwillig (verständlicherweise)

Sag' mal einer eine abweichende Meinung.


Zuletzt modifiziert von lupus am 16.03.2015 - 19:46:34
zitieren
Zitat - geschrieben von Trompetenheini

Duzen oder Siezen sich MW und UH eigentlich? Ein Sie Arschloch wäre von Welling mal eine Aussage.


Und das würde was genau bringen ?

Pfosten - in die Fresse - rein
(Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund)
User Pic
zitieren
@ lupus: pn
User Pic
zitieren
Happo PN
zitieren
Zitat - geschrieben von Traumzauberer

Zitat - geschrieben von Trompetenheini

Duzen oder Siezen sich MW und UH eigentlich? Ein Sie Arschloch wäre von Welling mal eine Aussage.


Und das würde was genau bringen ?

Mal Luft ablassen tut immens gut.
zitieren
Zitat - geschrieben von Happo

So oder so.
Die beiden Herren sind bald Geschichte bei RWE.
Es geht "nur" noch um Geld und Zeitpunkt.
Vielleicht Beurlaubung ?

Vielleicht verhandelt Harttgen momentan mit sich selsbt, wegen Vertragsauflösung.
Geübt hat er ja schon mehrmals.


Das wollten die doch auch damit erreichen.

RWE war nur ein Mittel zum Zweck für die.
Verein und Fans waren Ihnen egal. Immerhin haben sie das nie überspielt.

Damit haben alle, die UH kein grenzenloses Vertrauen entgegengebracht haben, Recht behalten.

Pfosten - in die Fresse - rein
(Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund)
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von lupus

... naja, ich würde gerne die Diskussion um Bochums U23 fortsetzen.

Ich denke, die Bochumer Entscheidung ist für uns kein Maßstab:

a) Bochum will laut Artikel 1,5 Mio. einsparen, bei uns soll es kein 5-stelliger Betrag gewesen sein (dass verstehe ich so: unter 0,1 Mio)
b) Bochums U23 spielt in der gleichen Liga wie RWE's Erste (das kann dann evt. teuer und arbeitsaufwändig sein), unsere war in der Oberliga und zur Not hätten wir auch in die Landesliga gehen können
c) Bochums U23 steht auf dem Abstiegsplatz, unsere musste aufpassen, nicht aus Versehen aufzusteigen
d) Bochum braucht das Geld für den Aufstieg, wir brauchten offensichtlich nichts - jedenfalls lauteten so die Ankündigungen
e) Bochum kann sich Talente nach Bedarf bei Fremdvereinen holen, zu uns kommt kein Talent freiwillig (verständlicherweise)

Sag' mal einer eine abweichende Meinung.


Zuletzt modifiziert von lupus am 16.03.2015 - 19:46:34


Hat Dich UH gebeten, heute Abend vom Thema abzulenken?Zwinker

"Wer an die Hafenstrasse kommt, ist immer Aussenseiter!"(MW)
"Längst hat die Schlanksheitswelle jeden Teil des Körpers erfasst, warum den wichtigsten ausparen?"
(WAZ v. 14.02.15)
zitieren
Zitat - geschrieben von Red-Lumpi

Irgendwann ist Harttgens Vertrag doch auch mal abgelaufen. Kann er eigentlich als Sportvorstand seinen eigenen Vertrag verlängern, wo er doch sonst ALLES sportliche ALLEINE entscheiden kannVeraergertVeraergertVeraergert


Nein.
Vorstände werden vom AR bestellt.

Pfosten - in die Fresse - rein
(Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund)
zitieren
Zitat - geschrieben von Trompetenheini

Zitat - geschrieben von Traumzauberer

Zitat - geschrieben von Trompetenheini

Duzen oder Siezen sich MW und UH eigentlich? Ein Sie Arschloch wäre von Welling mal eine Aussage.


Und das würde was genau bringen ?

Mal Luft ablassen tut immens gut.

Ok. Verständlich Smile

Pfosten - in die Fresse - rein
(Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund)
zitieren
Zitat - geschrieben von Traumzauberer

Zitat - geschrieben von Trompetenheini

Zitat - geschrieben von Traumzauberer

Zitat - geschrieben von Trompetenheini

Duzen oder Siezen sich MW und UH eigentlich? Ein Sie Arschloch wäre von Welling mal eine Aussage.


Und das würde was genau bringen ?

Mal Luft ablassen tut immens gut.

Ok. Verständlich Smile


Denkt sich Uwe H. mit seinem Magen-Darm-Virus vielleicht auch gerade...
zitieren
Zitat - geschrieben von immerwiederrwe

FB von Jürgen Ohagen

Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen


Ja Ne is klar Opssss


Auf welcher FB Seite hat Jürgen Ohagen geschrieben ?

Pfosten - in die Fresse - rein
(Bielefelds Pressesprecher Alex Ubben über das Eigentor von Keeper Rowen Fernandez beim 2:2 am 33. Spieltag gegen Dortmund)
zitieren
Zitat - geschrieben von memax

Zitat - geschrieben von sebastian.nocke

Zitat - geschrieben von memax

Gerade war ich versucht, die verschiedenen Varianten / Szenarien einmal durchzudeklinieren und aufzuschreiben. Nachdem ich alleine den von Lupus eingeworfenen Fall - der AR könnte der Vertragsverlängerung zustimmen - mal aus verschiedenen Blickrichtungen einzufangen, kam ich locker auf 8 bis 10 verschiedene, theoretisch vorstellbare Varianten, ich habe mich daher dazu durchgerungen, von einer weiteren Wertung oder Meinungsäußerung Abstand zu nehmen. dafür ist die Gemengelage viel zu undurchsichtig. Ich gehe sogar so weit, dass ich es für äußerst unklug halte, heute auf dem Sponsorenabend dazu weiter Stellung zu beziehen.

Einzig und allein Folgendes scheint für mich momentan sicher. Die Vertragsverlängerung mit Fascher ist rechtswirksam. (Ich habe rudimentäre Erinnerungen an meine Ausbildung, die besagen, dass Rechtsgeschäfte wirksam werden, wenn eine Vertragspartei davon ausgehen musste, dass der Geschäftspartner rechtsfähig war. Es geht also nicht darum, ob Harttgen den Vertrag festzurren durfte, sondern nur darum, ob Fascher davon ausgehen konnte, dass er es durfte.)


Und das der Punkt.
Glaube das Fascher solange schon im Fussball tätig ist und weiss das ohne AR Zustimmung nichts passiert, ausserdem hatte er schon ein Vertrag bei uns und von den müsste er ja wissen ob es die Zustimmung des AR benötigt.


Sorry, dass ich wiederspreche. Es ist nicht Aufgabe eines Arbeitnehmers, vor einer Vertragsunterschrift, die Geschäfts- und Verfahrensordnung des Arbeitgebers zu prüfen. Fascher ist raus aus der Debatte.


Ok das ist richtig.
Nur hat Fascher bei uns ja schon Vertrag seit letztes Jahr daher muss er sich nicht erkundigen sondern weiss von seiner Vertrags Unterschrift vom letzten Jahr wie die abläufe sind und ob der AR da seine Zustimmung geben muss.
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von immerwiederrwe

FB von Jürgen Ohagen

Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen


Ja Ne is klar Opssss


Das passt doch ins Bild, das UH passend erkrankt ist. Veraergert
Aber es hat sicher keiner erwartet, dass sich ein Welling heute Abend hinstellt und den Rauswurf von UH und MF verkündet, oder?
Ist schon richtig, dass erstmal alle Fakten vorliegen müssen und man diese dann bewertet.
zitieren
Zitat - geschrieben von AsbachNobby

...
Hat Dich UH gebeten, heute Abend vom Thema abzulenken?Zwinker
...


...naja, ich glaube kaum, dass ich einer Bitte dieses Herrn nachkommen würde.

Ich denke nur, dass es sich nicht lohnt, über die gegenwärtige Führungs-Kommödie noch viele Worte zu verlieren. Schließlich ist es nicht der erste Akt - ich meine, es wäre Mitte 2. Akt und fürchte 3 weitere folgen (wieder nur ein Scherzchen).

Lass uns über was Reales reden. Möglicherweise kann der Verein ja irgendwann seine älteren Jugendlichen weiter fördern. Und wenn's nur in der Landesliga ist.

Dies ist auch "mein" RWE - früher oder später werden wir wieder normal.

Also, was ist Dein Gedanke zur U23?
User Pic
zitieren
Zitat - geschrieben von Traumzauberer

Zitat - geschrieben von immerwiederrwe

FB von Jürgen Ohagen

Sponsorenabend hat begonnen. Fascher wegen OP nicht anwesend, Harttgen wegen Magen-Darm-Virus ebenfalls nicht anwesend... Doc Welling sagt in seiner Begrüßung, dass die Vereinsführung voll hinter Fascher steht, allerdings zu den neusten Entwicklungen und Pressemitteilungen erst kommende Woche mehr gesagt werden könne, wenn alle Fakten genau vorliegen


Ja Ne is klar Opssss


Auf welcher FB Seite hat Jürgen Ohagen geschrieben ?


Rot Weiss Essen für immer

Blumensteckergewinner 2012

Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.

^ nach oben