Begonnen hat die AR-Sitzung mit der Besprechung der Bilanz 2014 in Gegenwart der KPMG (Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.
Die Tatsache, dass der Verein finaziell weiterhin gut dasteht und auch in 2014 nach den eigenen Vorgaben gehandelt hat, nur das auszugeben, was man einnimmt, interessiert die RWE-Familie in diesen Zeiten aber wohl eher weniger. Doch, es interessiert und ist der Verdienst von Doc Welling.
Daher zu den im Moment im Fokus stehenden Themen.
Beim Thema NLZ rechnet man nunmehr im Mai mit einer Entscheidung beim DFB. Man hat intern seine Hausaufgaben gemacht und ist im regen Kontakt mit dem DFB ,was etwaige Nachbesserungen angeht. Für einen Viertligisten ist das durchaus ein Mammutprojekt. Ursprüngllich war geplant, dass in dieser AR-Sitzung Andi Winkler dem AR das Projekt detailliert vorstellt, in Anbetracht der Tatsache, dass man ausführlich über die Bilanz 2014 sprechen wollte und die Diskussion der sportlichen TalfahrtEtwas weiter unten wird die Aussage Faschers verteidigt, wir seien im Soll...?!?! und Ihre Begleiterscheinungen aber auch genügend Platz haben sollten, hat man den TOP kurzfristig gestrichen. Letztlich war es richtig, da wir auch so insgesamt 4 Stunden ohne Pause getagt haben.
AW wird uns das NLZ dann nächsten Monat erläutern.

Bei Förderspielen müssen mehrere Komponenten passen: Termin, Qualität des Gegners, Verfügbarkeit von Spielern. Zum letzten Punkt: Gerade bei den Jugendlichen sollen ja Leistungsträger im Seniorenbereich getestet werden. Da sowohl A- als auch B-Jugend um Auf-und Abstieg spielen und vor wichtigen Spielen standen, muss man sehr genau auf die Belastung achten. Man ist aber ständig auf der Suche nach "Zeitfenstern" und Gegnern dafür. Warum wird die U23 dann so früh und ohne Not abgeschafft? Wenn Zeitfenster so ein Problem darstellen - war das nicht früher auch abzusehen? Wofür wird ein Sportdirektor bezahlt, wenn er das nicht auf dem Schirm hat?

Das Thema Kooeperation ist -auch wenn es im Moment so ausschaut- ganz und gar nicht in der Versenkung verschwunden. Neben dem ETB hat es zwischenzeitlich mit 3 weiteren Vereinen Gespräche über eine Zusammenarbeit gegeben. Es ist aber noch nichts entschieden, daher auch noch nichts kommuniziert Stand der Dinge? Zwischenbericht? Auf der einen Seite wird bessere Kommunikation versprochen und dann wird doch weiterhin in Geheimniskrämerei verfallen?? Gibt es tatsächlich möglicherweise keine Ergebnisse?

UH hat die sportliche Entwicklung der Rückrunde dann ausführlich aus seiner Sicht analysiert.
Sieht man von dem gewonnenen Spiel gegen Bochum (Arbeitssieg) ab, waren insbesondere die Leistungen gegen RWO und Kray deutliche Ausreißer nach unten. Gegen RWO hätte er sich ein andere Körpersprache und mehr Aggressivität gegen einen damals noch ergebnistechnisch angeschlagenen Gegner gewünscht. Gegen Kray hatte man zwar "Kontrolle" aber keine Überzeugung und keine Durchsetzungskraft und keine Ideen.Woran liegt das? Einsatztaktik und Systeme sind doch Aufgabe des Trainers.
Die grundsätzliche Einstellung der Mannschaft, die Bereitschaft und Haltung kann er jedoch nicht beanstanden. Für Ihn war das Gladbach-Spiel ein deutlicher Schritt nach vorne auch wenn die Erfolgserlebnisse für unsere Stürmer wieder einmal ausblieben und dementsprechend der Frust dort größer wird.Hat er erläutert, wo er den Schritt nach vorne gesehen hat? War das Langholz länger oder wurde ein Querpass mehr gespielt?
Wichtigste Aussage für mich: Das Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft sei absolut intakt.Tatsächlich? War die Mannschaft dabei und kann das betätigen? Was sollte UH denn auch anderes sagen, da er doch auch langsam in der Kritik steht. Es handelt sich hierwohlum eine reine Schutzbehauptung.

Dem Thema Kommunikation will ich mich zunächst mal etwas allgemeiner nähern.
Es ist sicher unbestritten, dass gerade in Krisenzeiten jedes Wort der handelnden Personen im sportlichen Bereich deutlich häufiger auf die Goldwaage gelegt wird. Kritiker und Presse nutzen dann natürlich die Steilvorlagen "Fluch" und ""Erfahrung" genüßlich aus. Und wenn dann auch noch kurz danach der "Bonansche Bock" (woher soll MF bitteschön unsere Befindlichkeiten bei dem Thema kennen ?) Er hat einen Mund und kann fragen. Hat er sich überhaupt nicht mit der RWE-Vergangenheit auseinandergesetzt?wiederaufersteh t geht das Schlachtfest munter weiter. Selbst harmlose Aussagen wie "wir sind im Soll" werden dann von der Presse sinnverfremdend in einer Überschrift aufgebauscht, dass man meinen könnte der Trainer sieht die Rückrunde als "im Soll" an. Gesagt hat er nur, das wir innerhalb des damals vorgegebenen Zielkorridors für die Saison (1-5) liegen.Wir stehen bereinigt auf Platz 5 - Lotte Verl und Düsseldorf direkt an den Hacken... - bei der Puntkteausbeute seit der Rückrunde lauert das Mittelfeld. Ein FaktFakt ist die Tabelle - die lügt nicht, der aber, reißerisch verpackt, natürlich wie blanker Hohn wirkt
Natürlich waren der "Fluch" und die "Erfahrung" ganz objektiv verbale und auch inhaltliche Fehlgriffe, da war man sich im AR einig. Diese verbalen Fehlgriffe wurden allerdings direkt unter dem Eindruck einer zutiefst enttäuschenden Partie gegen Kray getätigt.
Mal anders gefragt: Hätte es nach diesem Spiel überhaupt ein Statement geben können, was uns zufrieden gestellt hätte?Ja: Ich stelle meinen Trainerposten zur Verfügung - die Fangemeinde hätte gejubelt. Klar, er hätte verbal auf die Mannschaft und/oder einzelne Spieler in der Öffentlichkeit einprügeln können, aber das machen Trainer aus gutem Grund nicht. Selbst dann hätte es aber von der Anti-Fascher-Fraktion geheißen: "Jetzt lenkt er von seinen Unzulänglichkeiten als Trainer ab und gibt den armen Spielern die Schuld."

Es ist aber auch im AR angekommen, dass sich gerade Fans , incl. VIPs darüber beschweren, dass die Nähe zur Mannschaft und zum Trainer/Sportvorstand bei Weitem noch nicht auf dem gewohnten und von uns in den letzten Jahren geschätzten Niveau ist. Hier gab es gute Ansätze (Siegen-Aussprache, Hallenturnier,Angrillen) aber es wurde (nicht nur von mir !) deutlich gemacht, dass da mehr kommen muss, auch oder vielleicht gerade in Krisenzeiten. Das kann man durchaus als Arbeitsauftrag des AR sehen.
Wenn man sich als integrierter Bestandteil einer RWE-Familie fühlt, verzeiht man als Fan mehr und auch länger.
Wenn man sich nur als Melkkuh sieht, fühlt man sich irgendwann verarscht und bleibt mit dem selben zu Hause Man bleibt auch dann zu Hause, wenn die Mannschaft nicht will - selbst wenn dies vom Trainer zu verantworten ist.
Diese Reaktion ist verständlich aber aus meiner Sicht nicht zielführend, weil sie natürlich den langfristigen Erfolg des Vereins nicht wahrscheinlicher macht.Faschers Verbleib macht einen langfristigen Erfalg auch eher unwahrscheinlich.
Natürlich nimmt man solche Tendenzen sehr ernst, aber Sie können nicht alleiniger Maßstab für das Handeln der Verantwortlichen bei RWE sein.

"Neu" ist eben nicht immer auch gleichbedeutend mit "besser"Leere Phrase - in ähnlicher Formulierung auch dem RS vorgeworfen; siehe oben.

Die Mannschaft hat durch die Herbstmeisterschaft und die Neuverpflichtung den Eindruck erweckt, dass man "zum großen Wurf" ansetzen kann. Umso schmerzhafter die Bauchlandung jetzt. Wir sind alle ein bischen das Opfer unserer dadurch vielleicht "überzogenen" Erwartungen geworden.
Ein Trainer, der uns in dieser starken Liga zum Herbstmeister macht, kann nicht 5 Spieltage später ein "Hütchenaufsteller" ohne Plan sein.Doch, das ist so. Ohne eine Vielzahl blutleerer Spiele, die nur glücklich gewonnen wurden wäre der Trainer bereits Vergangenheit. Man kann nicht nur auf das Glück bauen - man muss auch spielerische Varianten vermitteln, System statt Langholz, aus dem Spiel herausgespielte torchancen statt immer nur Standards.
Gegen Kray muss diese Truppe auch gewinnen können, wenn ich sie in der Woche davor trainiert hätte.
In Aachen, RWO und MG kann dieser Kader auch verlieren, wenn Kloppo sie nach der Winterpause trainiert hätte.
Daher Stand eine Trainerentlassung am Dienstag nicht zur Debatte, bei niemandem !Frag mal die fFüße der Fans. Frag mal in den Foren. Frag mal die Kasse von Michael Welling. Frag mal bei der Funke-Gruppe nach. Frag mal bei den Sponsoren.

Thema " Abwesenheit U19":
War in der aktuellen Gemengelage sicherlich ein Fehler, aber es bestanden bei beiden anderweitige Verpflichtungen.Sie sind Trainer und Direktor sportlicher Art bei RWE und haben insofern dort zu erscheinen. Alternativ hätte man sich für die Abwesenheit über eine Notiz auf der HP gefreut - hier greift wieder das Stichwort offene Kommunikation.

Die nächste AR-Sitzung findet ausnahmesweise an einem Montag (13.04.) statt, da an unsere turnusmäßigen Dienstag das Kray-Spiel ist.

Ich bin sehr gespannt auf morgen, wie die Mannschaft mit dem Druck umgeht. Wenn man insbesondere bei facebook die Kommentare liest, wird man wohl ein Auswärtsspiel haben...
Aber ich hoffe und glaube trotzdem, dass ich beim Support gegen die kleine Brut nicht ganz alleine sein werde.
Bis Samstag !