@Sozi
Ingo, wenn Du wirklich noch nicht gesehen hast, wie erbärmlich speziell Neunaber in einem Laufduell aussieht, wenn Er Diesem nicht wie meistens aus dem Weg gehen kann, dann frage ich mich, was Du immer gemacht hast, wenn ich Dich vor dem Spiel gesehen habe?
Bist Du danach immer nach Hause gegangen?

MfG
Thokau


Zuletzt modifiziert von thokau am 01.11.2014 - 20:43:15

Jeder Spieler hat seine Stärken und Schwächen.
Neunaber ist ein Routinier, der vieles mit seiner Erfahrung löst.
Thokau, Du musst Neunaber als Spielertyp ja nicht mögen. Aber ich finde es wenig hilfreich, wie Du ihn heruntermachst - ähnlich wie Heimann.

Fascher zieht ihn derzeit - und das sicher mit guten Gründen - Dombrowka vor. Und Du solltest zur Kenntnis nehmen, dass er für seine Leistungen, die er zuletzt gebracht hat, gute Benotungen erhielt. Ähnlich auch hier wie Heimann.

... naja, es hätte schon gereicht, wenn das Geld auf der Bank geblieben wäre.

Dann wären uns die Fehlentwicklungen erspart geblieben.

... naja, da Du die sicheren Gründe kennst, wäre es schön, sie von Dir zu hören.

Der Trainer sagt ja nichts.

Nein.
Aber ich gehe davon aus, dass Fascher rational handelt und aufgrund von Trainingseindrücken und von taktischen Erwägungen seine Aufstellung festlegt. Schliesslich will er den Erfolg.

... naja, wenn Du seine sicheren Gründe nicht kennst, wie kansst Du dann selbst so sicher sein, dass er rational handelt.

Möchtest Du das einfach nur glauben, und warum?

... naja, ich komme mit Deiner Zitiertechnik nicht klar. Entschuldige daher, dass ich nur den wesentlichen Satz stehenlasse.

Gewiss, wir waren uns einig, dass sportlicher Sachverstand nichts schadet.

Wir waren uns aber nie einig, dass dieser von UH kommt.

Erlaube mir eine Bitte, gekleidet in einen Hinweis. Es schafft gegenseitiges Vertrauen, wenn man die Äußerungen der "Gegenpartei" ohne Einsatz von Verbalinjurien auf das Schärfste kritisiert.

Naja ...

als Trainer setzt man halt auf Spieler von denen man ueberzeugt ist das sie am besten geeignet sind drei punkte einzufahren.
alles andere waere wohl nicht rationel sondern bescheuert.

letztendlich gib es aussreichend leute die die arbeit eines trainers an der punktezahl festmachen,
und niederlagen kann er sich da schlecht erlauben.

Klaus,
PN angekommen?

Ich blende jetzt mal aus, dass unser Handeln und Denken immer auch von Emotionen und Sympathien beeinflusst, vielleicht sogar bestimmt wird. Dieses vorangestellt, wird er garantiert rational handeln. Immer mit dem Ziel, das Beste zu erreichen. Dieses in Frage zu stellen oder gar ihm evtl. irrationales Verhalten zu unterstellen, ist meiner Meinung nach nicht korrekt.

Die Frage ist daher nicht, ob er rational handelt, sondern ob sein Handeln einer rationalen Bewertung standhält. Auch wenn ich hierzu in vielen Punkten eine andere Sicht als er habe, sprechen Tabellenstand, aber auch der Aspekt, dass er ein Tema bildet, momentan für ihn. Damit meine ich nicht den sportlichen Leistungsstand, sondern das Miteinander der Mannschaft bis hin zum Umgang mit unsäglichen Zuschauerentgleisungen.

Mit Faschers Spielphilosphie habe ich meine Probleme. Andererseits halte ich ihm aber auch zugute, dass er in der letzten Zeit Trainingsinhalte in Richtung Entwicklung einer Verbesserung der Spielanlage einbaut (so die Aussagen der Kibitze).


Zuletzt modifiziert von memax am 01.11.2014 - 22:20:24

Ich stehe sicherlich nicht im Verdacht ein großer Fascher-Fan zu sein.
Man muss ihm jedoch zugestehen, dass die Mannschaft mit Huckle und Neunaber auf den Außenverteidigerpositionen zumindest in den letzten beiden Spielen stabiler aufgetreten ist, als bei den 4-Gegentore-Spielen gegen RWO und Kray mit Hermes und Dombrowka.

Auch Hermes' gute Entwicklung als linker Mittelfeldspieler hätte ich so nicht erwartet, freue mich aber, wenn's für ihn so weiter läuft.
Wenn nicht, haben wir immer noch Steffen und Grund!
Überhaupt sollten wir froh sein, dass wir so viele gleichwertige Alternativen haben, die bei einer Einwechslung neue Impulse bringen und sich so auch wieder für die nächste Startelf empfehlen können.

Kritik gibt's von mir wieder, wenn sie angebracht ist.
Hoffentlich dauert das noch eine Weile.:P

Wenn RWE morgen zumindest nach Punkten mit dem Spitzenreiter aufschließt, hat Fascher alles richtig gemacht. Wenn man ihm bisher mangelnden Erfolg bzgl. des Tabellenstandes vorwarf, muss das umgekehrt auch beim Erfolg gelten. Nichts ist erfolgreicher als der Erfolg, der sich nun mal in Punkten und im Tabellenstand ausdrückt.

... naja, sehr feinsinnig angemerkt!

Deshalb habe ich @nurmi nach den Gründen der Trainerbewertung gefragt. Nur wenn die Gründe bekannt sind, kann man (wie Du richtigerweise sagst) prüfen, ob das Handeln der rationalen Bewertung standhält.

Hier sagt @nurmi, er kenne die Gründe nicht.

Bleibt also die Frage, warum er behauptet, der Trainer handele rational.

Offen gesagt, ich weiß es auch nicht ...

@Essen-Fans in Trikot oder mit sonstigen Fan-Utensilien und/oder die sich während des Spiels als solche besonders lautstark bemerkbar machen, werden nicht auf die Haupttribüne gelassen bzw. während des Spiels von dort verwiesen", heißt es in einer Meldung auf der Hennefer Vereins-Homepage.

Sorry, aber solche Provinz-Clubs sollten mit einer solchen Haltung dann doch besser in der Mittelrhein-Liga bleiben und sich in ihrer dörflichen Umgebung einrichten.

Jetzt wird es wieder "spannend".......
gähn.......

Ausser beim Thema Grebe....aber er lernt ja auch dazu, hast Du ja auch geschrieben, Andreas

Ja Hansi. Geht doch

Wenn es hier nicht einmal mehr common sense ist, dass Fascher nach rationalen Erwägungen seine Aufstellung macht, dann erübrigt sich jede weitere Diskussion.

Dass Fascher den Erfolg will, ist unbestritten.

Die Einschätzung, was rational ist, ist subjektiv.

Fascher findet es sicher rational, auch schon mal nicht fitte Spieler zu bringen oder auch Spieler auf Positionen zu bringen, für die Sie wenig geeignet sind. Er sieht halt Fitness und Eignung im Zweifel als nicht so entscheidend wie andere Faktoren an.