Ich sehe die Problematik etwas anders, vor allem uncooler, vielleicht weil ich als Mitglied auch am Wohl und Wehe des Vereins etwas mehr interessiert bin, denn als "rein zahlender Anhänger".

Ich kann mich erinnern, dass die Mehrheit des Forums ob der vielen Neuverpflichtungen gejubelt hat und mehrheitlich - vor Monaten! - vom Aufstieg geträumt hat. Leider ist der Traum zur Erwartungshaltung mutiert, vielleicht begünstigt durch unbedachte Äußerungen der Sportlichen Leitung. Sei´s drum.

Bei den Neuverpflichtungen bin ich immer noch vorsichtig, häufig ergibt sich kein klares Bild: Studtrucker, Treude, BBaier, Zeiger, Weber auch Kreyer und Steffen zeigen bei ihren Einsätzen gute spielerische Ansätze, aber noch keine stabile Klasse. Zu Grebe kann ich nichts sagen, das waren für mich - unverständlich - kurze Einsätze. Huckle hat mir im letzten Spiel gut gefallen, mal sehen, was heute wird. Klar meine Erwartungen nicht erfüllt haben Neunaber und Heimann. Fehleinkäufe.

Warum Grund nicht spielt, erklärt der Blog-Beitrag, den @rolbot reingestellt hat. Gleiches dürfte für Grebe gelten. Unglaubwürdig wird Fascher dann, wenn alle Positionen gedoppelt sind, er aber auf links statt den "Doppler" (Grund/Grebe) den Außenverteidiger/Einwerfer/Bananenflanker Hermes einstellt (der als LV auch gerne mal überlaufen wird, was Huckle nicht passiert)

Ich hab auch keinen Anlass, an den Schilderungen der Trainingseindrücke zu zweifeln, weil die sich gegenseitig auch decken. Was dort vom Training berichtet wird, habe ich bisher in den Heimspielen wieder gefunden: Keine Elfmeter, gefährliche Standards, kein Umschaltspiel, kein Mittelfeld, keine Tempoänderung, spielerische Magerkost.

Zwei Sachen sind mir aufgrund fortschreitenden Qualitätsverlustes im Spiel noch wichtig:
1. Während im Aachen-Spiel noch eine gewisse Giftigkeit (die "Galligkeit" ist Vergangenheit) bei Zweikämpfen zu erkennen war, die hier und da auch zu Ballbesitz führte, geht dies mit zunehmenden Spieltagen mehr und mehr flöten, einzig Huckle strahlt sowas noch aus.
2. Für alle bisherigen Gegner war von Anpfiff an klar, wie einfach unsere Abwehr auszuhebeln ist. Und wenn nicht nach drei Minuten ein Tor gegen uns fällt, dann auf jeden Fall im weiteren Verlauf. Dem Trainer ist es also nicht gelungen, in bisherigen acht (!?)Meisterschaftsspielen, die Abwehr und den Torwart zu stabilisieren. Erste Ansätze sind seit der Rückkehr von Zeiger erkennbar, aber wo bleibt der Stabilsiierungsbeitrag des Torwarts? - Es ist nicht nur seine mangelnde Strafraumbeherrschung, seine ganze Körpersprache ist mir fremd.

Vielleicht sollte der Heimann mal n paar Handballtrainings mitmachen, um sich Wettkampfhärte anzueignen...

keine Angst,
sehr gute Reflexe,
sehr gute Beinarbeit
und Absprache mit der Verteidigung,
das sind die Grundvoraussetzungen beim Handball!

Alles in allem habe ich bis auf vielleicht zwei Spieler nix gegen die Mannschaft, ich sehe bisher nur Unsicherheit und Un-Konstanz.
Mit dem Trainer bin ich sehr unzufrieden, weil es spielerisch bisher keine Verbesserung (bei Heimspielen) gegeben hat und Missstände sich verschlimmert haben. Das heißt für mich Rückschritt.

Es wird spannend, wie sich heute abend die Mannschaft präsentiert und wie sie sich wehrt: Gegen den Gegner, gegen die kritischen Fans, gegen den un-inspirierten Trainer, gegen den eigenenn Schlendrian und vielleicht auch gegen die physischen Defizite. Das wird spannend. Ich freu mich, und hoffe mit der Mannschaft auf Erfolg.

Leider nicht "sei`s drum" @ Michael.

Denn genau dies ist das grundsätzliche Problem! Namhafte Neuverpflichtungen und die draus resuliertende "mutierte" Erwartungshaltung ist ins grenzenlose ausgeufert!

Was meint Ihr? Mit welcher Startelf spielen wir heute Abend?
Wird es "Überraschungen" geben?

Naja. Wrobel und moderne Methoden widerspricht sich aber.
Modern vielleicht aber auch erfolglos.

„Bei Marc zählt vordergründig das Kollektiv. Er braucht Spieler, die ihm uneingeschränkte Loyalität entgegenbringen”.


Mit Individualisten, die häufig ein deutlich höheres qualitatives Potenzial mitbringen, tut sich in der beliebte Trainer tatsächlich schwer.


Jörg Franke kann diese Problematik bei Marc Fascher bestätigen: „Ich denke schon das für ihn nicht immer das Leistungsprinzip von entscheidender Bedeutung ist. Er ist auch bekannt dafür, Spielertypen auszusortieren, die ihm nicht hundertprozentig liegen”.


„Er hat seinen eigenen Kopf und ihm fällt es häufig schwer über seinen eigenen Schatten zu springen. Als sportlicher Leiter kann man bei so einem Typen wie Marc öfter mal auf Granit beißen“


Docht fehlt ihm manchmal die Flexibilität, wenn er eigentlich etwas verändern müsste.


Dieser Hang zum Egoismus, vermag es vielleicht auch zu erklären, warum der ehemalige Preußen-Trainer trotz sportlicher Erfolge fast immer mit einem gewissen Knall aus seinen Traineranstellungen ausschied.


Konflikte sind bei einem bewusst aneckenden Menschen wie Marc Fascher nahezu vorprogrammiert, jedoch wurden diese von seinen sportlichen Taten in der Regel kaschiert.


Erst summiert zeigten sich die Kollateralschäden, die schließlich die beruflichen Trennungen vom derzeitigen Hansa-Trainer katalysierten. Unter diesem Gesichtspunkt erscheint auch die Nicht-Vertragsverlängerung bei Carl Zeiss Jena in einem ganz anderen Licht.


Auf die Frage, was die größte Schwachstelle von Marc Fascher ist, entgegnet Franke schnell: „Ihm fehlt oft die nötige Souveränität. Er nimmt Kritik häufig zu persönlich und fühlt sich schnell angegriffen. Nicht das Sie mich falsch verstehen, ich halte Marc für einen großartigen Menschen“. Als Paradebeispiel für diesen absolut menschlichen Charakterzug könnte die Pressekonferenz vor dem Bielefeld Spiel dienen. Ein sichtlich seelisch aufgewühlter Trainer ging in die Offensive, attestierte seiner Mannschaft die Hauptschuld am sportlichen Niedergang und griff die Vereinsführung indirekt an: „Seit Dienstag ist der Trainer zum Abschuss freigegeben”.


Doch trotz der Erfolge zeichnete sich immer mehr ein neuer Trend im Rostocker Spiel ab. Marc Fascher setzte auf sein Konzept des bindungslosen Defensivfußballs. Die offensiven Bemühungen verflachten zusehends, die Abwehr verlor auch aufgrund personeller Engpässe immer mehr ihre Stabilität vom Beginn der Fascher-Ära. Im Nachhinein behaupteten einige Experten, dass der umjubelte die grundsätzlich falsche Rezeptur für die zum Offensivfußball konzipierte Mannschaft anwendete. Eine These, deren inhaltliche Substanz nur schwer zu negieren ist.


platzierte der ehrgeizige Coach zum Rückrundenauftakt auch die Führungsspieler Ken Leemans, Mathias Holst und Leonard Haas zwischenzeitlich auf die Reservebank. Ein Vorgehen, welches ohne jeglichen Erfolg blieb und zudem von den Fans heißt diskutiert wurde, einige von ihnen quittierten dieses Verhalten mit forscher Kritik.


„Wir haben nicht verstanden, warum unsere Aufstiegsmannschaft komplett ausgetauscht wurde. Wir hatten doch Erfolg, warum mussten dann fast 20 Spieler gehen? Wo gibst das denn?“, fragt ein sichtbar emotionaler Spieler.


Sein innerer Erfolgsdruck und seine egoistische, teilweise auch kompromisslose Art, machen ihm aber, so glaube ich, vieles kaputt.


Wie harmonisch die Beziehung zwischen Marc Fascher und seinem sportlichen Vorgesetzten zunächst aussah, so sehr haben sich beide Protagonisten auseinanderdividiert. Uwe Vester, der in der Hansestadt einen langfristigen Vertrag unterschrieben hat, ist ein Manager mit klaren Vorstellungen, der seinen Einfluss auf die mannschaftliche Einrichtung eher erhöhen als vermindern möchte, diesen Eindruck erweckt er zumindest mit seinen Äußerungen. Da Marc Fascher selber ein Tainertyp mit einer außergewöhnlich hohen Integrität ist, wäre eine konfliktfreie Arbeit zwischen den beiden Akteuren nahezu ausgeschlossen.


. Das Hauptargument, der aktuelle Trainer sei ein Garant für den Erfolg, er bräuchte dafür aber nur eine komplette Saisonvorbereitung und freie Hand bei der Mannschaftszusammenstellung, ist bei weiten kein Sophismus, sondern eine These, der man durchaus einen hohen Wahrheitsgehalt bescheinigen konnte. Jedoch hat sich in der Vergangenheit gezeigt, das belegen auch sämtliche Stimmen, dass mit einem sehr egozentrischen Typen wie Marc Fascher, Konfliktsituationen ständig eine Rolle spielen.


In einem Verein, der durch unterschiedliche Interessensströmungen in den Fanlagern und der angespannten pekuniären Situation sowieso in einem ständigen Zustand der Unruhe verweilt, gilt es zumindest innerlich geschlossen aufzutreten und überschwellende Konflikte innerhalb der Vereinsgremien zu minimieren. Dies ist mit einem hochtalentierten und akribischen Trainer wie Marc Fascher, der allerdings viel zu selbstfokussiert ist und stur seinen Weg geht, nur schwer zu realisieren.

Was meint Ihr? Mit welcher Startelf spielen wir heute Abend?
Wird es "Überraschungen" geben?

Vielleicht sollte der Heimann mal n paar Handballtrainings mitmachen, um sich Wettkampfhärte anzueignen...

keine Angst,
sehr gute Reflexe,
sehr gute Beinarbeit
und Absprache mit der Verteidigung,
das sind die Grundvoraussetzungen beim Handball!

Erkläre bitte mal, was der Unterschied zwischen Deiner Grundvoraussetzung und meiner Wettkampfhärte ist.
Ist schon manchmal abenteuerlich, wie Du offensichtlich bewusst missverstehst oder am Thema vorbeischreibst. Da wäre einem wohler, wenn man dann für Deine verschwurbelten Gedanken nicht auch noch seitenweise zitiert wird...

Heimann, Schwabke, Bonmann, Kahn, Neuer, Leno, Cassilas, Köpke, Jaschin, Gordon Banks, Sepp Maier!
Die Null wird stehen!

In über 10 Jahren im Forum habe ich schon so manche Trainerdiskussion hier mitbekommen. Fast immer habe ich mich da äußerst zurückgehalten, weil ich zu denen gehöre, die die Rufe nach einem Trainerrauswurf für meist einen reinen Sündenbockmechanismus und für in der Regel nur teuer und für wenig produktiv halten. Ich habe daher lange zu Bonan, Kulm, Erkenbrecher/Außem, und auch zu Wrobel gehalten - und auch mit Fascher ist das jetzt nicht anders.
Der User RWE-FAN hat - sich auf wissenschaftliche Untersuchungen beziehend - hier schon einmal grundsätzlich sehr überzeugend dargelegt, wie wenig Trainerwechsel tatsächlich helfen.

Was bei der Diskussion dieses Mal auffällt, ist die Tatsache, dass selbst User, die ich als sehr besonnen einschätze, vehement eine Trennung vom Trainer fordern und dies mit mangelnder taktischer Mannschaftseinstellung und mangelnden Trainingsinhalten begründen.
Ich sage ganz offen: Ich würde mich nie trauen, solch eine Aussage zu machen. Ich gehe fast 45 Jahre zu Rot-Weiss, aber war nie ein "Fußballexperte", sondern schlicht ein Anhänger (so sagte man früher, als noch nicht alles einen englischen Namen haben mußte!) meines Clubs.
Von daher werde ich mich auch weiterhin zum Trainer nicht äußern, da mir die Fachkenntnis fehlt, um da fundiert mitmachen zu können. Ich hoffe nur, dass unsere Verantwortlichen klar sehen und die richtigen Entscheidungen treffen.

Was hat den Wettkampfhärte mit Handball zu tun?
Dann kannst du auch Boxen gehen, da lernst du unter Umständen auch Härte.
Welche Voraussetzungen ein Handballtorwart haben muss, das steht doch oben.

In der Kürze liegt die Würze, das zu deinen Beiträgen!

Vom Training gibt es nichts Neues:
Der Torwartaufwaermer hat die Torhüter aufgewaermt, die Standartschuetzen haben Standarts geübt, die Mannschaft hat Elfmeterschiessen trainiert.
Studtrucker hat die Grippe nicht erwischt.
Alles wie es muss!

Was meint Ihr? Mit welcher Startelf spielen wir heute Abend?
Wird es "Überraschungen" geben?

Heimann, Schwabke, Bonmann, Kahn, Neuer, Leno, Cassilas, Köpke, Jaschin, Gordon Banks, Sepp Maier!

Die Null wird stehen!

Und Fritz Herkenrath.