Was du Parole nennst nenne ich Meinung und die darf jeder hier äußern!
So wie alle anderen ihre Meinungen pro Fascher äußern oder sind dies auch Parolen und wenn ja warum kommen dagegen von dir keine Kommentare?
Und wer entscheidet denn jetzt hier für was man pro oder contra sein darf, ein einzelner oder die Mehrheit von pro oder contra?
Ich fordere nicht "Fascher raus" aber ich respektiere wenn jemand diese Meinung hat der diese sogar begründet! Darüber kann man in einem offenen Forum diskutieren aber man kann es nicht unterbinden oder gar verbieten! Man sollte mit anderen gebildeten Meinungen umgehen können egal wie sehr sie gegen die eigene steht!
Respekt vor Meinungsfreiheit!

@woddy
Zunächst Respekt vor einem wichtigen Artikel des deutschen. Grundgesetzes: Die Würde des Menschen ist unantastbar !
Ich empfinde die Würde eines unbescholtenen Trainers unseres RWE durch die Signatur beschädigt!
Im Falle VW wurde ein menschenunwürdiger Umgang mit dem Spieler unter anderem auch von dir angeklagt.
Gilt deine Forderung nur partiell?

Wenn man sich die Debatten hier anschaut...Fascher raus, rein raus, wo Fascher
draufsteht ist Fascher drin...meine Fresse, echt ihr habts sie echt ned mehr alle :P
Gut, das erst der 2.Spieltag is :P

Und Du hast hier wohl ,das Einstellungsmerkmal hier fast alle zu beleidigen?Gehe mal lieber in dich und stell dir die Frage ob es Sinn macht die meisten hier runterzuputzen!!!???

STL
wenn ich deinen Post im RWO Forum lese,frage ich mich, ob du resistent gegen Ratschläge bist?
Siehe Zitat von Alt Essener gestern um 19:07 Uhr.


Zuletzt modifiziert von essener, watt sonst am 11.08.2014 - 00:20:04


Zuletzt modifiziert von essener, watt sonst am 11.08.2014 - 00:27:32


Zuletzt modifiziert von essener, watt sonst am 11.08.2014 - 00:29:52

heul doch...mopper doch...aber ein STL ist resistent auch gegen
bestimmte RWE-Fans, die nix anders können

STL
ich hatte das Vergnügen, dich einmal bei dem Spiel RWE 2. Mannschaft gegen Oberhausen
in der Landesliga kennenzulernen. Du hast mich begrüßt, als hätten wir schon im Sandkasten gespielt, erst Elsper klärte dich über deinen Fehler auf, trotzdem wolltest du Ihm nicht glauben.
Diese Begegnung lies in mir eine Vermutung keimen, die du jetzt nachhaltig bestätigst.

Bis denne, und mach dir keinen Kopf????

Solche Spiele besuch ich nicht, und Elsper brauch mich nicht über Fehler
hinzuweisen. Warum sollte er auch
Zudem scheinst ein Vogel zu sein, der gern bestimmt ein Autogramm von STL
haben wollte und danach Mama anrief: "Bääääääää, der Stonie hat mir keins
gegeben". :P:P:P:P:P:P

Herr, schmeiss Hirn vom Himmel

Aufgefangen...ohhh...zuviel davon...komm...ich geb dir was ab :P

Glaub ich dir nicht.

Das wars für mich.

Es sei dir verziehen.

Du musst aber schon jeden User selbst entscheiden lassen, wofür oder wogegen er ein Statement abgibt. Kannst du das nicht einsehen oder fällt es dir nur schwer wenn nicht alle deiner Meinung sind?

Ich wünschte mir z.B. ein Statement gegen jeglichen Fehlpass im Spiel von RWE!

Machst du das für mich? Du wärest prädestiniert dafür!

Jepp, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen!
[/quote]

Die große Mehrheit ist hier sicherlich M. Fascher gegenüber fair eingestellt. Ich hatte einen Kandidaten direkt auf seine Signatur angesprochen, in der er ziemlich sinnfrei "Fascher raus" fordert... aus meiner Sicht ziemlich daneben!!
[/quote]

Mit aggressiver öffentlicher Polemik erreichst Du bei niemandem etwas.
Vielleicht probierst Du es mal in netter Form mit Argumenten per PN.
[/quote]

@sammy1
Wer muss hier was erreichen?
Der,der versucht lindernd einzuwirken,oder der,der die Signatur seit Monaten wie eine Monstranz vor sich herträgt?
Du verwechselst doch Ursache und Wirkung!
Wenn du wünschst,dass es gesitteter zugeht,dann erinnere doch den Parolenschreiber an Fairness !
Was kann man MF vorwerfen,das eine solche Signatur des betreffenden Users rechtfertigt?
Ich habe bisher nicht ein einziges Mal erlebt,dass einer aus der Gruppe der Kritiker einen Gleichgesinnten zurückgepfiffen hat,weil der Beitrag die Grenzen des guten Geschmacks überschritten hat. Ich erinnere da an die letzten beiden Beiträge von @lupus und @invincible.
Wenn ich es richtig einordne,geht es doch eigentlich nur um die unterschiedlichen Wahrnehmungen des Verhaltens von UH!?
Ja,da kann man geteilter Meinung sein.Die Person UH,die ich aus sportlicher Sicht schätze,macht aber doch nicht den gesamten Verein aus!
Wenn dies die Kritikerseite so sieht,ist der Blick meiner Meinung nach getrübt.
[/quote]


Sorry, aber ich will hier nicht den Moderator machen. Dachte nur Du wärst interessiert
diese Deine Baustelle zu schliessen.

Notwendig sicher nicht. Dennoch auch in diesem Fall meine Sache.

Jepp, besser kann man es nicht auf den Punkt bringen!
[/quote]

Die große Mehrheit ist hier sicherlich M. Fascher gegenüber fair eingestellt. Ich hatte einen Kandidaten direkt auf seine Signatur angesprochen, in der er ziemlich sinnfrei "Fascher raus" fordert... aus meiner Sicht ziemlich daneben!!
[/quote]

Mit aggressiver öffentlicher Polemik erreichst Du bei niemandem etwas.
Vielleicht probierst Du es mal in netter Form mit Argumenten per PN.
[/quote]

Ich hab mal Polemik für Dich gegoogelt:

... Der Polemiker sucht nicht zwingend den Konsens, sondern versucht im rhetorischen Wettstreit seinen Argumenten zum Durchbruch zu verhelfen (vgl. auch Eristik).


Da kannste mal ne 1/4h drüber nachdenken

Poster @woddy hat diesmal den WAZ/derwesten.de - Artikel gepostet, Danke dafür @woddy!

Wenn man diesen Bericht so liest und dabei vor allem die Beschreibungen der Schwächen im Mittelfeld, dann fragt man sich schon, was der Herr Fascher denn überhaupt mit Leuten wie Kevin Grund und oder Daniel Grebe will.

Schon die zweite HZ gegen Lotte hat Defite im Mittelfeld offenbart, als aus der Abwehr nur noch Langholz auf Platzek und Studtrucker kam.

Ich will hier nach einem 3:0-Auswärtssieg nicht den Mecker-Kopp machen, aber ich meine, das beide - Grund und Grebe - eine echte faire Chance verdient haben, also mindestens Einwechlung zur 2. Halbzeit.

Die Nichtberücksichtigunge bzw. sinnfreie Einwechslung von Grund in der 87. Minute sieht verdammt nach Abstellgleis aus. Das find ich Kacke.

Zu 1) ok deine Meinung
Zu 2) einer der beiden sportl. Verantwortlichen wurde definitiv von einem User als korrupt bezeichnet. Ich bin zu faul den Eintrag rauszusuchen.
Zu 3) deckt das Wort Meinungsäußerung somit auch Beleidigungen ab? Ich könnte somit in meiner Signatur in Fettschrift schreiben Lupus ist korrupt.oder was auch immer ??

Ich will keinesfalls stänkern! ERlaube mir aber im konkreten Fall zu hinterfragen, wie ein User der den Rausschmiss der gesamten sportlichen Leitung fordern kann und das gleichzeitig mit seinem Dasein als Fan des RWE im Falles eines erfolgreichen Saisonverlaufes unter einen Hut bringt! Soviel "Stänkern" sollte hier erlaubt sein... da fahren andere ganz andere Geschütze auf

Provokante These:

Muss man einen Spieler(unabhängig von der Person Kevin Grund) wo nicht beabsichtigt ist, ihn einzusetzen, überhaupt ersetzen?

Evtl. ist er ja auch durch Huckle schon ersetzt?!

[/quote]

Provokante These:

Muss man einen Spieler(unabhängig von der Person Kevin Grund) wo nicht beabsichtigt ist, ihn einzusetzen, überhaupt ersetzen?

Evtl. ist er ja auch durch Huckle schon ersetzt?!
[/quote]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass KG als nicht tauglich für unseren Kader befunden wird. Zumal man den Spielern mit denen man nicht mehr plant dieses schon vor der Saison mitgeteilt hat. Allerdings gefällt mir die aktuelle Situation in der wir aufgrund der gestiegenen Qualität im Kader mehrere Alternativen für die erste 11 haben besser als wenn sich die MAnnschaft mangels Alternativen selbst aufstellt! Vielleicht sehen wir Grund schon am Samstag gegen Aachen!?


Zuletzt modifiziert von verleihnix am 11.08.2014 - 10:27:45

Die Gratwanderung überlass dann mal mir...

Harttgen und Fascher reiten ja auch auf der Rasierklinge.