Dazu eine subjektive Bemerkung von mir.

Es gab im April ein WAZ-Interview, indem Harttgen Stellung nahm zu den Plänen, die U23 abzumelden.
Er führt darin Vorschläge auf, was man alles tun könnte, um die Funktionen, die eine 2. Mannschaft erfüllt zu ersetzen.
Er beginnt Antworten dann mit Formulierungen wie "Man könnte ja zum Beispiel (irgendein Vorschlag) machen".
Als ich das gelesen habe, bin ich buchstäblich fast vom Stuhl gefallen. Für mich las sich das so, dass seine Ideen, wie man die 2. ersetzen könnte, noch nicht im geringsten ausgereift sind.
Da sind bei mir sämtliche Warnsignale angegangen - da will einer erst mal die 2. abmelden, und dann mal schauen, was man dann so machen könnte um die Lücke zu füllen.

Aber wie gesagt - dass ist natürlich nur meine subjektive Wahrnehmung zu dem Text. So ist es bei mir angekommen.

Für mich sieht das auch gar nicht gut aus. Besser wäre es gewesen, man hätte das mal ausprobiert, sozusagen als Testlauf. Oder bei einem anderen Verein abgekupfert, der das gleiche in vergleichbarer Ausgangslage macht (da gibt es meines Wissens aber keinen derzeit).

ABER: zur zeit weiß niemand (auch UH nicht), ob und wie das alles funktionieren wird. Das ganze ist ja wirklich neu.
Also abwarten und beobachten was draus wird. Ich bleibe skeptisch.

...und später haben wir dann den Beweis dafür bekommen, dass es genauso unausgegoren war, wie Du es da schon vermutet hast!

Letztlich ging es wohl doch nur um die eingesparten Gelder, die man in die Erste stecken wollte.

In Bezug auf die Ausleihe sieht es schon mal so aus!


Diese Vermutung drängt sich auf.

Tja, da bleibe ich doch einfach bei meiner Sigantur

Beim Betrachten des Vortrags über die "Qualifizierung der Persönlichkeit im Leistungssport" ( youtube.com/watch?v=KdJHdVYXB SM)von DocII, muss ich immer wieder an den hier: youtube.com/watch?v=vCcoWh3ECgY
denken.
Warum eigentlich ?

PS
auf wundersame Weise hat sich, jeweils beim letzten Buchstaben der I-Adresse eine Leerstelle eingenistet, die beseitigt werden sollte...
sonst kann man die Vid`s nicht sehen.


Zuletzt modifiziert von bela am 30.06.2014 - 00:58:22

wahrscheinlich nicht nur der einzigste grund.

allerdings ist es auch nicht verkehrt was neues auszuprobieren,wenn es gut durchdacht,geplant und organisiert worden waere.
dann haette UH nicht nur Geld gespart sondern auch die Nachwuchsarbeit revolontiniert und haette sich seinen eintrag in die Geschichtsbuecher gesichert.

Natuerlich haetten wir dann auch einen Vorteil gehabt,immerhin gehts den Mann in ersterlinie um den sportlichen Erfolg von RWE.

ist ja auch nicht verkehrt,und es wird der tag kommenda es das ganze stadion ruft.

Kurze Frage. Was hat Marc Fascher mit der Abmelddung der U23 zutun?

Hatte er da ein Mitspracherecht, oder ist das alleine auf Harttgens Mist gewachsen?

Mitspracherecht vielleicht nicht, aber ausgetauscht werden die sich schon haben. Ist ja auch für einen Trainer nicht uninteressant ob er die Ressourcen der U23 (z.B. Rekonvaleszenten) noch nutzen kann oder nicht.
Die Entscheidung selbst wird auch noch den AR passieren müssen, bevor es dann auch getan wird, vermute ich. Da der Vorstand und der AR aber sämtliche sportl. strategischen Entscheidungen in Harttgen`s Hand gelegt hat, wird dies nur Formsache gewesen sein, zumal in diesen Gremien kaum sportl. Kompetenz vorhanden ist die dies beurteilen könnte.

RWEFAN

@ rotweissthomas
Was verstehst Du unter richtig einsetzen eines Spielers?
Wingerter hat unter Wrobel def. Mittelfeld gespielt, wie bei Lotte und Langlitz auf Außen wie bei Schalke?

@RWEFAN
Die Modelle von Dr. Hartgen sind m.M. in erster Linie akademisch und nicht praktisch etabliert.
Er hat mir ja auch bei der JHV keine richtige Antwort auf meine Frage gegeben wo sich seine Modelle praktisch bewährt haben.
Wenn man böse sein will, kann man auch von Sandkastenspielchen sprechen?
Vielleicht revolutionieren seine Modelle aber auch tatsächlich die Nachwuchsförderung von Vereinen wie wir einer sind?
In fünf Jahren wissen wir mehr!
MfG
Thokau

@thokau

Nützt ja nix, die Entscheidungen wurden getroffen.

Meine Skepsis bleibt ja weiter, ob das Abschaffen der U23 der richtige Weg war. Gerade weil man Neuland betritt, es keine gesicherten Erkenntnisse darüber gibt. Harttgen baut sich nicht nur akademisch, sondern auch praktisch einen eigenen Verein. Dazu gehörte, das nicht nur der Trainer der 1. Mannschaft gewechselt wurde, nein sämtliche strategische Entscheidungen und Ausrichtungen der letzten 4 Jahre wurden revidiert bzw. der eigenen Vorstellungen angepasst.

Ob das von Erfolg gekrönt ist, wird die Zukunft zeigen. Blöd nur, das im worst case diese Entscheidungen nicht mehr rückgängig gemacht werden können bzw. eine Vielfaches von dem kosten würde, was es uns vermeintlich eingespart hat.

RWEFAN

Zwar hat Doc II die Abschaffung der U23 als neue Möglichkeit auf den Weg gebracht.
Allerdings hat MF bei diesen Rahmenbedingungen für eine qualitativ hochwertigen, aber sehr schlanken Kader entschlossen.
Abschaffung der U23 gleichzeitig mit der Verkleinerung eines Kaders ist für mich eine Entscheidung, die absolut unerklärlich ist.
Was ist eigentlich, wenn wir einen verletzten Torwart haben? Das ist in jeder Mannschaft in jeder Liga ein gängiges Problem. Wie geht es dann bei uns weiter? Setzt sich ein Feldspieler in Torwartklamotten auf die Bank (hätten besser Laletin behalten: Der ist groß und hat keine Angst) oder sitzt der 2. Keeper der Niederrhein-Liga A-Jugend auf der Bank (oder der 1. Keeper). Koller hat beim BVB mal ne gute Figur abgegeben. Aber ob man sowas als Möglichkeit für ein regelmäßiges Problem einplanen soll, ist schon etwas fragwürdig (Zeiger sieht so aus, als ob er da ne Alternative sein könnte. Weiss bloß nicht, wie schnell der unten ist).

dr.hartgen wollte in erster linie geld einsparen - auch wenn manche hier genannten summen wahrscheinlich überzogen waren (250.000 e) wird auf jeden fall eine 6 stellige summe übrigbleiben - hier hat dr. hartgen einfach einen schnellschuss gemacht den man wirklich nicht so schnell wieder aufholen kann - leider wie RWEFAN schon sagte sind 4 jahre im eimer - horst hrubesch sagte mir letztens :als ich das gehört habe dachte ich der hartgen und der welling haben geraucht - das sagt doch einiges oder ? aber egal ist sowieso nicht zu ändern -

Ist Moritz Nicolas nicht als 3.Torwart eingeplant,oder habe da was falsch verstanden?

Haste richtig verstanden !
Aber wer weiß, vielleicht ut sich ja noch was auf der Wechselbühne.
Traditionell macht es RWE nicht unter 4 Keeper.
Auch schon vor der Harttgen/Fascher Ära.

Passend zum Thema U23 folgende Textpassage aus einem Reviersport Artikel zur Schalker Knappenschmiede:

"Menze stellte heraus, dass "das Herzstück eines Fußballklubs die Nachwuchsabteilung ist. Sie ist Heimat der Klubseele und der emotionale Kern des Vereins."

Kritik am Leverkusener Vorgehen

Da verwundert es nicht, dass der Rückzug der Regionalliga-Mannschaft von Konkurrent Bayer 04 Leverkusen beim 61-Jährigen auf Unverständnis stößt: "Hoffentlich geht es nicht so weiter, dass in Zukunft die Finanzminister darüber entscheiden, ob es eine U23-Mannschaft gibt, sondern die Trainer. Man sah bei der U19 von Bayer, welche Auswirkungen dies haben kann. Die waren zwölf Punkte vor uns und bekamen danach bis Saisonende nichts mehr auf die Kette, weil ihnen die Perspektive fehlte", gab Menze zu Protokoll. Nutznießer und wieder einmal Westdeutscher Meister war am Ende bekanntermaßen die hauseigene U19."


Auch wenn ich es nicht gerne tue muss ich den Schalkern hier leider absolut recht geben.


Zuletzt modifiziert von Dondera am 30.06.2014 - 08:58:11

Du bist böse