Danke für die Info.

@ Happo, CD, Maddin, Peter Dahl, HDK und Karpi,
...danke für eure "selbstlose" Unterstützung gestern. War richtig "geil", dass ihr da wart.
An euch hat es bestimmt nicht gelegen, dat unsere Truppe "abgeloost" hat.

Immer wieder gerne.

Freu mich schon auf den 08.04.14 die "Hafenstraße" in "Extase" zu erleben!!! Bin quasi heiß wie "Frittenfett" auf dieses Spiel.:P

Gruß aus OWL,
Micha

sozi, dass mit Welling ist mir ja bekannt, deshalb kann ich das Gerücht auch nicht so richtig packen! Aber an jedem G. ist oftmals ein bisschen Wahres!

Und, sozi, du kleiner Schlauberger -- ist das jetzt vorteilhaft oder weniger??????

Sportfive wäre als Sponsor etwas ungewöhnlich, da sie ja selbst Sponsoren beraten.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass MW bei dem Sponsoren Treffen im Einzelnen erklärt, welche anderen Sponsoren er schon angesprochen hat oder vorhat anzusprechen. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er größere Sponsoren abgelehnt hat. Bei Sportfive wäre es etwas anderes da hier gegenseitige Konflikte entstehen könnten.

Klar wird was dran sein, aber kannst du dir nicht vorstellen, dass er aufgrund seiner damaligen Beschäftigung gut abwägen kann, ob ohne Konflikte ein Sponsoring möglich ist?

1.) hat dies nicht mit Schlauberge zu tun, es handelt sich lediglich um eine Meinung/Einschätzung, dass der Doc durchaus dazu in der Lage sein sollte, Vor/-Nachteile abzuwägen.
2.)Du halte erst mal den Ball ganz flach! Denn hier groß posaunen das der Doc ein "Lügner, Lügner" ist, aber kein Arsch in der Hose um ihn bei der PK mit Widersprüchen oder Ungereimtheiten zu konfrontieren!


Zuletzt modifiziert von sozi am 24.03.2014 - 11:13:39

Das ist in der Tat, wenn es denn so stimmt, eine eher schwache Nummer des o.g. User`s

btw:
Man ist es mittlerweile schon gewohnt, wie schlecht vorbereitet sich u.a. die Presse vor Ort gibt, bzw. wie einträchtig dort auf "Schmusekurs" gefahren wird.

Ich gebe Fascher die ersten drei Spiele, bevor ich eine erste Beurteilung abgebe. Erst dann wäre ein erster Gesamteindruck legitim - aktuell wissen wir nur, dass er kein Magier ist ;-)

Eine Aufteilung, zu wieviel Prozent der bisherige Saisonverlauf am Trainer (Wrobel) oder an der Spielerqualität liegt, ist auch dann nur schwer möglich. Aber vielleicht zeigt sich ja eine Tendenz...

Sportfive ist kein klassischer Sponsor, sondern ein Vermarkter.
Bedeutet: die schauen sich im Auftrag des Vereins um, ziehen im Idealfall Sponsoren an Land und fädeln Deals ein.
Vorteil: meist garantiert Sportfive einen gewissen Betrag pro Jahr
Nachteil: man begibt sich in eine Abhängigkeit, auch kosten gewisse Leistungen Geld und alles über dem entsprechend garantierten Betrag muss man zu einem festgelegten Prozentsatz teilen.

Ich könnte nachvollziehen, wenn Doc 1 eine Zusammenarbeit mit Sportfive ablehnt.
Erstens hat RWE mit Vermarktern nicht unbedingt die besten Erfahrungen gemacht (Kölmel!), zweitens sieht Welling die entsprechenden Kompetenzen ohnehin schon inhouse (er hat ja selbst Sportfive-Erfahrung, dazu Herr von Hofe), da macht es wenig Sinn für etwas Geld auszugeben, das man auch selbst leisten kann.

Nun können natürlich wieder Kritiker sagen: na, dann muss er aber auch liefern!
Fakt ist, dass nach Bericht von Ralf Schuh die Anzahl der Sponsoren steigen. Wenngleich ich mir auch wünschen würde, dass gerne mal ein oder zwei größere dazukommen könnten statt 10 oder 20 kleinere ;-)

Wenn die 10-20 kleineren soviel bringen wie die 1-2 Großen ist mir das gleich!
Und selbst wenn ein Großer käme wäre doch sein Beitrag Liga entsprechend und bei weitem nicht so groß wie wenn man z. B. 2.Liga spielen würde!

Wobei die Einnahmen wohl interessanter wären, denn die fehlen zur Verstärkung einer Mannschaft und zum Aufstieg.

Dann solltest du bei deiner Meinungsfindung auch nicht vergessen, wer es gewesen ist, der in den letzten Jahren für die Kaderzusammenstellung und deren Einsatz als Spieler verantwortlich gewesen ist. Wenn du als Autofahrer und Führerscheinbesitzer auch immer nur im 1. Gang fährst und dabei vergisst dass es noch weitere 4 oder 5 Vorwärtsgänge gibt, dann durfte das bestimmt nicht am Auto liegen, das es schlechte Leistungenbringt!

Apropos Kaderzusammenstellung. Vielleicht ernte ich jetzt ein paar Lacher, aber gebt Günni Kaya und Maik Kuta eine zweite Chance. Potential ist definitiv bei Beiden vorhanden.

Und wenn einem der Chef nur ein Auto mit einem Gang zur Verfügung stellt?
Dann meckern die Fahrer auf der Autobahn hinter einem, ohne zu wissen, daß man nicht schneller kann!


Zuletzt modifiziert von thokau am 24.03.2014 - 12:30:50

Tja nicht jedes rote Auto ist ein Ferrari!

Jane die Lacher hast du definitiv auf deiner Seite.
Für die 2. Mannschaft wären die beiden evtl. brauchbar aber für höhere Aufgaben nicht zu gebrauchen!

Selbst dir traue ich so etwas nicht zu. Auch bei deinem Chef wirst du nicht nur auf alles abnicken.

Auch du wirst es bestimmt schon gehört haben, dass auch andere Fabrikate mehrere Gänge haben und es nicht an irgend einer Farbe liegt.