Hansi, die Frage wer für eine Mannschaft verantwortlich ist, die haben wir oft diskutiert und das war doch garantiert einer der Hauptgründe für die Entlassung von WW. Wir werden es ja sehen, wie es unter dem neuen Trainer abgeht.

Dieser Betrag wird ziemlich exakt der Hälfte des Jahreshonorars des neuen Trainers entsprechen.

4-4-1-1 mit Platzek als HS und Koep als ST ?

Ach scheiss drauf, abwarten... :P

befuehrworter von Koep war ich auch immer.

kein trainer der welt setzt,vor allen wenn sein stuhl kaum noch beine hat einen guten spieler draussen,so beklopt ist nicht mal Wrobel.

Koep hat meiner meinung mit RWE abgeschlossen und deshalb auch keinen Bock mehr gehabt.
seine aussage heute ist nur eine weitere ohrfeige.
muss den erst ein neuer Trainer kommen das ein Spieler fuer sein monatliches Gehalt eine gegenleistung zeigt.

Die moeglichkeit zu kaempfen hat er die gesammte saison verstreichen lassen und die gruende sind dafuer eigentlich egal.jeder arbeitgeber der sich so gibt bekommt im normalen leben ein paaar probleme.
ich bin da bei unserer Nachtigall,Koep muss ich nicht mehr haben,jedenfalls nicht mehr auf den Platz.

Klaus,es ging nicht drum wer fuer die Mannschaft verantwortlich ist sondern ob ein Spieler die pflicht hat sein bestes zu geben.

Und ich denke da gibt es keine zwei meinungen.Koep ist fuer seine Nicht-Leistung selber verantwortlich.Dazu wurde er nicht gezwungen.
Sollte er jetzt wieder zur alten staerke zurueckkehren ist er nicht nur Charakterschwach.

Entweder bringt Koep es nicht dann wird auch Fascher ihn draußen lassen oder er bringt es auf einmal doch aber dann werden sich hoffentlich die Verantwortlichen sich so ihre Gedanken machen!
Denn wer garantiert das es nie Unstimmigkeiten zwischen Koep und Fascher geben wird die Koep wieder veranlassen die Leistung zu verweigern?

Timo Brauer? Hamburg

NUR DER RWE!!!

Fangfrage?

reviersport.de/266203---rwe-fanblog-wuns ch-stunde-null.html#arms

NUR DER RWE!!!


Zuletzt modifiziert von wirsindrwe am 19.03.2014 - 22:07:49

Neue Besen kehren gut - das gilt ganz besonders für neue Trainer.
Die Frage ist nur, ob das dann ein Strohfeuer ist und sich "der Neue" rasch abnutzt - oder ob tatsächlich eine nachhaltige Entwicklung nach oben zu erkennen ist.
Bestes Beispiel für ein "Strohfeuer" ist der "große Motivator" Peter Neururer, der letzte Saison noch als der Retter des Vfl gefeiert wurde. Und heute steht er mit seiner Mannschaft genauso schlecht da wie sie unter seinem Vorgänger dastand.
Ich wünsche Marc Fascher ein gutes Händchen - nur die Zeit wird zeigen, ob er bei RWE tatsächlich etwas Nachhaltiges zum Positiven bewegen konnte. Kurzfristig erwarte ich eine klare Aufwärtstendenz und einen heißen Pokalfight gegen den MSV, bei dem wir durchaus Siegchancen haben.

Selbst wenn Köpi spielen sollte, der trifft doch in den nächsten 10 Jahren nicht mehr!

Andreas,

der neue besen wird nur dann nachhaltig gut fegen wenn man wirklich alle probleme loest.
und bei allen was Wrobel falsch gemacht hat,die ursache fuer die letzten monate liegt ja
nicht nur ausschlieslich bei ihn.

Marc Faschers taktische Ausrichtungen, da bin ich mal gespannt...hab mit nem Kollegen
vorhin mal nicht über Bayern sondern über RWE gesprochen, und uns ein paar Unterlagen
rausgesucht und bissl rumtaktiert. Lässt er ähnlich spielen wie Klopp beim BVB (wobei
dort es ja derzeit nicht so möglich ist), dann könnt es mit den TOP5 durchaus was werden.
Aber dazu gehört alles,...mein Wort für den Erfolg: ALLES !!!

Auch wenn das Thema für viele schon durch ist, hier mit etwas Abstand mein Sicht zur Beurlaubung und zur Art und Weise wie es abgelaufen ist.

Vorab die mir bekannten Fakten:

01.02.2014: Vertragsbeginn mit dem neuen Vorstand Sport

wenig später: Uwe Harttgen wird mit der Trainerfrage konfrontiert (Amm. von mir: Nicht überraschend)

im Monat Februar: Situationsanalyse durch den Sportvorstand. Gespräche, Recherche, Beobachtungen, Abgleich mit Finanzen, Abstimmungsprozesse, etc...., Bewertung.
Das Ergebnis: Daumen runter für Wrobel.

danach: Sondieren des "Trainermarkts", Kontaktaufnahmen, ... Entscheidung auf Vorstandsebene für einen Kandidaten, Vorbereitung der AR - Sitzung

11.03.2014: AR - Sitzung: Präsentation der Situationsanalyse, Diskussion der Personalempfehlung des Vorstands, Diskussion, Entscheidung. Und (Anm. von mir: Definitiv Aussprache über das Timing: Forcierung der Ratifizierung des Vertrags mit Fascher, Termin PK, Termin Information (Presse / Waldi) / Aussprache mit Waldi Wrobel)

12.03.2014: Spielbeobachtung in Köln von Harttgen und Wrobel

16.03-2014: Anruf Reviersport bei DC Welling: Konfrontation mit der Frage/ dem Gerücht, das Wrobel beurlaubt wird. Antwort Welling: Das kommentiere ich nicht. (Anm. von mir: Damit weiss jeder Journalist, das an der Info was dran ist)

16.03.2014, nach dem Anruf bei Welling: Anruf Reviersport bei Wrobel

17.03.2014: Offizielle Verkündung der Personalentscheidung

Soweit von mir die wahrgenommene Chronologie. Habe ich etwas falsch mitbekommen oder kann jemand zusätzlich andere Aspekte einbringen, raus damit.

Meine Bewertung:

(1) Dass Waldi vor einem offiziellen Gespräch innerhalb des Vereins etwas aus der Presse erfuhr, ist absolut für´n Arsch

(2) Dass jemand aus dem AR oder Vorstand die Info an reviersport weiter gegeben hat, ist gaga. Welling ist (Chronologie) schon einmal per se entlastet, allen anderen des AR und Uwe Harttgen unterstelle ich einmal die Professionalität. Die Info wird aus dem Mitarbeiterstab des Vereins gekommen sein. Höchstwahrscheinlich unbeabsichtigt. Z. B. lockere Frage des RS, ob eine Trainerentlassung mit der Liquidität übereinstimmt, Antwort, das prüfen wir (Anm. von mir: das ist eine von ca. 1000 möglichen Varianten. Ich wollte nur mal andeuten, wie es zur Indiskretion kommen konnte und das definitiv jeder im Verein der Verursacher sein kann.)

(3) Harttgen informiert nicht Wrobel: Ist doch wohl mehr als nachvollziehbar, dass der langjährige Weggefährte Welling diese Aufgabe hat. Dazu gab es den mit dem AR abgestimmten Zeitplan (Anm. von mir: Die mir persönlich bekannten AR - Mitglieder sprechen das Thema Timing garantiert an)

(4) Reaktion Welling auf den Anruf: Ein neuer (Aaron ist weg) Journalist ruft dich an und konfrontiert dich mit einem Gerücht zu einer Entscheidung, die eigentlich noch nicht hätte öffentlich sein dürfen. Unvorbereitet musst du hierzu ein Statement abgeben. Die persönliche Aussprache diesbezüglich ist für einen späteren Termin angesetzt. Du hast die Wahl:
- verneinen: 1 Tag später wirst du als Lügner entlarvt: Geht gar nicht
- bestätigen: Wenn du den Menschen, der dich fragt, kennst und mit ihm Absprachen treffen kannst, dann wäre es die beste Lösung gewesen. Info bestätigen und einen Zeitplan zur Veröffentlichung vereinbaren. (Anm. von mir: Wir müssen auch den Journalisten verstehen, der natürlich als erster mit der Meldung rauskommen will)
- offen lassen: das war Wellings Reaktion. Aber uns allen ist natürlich klar, dass jeder Journalist dann richtig heiss ist, das Thema weiterzuverfolgen. Das Ende kennen wir

(4)

Da hat die Trainerentlassung einen User aber sehr stark getroffen.

und jetzt, sollen wir jetzt alle in das gleiche Horn blasen ?????

@ memax
Das Thema ist inzwischen von allen Seiten beleuchtet worden und die Frage, ob das Verhalten des Vorstands in Ordnung war, muß jeder für sich beantworten.
Für mich war und ist klar, daß nachdem die Entscheidung gegen WW im Aufsichstrat gefallen ist, unverzüglich das klärende Gespräch hätte stattzufinden müssen. An der Stelle ist ausschließlich MW in der Verantwortung.
Dabei spielt es für mich keine Rolle, daß evtl. MF noch nicht unterschrieben hatte. Vielleicht hätte man einige Tage ohne Trainer da gestanden, so what?
Meine Auffassung muß ja nicht geteilt werden. Es wäre allerdings mein Anspruch an Transparenz, Ehrlichkeit und Anstand.. nicht mehr aber auch nicht weniger. Vielleicht sind das einfach nur Werte, die mir, anderen vielleicht nicht, wichtig sind.

Da sind wir schon 2!

@ woddy
Vielleicht ist es die Altersweisheit..man weiß es nicht!!!