Ist nunmal keine 2 Zimmerwohnung die vermietet wird wo der Vertrag auf 3-4 Seiten passt!

Ich habe eher das Gefühl, dass der eine den anderen total über den Tisch ziehen will und der andere wehrt sich natürlich

Dies Hin und Her ist schwer zu verstehen. Lt. Dottore hieß es immer: Der Vertrag liegt unterschriftsreif vor. Bei dieser Aussage habe ich mich allerdings gefragt, warum denn ein RA/Notar sich immer noch mit dem Vetrag beschäftigt. Kostet doch auch einige Euronen!?

Die eine Partei will unterschreiben und die andere Partei ziert sich.....kann man natürlich auch umgekehrt sehen.

Man sieht halt an der GVE, dass man sich dort sicherlich nicht lautem "hurra" beworben hat, als es galt ein Stadion zu bauen. Es war Wunsch der Stadt Essen, diese hat den aus ihrer Sicht naheliegesten kommunalen Partner dazu benannt (den man dazu auch vergattern konnte). So weit, so gut.

Ich würde den Aufsichtsräten der GVE empfehlen, da jetzt mal dringend Ruhe reinzubringen. Das ganze Theater schadet der in erster Linie der Stadt Essen, der in zweiter Linie der GVE und dann auch RWE.

Pottmats
97th Habour Lane

Man muß glaube ich zwei Dinge fein säuberlich voneinander trennen.

Da ist zum einem die unsägliche Geschichte mit der Unterzeichnung des Mietvertrages. Hier liegt das Problem wohl bei der GVE, jedenfalls haben sich Doc und Fanvertreter dahingehend geäußert. An welchen Details es liegt wurde allerdings nicht gesagt.

Die zweite Sache ist, daß laut Feuerwehr bei den letzten Heimspielen Fluchtwege versperrt gewesen sind und deshalb die Sicherheit der Zuschauer im Ernstfall nicht gewährleistet worden wäre.
Dieses ist keine neue Vorschrift seitens der GVE, sondern ganz einfach durch RWE und deren Ordner sicher zu stellen.

Traumzauberer, Du hast recht mit dem was Du schreibst! Aber es ist auch kein Thema für die Presse sondern wird bei einer internen Lagebesprechung geklärt. Der Artikel ist pure Effekthascherei gegen RWE, absolut unnötig! Übrigens, im alten GMS waren wir auch nur Mieter, da haben Fluchtwege und deren Freihaltung niemanden interessiert, komisch!
Sozi, dass das Stadion keine kleine Whg. ist, ist sogar mir schon aufgefallen! Das hat aber nicht mit der Anzahl der Seiten im Mietvertrag zu tun, die kommen zusammen durch die Komplexität und den Umfang des Mietobjektes. Fakt ist, dass hier etwas nicht zusammenpasst! Wer da wo und was blockt, keine Ahnung!

Ja, so ist es. Ich wundere mich immer, dass es so schwer fällt, die 5 m bis zu den Plätzen zu laufen, um die Zugänge freizuhalten.

Ich schließe mich der Forderung an, RWE hat Ordner zu stellen, um die Wege freizuhalten. Das Gedränge auf den Treppen war schon auf der Nord eine Pest.

Im übrigen fände ich es besser, wegen einer feuerpolizeilichen Vorschrift keine Sau durch's Dorf zu treiben. Mangel gerügt, Mangel beseitigt, das war's.

Da sagst Du was, @Berater! Was veranlasst den Mit-Fan zu solchen Bitten und was will er uns damit sagen?

Die Aussagen auf der letzten JHV belegen für mich klar, das der Ball bei der GVE liegt:

"Wir haben vor zweieinhalb Jahren mit dem Pachtvertrag begonnen, haben dann rund eineinhalb Jahre verhandelt. Was da an Unmengen von Papier produziert wurde, ist schon allein bemerkenswert, weil wir uns eigentlich über die Grundstruktur des Vertrages einig waren. Vor einem Jahr glaubten wir bis auf Nuancen eigentlich alles unter Dach und Fach zu haben. Seitdem heißt es: Still ruht der See."
"Uns fehlt bei dieser ganzen Hängepartie die Planungssicherheit. Dass wir Pacht und auch mehr Pacht zahlen als im GMS war uns von Anfang an klar, aber es war genauso Beschlusslage des Rates, dass der Verein die Möglichkeit bekommen soll, sich wirtschaftlich durch das Stadion zu verbessern. Das Stadion bietet in der Tat deutlich bessere Vermarktungsmöglichkeiten. Aber die andere Seite hat Michael Welling auch aufgeführt, dass eben deutlich Mehrkosten entstehen. Die müssen wir erstmal erwirtschaften. Dann hat die Stadt auch noch großen Wert darauf gelegt, dass es kein Rot-Weiss-Stadion, sondern ein städtisches Stadion ist. Sie erinnern sich an das Affentheater im letzten Jahr. Die Stadt hat auch großen Wert darauf gelegt, dass die SGS Essen im Stadion spielt. Dass ein zweiter Nutzer aber auch weitere Kosten verursacht, ist auch klar. Die SGS kann diese Kosten nicht im Ansatz aufbringen."
"Wir sind der GVE auch ein Stück entgegen gekommen. In der 3. und in der 4. Liga hat RWE nichts bezahlt. Im neuen Stadion haben den einvernehmlichen Verhandlungsstand von Mitte letzten Jahres. Obwohl ursprünglich vereinbart war, dass wir in der 4. Liga nichts zahlen, haben wir uns darauf eingelassen, etwas zu zahlen. Und wir würden in der 3. Liga gut 500.000 Euro an Stadionpacht herausgerechnet. Das ist rund fünf Mal so viel wie früher in der 2. Bundesliga. Das zeigt, dass wir uns sehr wohl daran beteiligen wollen. Aber die Stadt schießt sich selbst ins Knie, wenn sie RWE mit so hohen Kosten belastet, dass ein Aufstieg in die 3. Liga überhaupt nur sehr schwer zu bewältigen ist."




Dies ist grundsätzlich richtig, ist aber auch der momentanen Vertragslosigkeit geschuldet. Soweit ich weiss, obliegt die Sicherheit zu Teilen der GVE und dem Verein. Die GVE bestellt bei der RGE (stadteigene Tochter) Sicherheitspersonal und stellt das dem Verein in Rechnung. Darüberhinaus stellt der Verein auch noch Ordner, die er bezahlen muss. Warum das zweigeteilt ist, kann man nur vermuten, das die RGE-MA nur dafür da sind die Mietsache Stadion zu sichern und die Ordner des Vereins für einen sicheren und reibungslosen Spielbetrieb zu sorgen haben.

Das die Flucht,-und Rettungswege frei bleiben müssen, ergibt sich aus der Bau,-und Nutzungsordnung des Eigners und aus der Stadionordnung des Nutzers. Es ist also egal welcher Dienst dafür sorgen muss, bezahlen muss es eh der Verein.

RWEFAN

Ich frage mich nur, warum das Thema hier plötzlich so hochgekocht wird.
Wie schon im RS-Artikel geschrieben sollte man sich z.B. mal die Dortmunder Südtribüne ansehen. Das da Mundlöcher und Wege freigehalten werden können, halte ich für ein Gerücht.
Und das dürfte nicht das einzige Beispiel sein.

Das ist ein generelles Problem in den Stadien.

Nun, das Thema wird deshalb diskutiert, weil die Haftung im Katastrophenfall davon abhängt, wer zum Handeln verpflichtet war und das seine nicht rechtzeitig getan hat.

Das kann sowohl die Institution treffen als auch den einzelnen Mitarbeiter. Erinnern wir uns, dass in Duisburg wg. ähnlicher aber größerer Angelegenheit der OB geächtet wurde.

Pass hätte das sicherlich (politisch) auch nicht überlebt, wenn der Verein, wegen der zurückgezogenen Bürgschaft von Pass, kaputt gegangen wäre.

Mir ist völlig egal, was die in Dortmund, Rio de Janeiro, Istanbul oder Teheran machen.

Hier geht es um die Sicherheit im Stadion Essen und die ist laut Feuerwehr nicht gewährleistet.


Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 14.10.2013 - 15:36:13

Hallo!
OHne jetzt zu kommentieren. Es sind die letzten 20 Shirts von über 800... Ändert aber nicht daran, was Happo alles so leistet für unseren Verein!!!

Es gibt sicherlich in Essen Interessensströme, denen an keiner positiven Berichterstattung über RWE gelegen ist. Diese nutzen natürlich eine solche Steilvorlage.

Richtig Spaß hätten diese Leute, wenn beim einem der nächsten Heimspiele Jemand auf der West einen Herzinfarkt bekommen und aufgrund des zu späten Eintreffens der Rettungskräfte versterben würde.
Genauso ist sicher zu stellen, daß keine schlecht gelaunten Fans auf das Spielfeld laufen. Man kann sich hier nicht immer darauf verlassen das Vincent Wagner die Jungs zurück hält.

Die ganze Diskussion, die wir hier führen, ist doch eigentlich gar keine.
Es ist doch wohl Konsens, daß die Sicherheit bei einer Großveranstaltung oberste Priorität hat.
Da RWE den "blauen" Brief bekommen hat, gehe ich davon aus, daß auch RWE für die Einhaltung der Vorschriften zuständig ist.
Also ist diese Sache zu bereinigen und gut ist.

Daß das Verhältnis zwischen RWE und GVE belastet ist, steht auf einem ganz anderem Blatt. Warum dem so ist, weiß ich nicht.


Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 14.10.2013 - 16:00:03

Ich hoffe, ihr habt alle verkaufen können.

Sollten ein oder zwei übrig geblieben sein, einfach noch mal auf Facebook und HP werben.

Die Betonung des ernsten Themas dient nur dazu, den offensichtlich weit überforderten Bedenkenträgern einen gesichtswahrenden Rückzug einleiten zu können.

Bei der menschlichen Dummheit gibt es aber leider keine Garantie dafür.

Das Problem mit den zugestellten Gängen wird sich schnell lösen lassen. Ordner haben wir ja ausreichend.
Viel wichtiger ist der Mietvertrag. Wenn der Doc sagt, er ist ausgehandelt und liegt unterschrftsbereit in der Schublade, dann muß doch irgendetwas nicht stimmen., wenn er trotzdem nicht unterschrieben wird.
Warum sagt niemand was konkret der Grund ist? Angeblich fallen auch weiterhin RA Kosten an. Eine völlig unverständliche und ärgerliche Situation. Vorstand und AR bitte handeln sie.

Die Genehmigungsbhörden sind in den letzten Jahren - insbesonders wegen der Love Parade - sehr viel "schwieriger" geworden. Das ist ihnen nicht auch zu verdenken! Passiert etwas sagt heute jeder: "Wer hat das genehmigt?".

Pottmats
97th Harbour Lane

Genau, das wird der Grund sein.

Jetzt sollte man nur noch das dem witschi und Konsorten erklären.