Ah, noch ein Insider im Forum unterwegs.

Du bist also sogar bei den Vorstandsbesprechungen zugegen! Respekt, da wird nicht jeder eingeladen.

Könntest Du uns näheres Mitteilen. Ort, Datum und ein, vielleicht 2 Sätze zur Sache selbst.

Platzek steht ganz klar im Abseits da sollte es keine Diskussion geben. Ich denke nachdem Waldi die Szene nochmal gesehen hat sieht er das mit dem Abseits wohl auch komplett anders. Da hat der Schiedsrichter absolut korrekt entschieden.

Neue Spielsituation ist auch nicht da wie gesagt Platzek bei Ballannahme nach Kopfball von Wagner eindeutig im Abseits steht. Knappmann bei Platzeck pass dann zwar nicht mehr im Abseits aber das spielt dann keine Rolle mehr.


Zuletzt modifiziert von Dondera am 16.09.2013 - 16:46:18

Kein Insider, nur ein denkender Fan

Wo bleibt jetzt DEIN 10 Punkte Plan

Nun, das beantwortet nicht die Frage ob Du deine Deutung des Knappmann Interviews so bestätigst.

Ich selbst weiß nichts über interne Vereinsvorgänge und verbreite auch nichts dergleichen. Ich erfinde auch keine Anklagen, die ich in einer langen Liste rechtfertigen müsste. Daher wirst Du mir verzeihen, wenn ich auf Deine Bitte nicht eingehe.

Ja, und dann noch eine Bitte:

@Berater, @Ballzauberer wer von Euch schreibt jetzt eigentlich was?

Könntet ihr Euch auf einen Nick einigen. Es ist mir peinlich, nicht zu wissen, wem ich antworten soll.

Herzlichen Dank.

Ah ja, also frei erfunden.

Entschuldige meine Wertung, diese Erfindungen sind stillos.

Also, lesen hilft wirklich. Bei genauer Durchsicht auf deine Erwiderung zum Knappmann Interview und die darauf folgende Antwort, mit der Kopie deiner Erwiderung, wirst Du meine Antwort auf Deine bereits in der ersten Antwort auf die von mir gegebene Antwort nach der Erwiderung deiner Antwort bezogen auf die ursprüngliche im Post kommentierte Interviewinterpretation des Interviewgebers Knappmann, finden.

Zu kompliziert? Einfach alles nochmal lesen.

Das liest sich so, als wolltest Du nicht antworten. Schade.

Ich wüsste wirklich gern, ob Du deine Deutung des Knappmann Interviews so bestätigst.

:P:P:P

Interessantes Statement. Das zeigt mir, wie völlig falsch Du unsere Verantwortlichen einschätzt.

Über die Peinlichkeit dem falschen oder richtigen das falsche zu antworten, komme ich schon hinweg.
Grundsätzlich würde mich aber doch interessieren welche Qualität du bei Wrobel und Jamro vermutest, die den Schluß zulassen, dass die beiden vorher genannten Herren mit ihrer Arbeit ein Fortschritt in der Entwicklung der Fußballerischen Fähigkeiten unserer ersten Mannschaft bewirken könnten.
Ich sehe keinen, nada.

@Happo: klares Nein, ich rechne eher mit Eurem Abstieg.
@Cäptn Gras. Ich habe keinen Trainerschein, sondern bin eher berufsbedingt Risk Manager, dennoch traue ich mir zu, mehr System in Euer Team zu bringen als Euer WW., bei dem ja immer alle anderen schuld sind( jetzt wieder das angebliche Tor)
Aber ich höre jetzt auf weiter Perlen vor die berühmten Säue zu werfen, Ihr schafft das schon mit Euren Insolvenz - Helden

@lupus
Da es doch im Lesebereich irgendwelche Schwierigkeiten bei Dir zu geben scheint möchte ich Dir meine Antworten nochmals vorlegen.

Damit Du aus dem Gewirr von Buchstaben meine Antworten erkennst habe ich sie nun in fett und farbig unterlegt dargestellt.
Fett & Grün:- DU und Deine Frage oder Erwiderung
Fett & Rot: - Ich und meine Antwort auf deine Frage oder Erwiderung

@lupus
und nun nochmal aleine stehend
Nein, du irrst dich, wenigstens in diesem Punkt, nicht

Mal im Ernst. Du willst doch keinem sagen, dass die Verantwortlichen sich keine Gedanken über den Trainer und seine Situation machen.

Ich will Dir sagen, dass
a) für unsere Vereinsverantwortlichen das Wohl des Vereins Priorität hat und nicht persönliche Eitelkeiten, wie Du es offenbar unterstellst;
b) es mit Sicherheit intensive gemeinsame Gespräche von Vereinsführung und sportlich Verantwortlichen gibt, wie man aus der üblen Situation herauskommt.

@Ballzauberer mit dem Ton schießt du mal wieder übers Ziel hinaus.

Aber du versuchst meine Interpretationen so zu interpretieren das sie deine Interpretationen gegenüber meinen Interpretationen argumentativ als Unterstützung Deiner Interpretationen und zur Verdrehung meiner Interpretationen nützlich sind.

Außerdem könntest Du mir nun wirklich diese kleine Bitte nicht abschlagen und mir doch wenigstens, außer dem Kontinuitäts- und Wirtschaflichkeitsargument, die für mich als nicht Relevant (in der Schaden-Nutzen Abwägung) eingestuft werden,Gründe für den Verbleib von Wrobel und Jamro nennen.

Sorry, aber ich hatte es schon lange vorher beantwortet und trotzdem werde ich noch dreimal dazu aufgefordert.
Ich verspreche, ich werde Verständnisvoller.

Was das Wohl des Vereins betrifft, da können wir beide nur etwas unterstellen und vermuten, aber keiner von uns hat das wirkliche Wissen, was die tun.