Gruppeneinteilung Vorrunde
Gruppe A

TuS Stockum
SV Bommern
Hammerthaler SV
SF Schnee

Spielplan Gruppe A

Alle Spiele der Gruppe A finden am 3.8.2013 statt
Anpfiff Spielpaaruung

11:00 TuS Stockum - SV Bommern 05
11:50 Hammertaler SV - SF Schnee
13:30 SV Bommern 05 - SF Schnee
14:20 Hammertaler SV - TuS Stockum
16:00 SF Schnee - TuS Stockum
16:50 Hammertaler SV - SV Bommern 05

---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------
Gruppe B

VfB Annen
DJK TuS Ruhrtal
SpVgg. Witten 92/30
Portugal SV Witten

Spielplan Gruppe B

Alle Spiele der Gruppe B finden am 4.8.2013 statt
Anpfiff Spielpaaruung

11:00 VfB Annen - DJK Tus Ruhrtal
11:50 Portugal SV Witten - SpVgg. Witten 92/30
13:30 DJK Tus Ruhrtal - SpVgg. Witten 92/30
14:20 Portugal SV Witten - VfB Annen
16:00 SpVgg. Witten 92/30 - VfB Annen
16:50 Portugal SV Witten - DJK Tus Ruhrtal

---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------
Gruppe C

TuS Heven 09
FSV Witten
SF Durchholz

Spielplan Gruppe C

Alle Spiele der Gruppe C finden am 3.8.2013 statt
Anpfiff Spielpaaruung

12:40 TuS Heven 09 - FSV Witten 07/32
15:10 SF Durchholz - Tus Heven 09
17:40 FSV Witten 07/32 - SF Durchholz

---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------
Gruppe D

SV Herbede
Türkischer SV
Ufukspor

Spielplan Gruppe D

Alle Spiele der Gruppe D finden am 4.8.2013 statt
Anpfiff Spielpaaruung

12:40 SV Herbede - Türkischer SV
15:10 Ufukspor - SV Herbede
17:40 Türkischer SV - Ufukspor


Zuletzt modifiziert von Elsador am 29.07.2013 - 20:57:14

Flops und Tops dieses Jahr?wer holt sich den Titel?tippt mal was

Hat jemand die Ergebnisses von den ersten beiden Tagen?

sv-bommern-05.de/fu%C3%9Fballabteilung/s tadmeisterschaften-2013/

Und wer hat das Spiel gegen die Polizei gewonnen?

ich hoffe, der faire Fußballsport siegt.

Bin mal gespannt, wie die Vereine mit ihren Vögeln und Vollpfosten umgehen werden.
Wahrscheinlich werden wir die Protagonisten in ein paar Wochen wieder im Trikot sehen.

Herr Piotrowski sollte lebenslänglich gesperrt werden.....einfach unfassbar!!!

reviersport.de/66269---serie-brutale-ver letzungen-ihre-folgen.html

Wie kann man als Verein ein solches Verhalten tolerieren ?

???Das ist jetzt fünf Jahre her

derwesten.de/sport/lokalsport/witten/pol izeieinsatz-nach-letzter-partie-id827293 5.html

mehr braucht man nicht zu sagen...

Der Artikel im der westen sagt uns garnichts.

@fairplay: wer ist uns?
und sollte es der gleiche spieler sein, der schon damals durch diesen angriff aufgefallen sein sollte, was ich jetzt nicht genau weiß, dann finde ich das schon bemerkenswert...

es ist der gleiche Spieler....

unfassbar dass so einer in einem Verein spielen darf

und wenn es zehn Jahre her wäre...gerade das zeigt doch, dass dieser Kandidat unbelehbar ist.

schon erstaunlich wer sich alles scheinbar ohne wissen über den damaligen wie auch über den aktuellen vorfall äußern muss.

bei dem älteren fall handelte es sich mitnichten um einen "angriff". so bedauerlich die folgen des damaligen zusammenpralls waren: dem spieler eine absicht zu unterstellen wenn man den vorfall nicht mal gesehen hat, finde ich allein schon populistisch, wenn niicht gar verleumdend.

zu der aktuellen situation würde ich jedem empfehlen, sich bei neutralen beobachtern über hergang und herbeiführung der situation zu erkundigen, bevor man sich den bekannterweise selten fundierten berichten dieses schon lange redaktionell minderwertigen blattes bedient.

so würde mich zb. brennend interessieren woher der schreiber weiß dass der spieler sich habe "fast" zu einer Kopfnuss hinreißen lassen. dazu müsste er ja dessen Gedanken lesen können oder ihn dazu befragt haben. nur so ein Beispiel wie man ganz schnell etwas in eine bestimmte ecke rücken kann.

übrigens: jemanden wegen auffälligkeiten zu verbannen sehe ich als den einfachsten weg eines vereins an, weil man sich gleichzeitig damit jeder Probleme entledigt und sich damit noch ins rechte licht rückt. ohne aufarbeitung schließt sich ein evtl. problemfall dann einem andern verein an - finde ich mindestens fahrlässig.

wäre es aber nicht die pflicht eines gemeinnützigen vereins sich bei problemen einzubringen?

abgesehen davon dass ich hier niemanden ob seines handelns veteidigen möchte, widert es mich aber enorm an, wie schnell außenstehende + ahnungslose ihre Schubladen öffnen und ohne wissen bereits gedanklich alles abgeheftet haben.

schon erstaunlich wer sich alles scheinbar ohne wissen über den damaligen wie auch über den aktuellen vorfall äußern muss.

bei dem älteren fall handelte es sich mitnichten um einen "angriff". so bedauerlich die folgen des damaligen zusammenpralls waren: dem spieler eine absicht zu unterstellen wenn man den vorfall nicht mal gesehen hat, finde ich allein schon populistisch, wenn niicht gar verleumdend.

zu der aktuellen situation würde ich jedem empfehlen, sich bei neutralen beobachtern über hergang und herbeiführung der situation zu erkundigen, bevor man sich der bekannterweise selten fundierten berichte dieses schon lange redaktionell minderwertigen blattes bedient.

so würde mich zb. brennend interessieren woher der schreiber weiß dass der spieler sich habe "fast" zu einer Kopfnuss hinreißen lassen. dazu müsste er ja dessen Gedanken lesen können oder ihn dazu befragt haben. nur so ein Beispiel wie man ganz schnell etwas in eine bestimmte ecke rücken kann.

übrigens: jemanden wegen auffälligkeiten zu verbannen sehe ich als den einfachsten weg eines vereins an, weil man sich gleichzeitig damit jeder Probleme entledigt und sich damit noch ins rechte licht rückt. ohne aufarbeitung schließt sich ein evtl. problemfall dann einem andern verein an - finde ich mindestens fahrlässig.

wäre es aber nicht die pflicht eines gemeinnützigen vereins sich bei problemen einzubringen?

abgesehen davon dass ich hier niemanden ob seines handelns veteidigen möchte, widert es mich aber enorm an, wie schnell außenstehende + ahnungslose ihre Schubladen öffnen und ohne wissen bereits gedanklich alles abgeheftet haben.


Zuletzt modifiziert von Deescheweehr am 07.08.2013 - 12:09:30

Ich finde deinen Lösungsansatz in Sachen Aufarbeitung richtig, bloß: Ich glaube nicht, dass Kreisligavereine das leisten können. Dazu fehlt es einfach an Personal, Zeit und nötiger Kompetenz. Spieler mit sozialen Schwächen (ich meine das generell und nicht auf den aktuellen Fall bezogen, weil ich dazu keine Kenntnis habe) sind nicht mal eben so mit ein paar Worten auf den richtigen Weg zu bringen. Deshalb kommt es häufig zu dem Reflex, dass "Problemfälle" aus dem Verein geschmissen werden.

Dann sind andere gefordert. Zum einen die Sportgerichtsbarkeit, die dafür sorgt, dass ein auffällig gewordener Spieler zunächst gesperrt wird. Zum anderen der Kreis, der soweit ich weiß, einen Mitarbeiter für Soziales und Fairness (oder so ähnlich) hat.

Darüber hinaus kann ich deine Ausführungen soweit nachvollziehen. In einer Hinsicht bin ich aber anderer Auffassung: Man muss nicht Gedanken lesen können, um von einer Fast-Kopfnuss zu sprechen. Es gibt Gestiken und Bewegungen, die darauf hindeuten können. Vielleicht ist es populistisch verfasst, aber letztlich ist doch die Frage, wie der Leser das dann bewertet. Ich sage: Mensch, immerhin war der Junge in der Lage, sich zu beherrschen und die Kopfnuss nicht auszuführen, obwohl es offenbar so hitzig war. Hört sich gleich gar nicht mehr so negativ an, oder!?

damit meinte ich dass man kaum bewerten kann, ob von anfang an eine "Fast-Kopfnuss" als drohgebärde geplant war, oder ob er von einer geplanten "Voll-Kopfnuss" - so heißt das ja dann wohl im modernen journalismus - dann doch abgesehen hat.

davon ab ist es erfrischend, hier auch mal ein differenziertes statement zu lesen.

wer war denn alles nicht dabei? roberto carlos hat ja recht mit dem was er sagt... und selbst wenn nur eine drohgebärde geplant war, was ich schon echt bescheuert finde, so kann man auch den versuch bewerten... und doch in dem einen fall hat es sich ganz klar um einen angriff gehandelt!

Zu dem Fall möchte und kann ich nichts sagen.

Aber seit wann ist es die Aufgabe von gemeinnützigen Vereinen (Sportvereinen) Erwachsene zu sozialisieren?