das finde ich eine interessante Einschätzung! Und ich halte viel von deiner Meinung, seit wir beide beim Forumskick auch taktisch überzeugen konnten ;-)

wie ich bereits vor zwei Wochen aufgezeigt habe, passt das 4-4-2 wirklich am besten zu unserem Kader, weil dann jeder auf seiner Topposition spielen kann.
Natürlich ist Knappmann mit seiner Statur irgendwie auch immer ein Kandidat, der als
Stoßstürmer vorne drin mit reichlich Flanken gefüttert werden soll, aber das wäre ja auch im 4-4-2 mit offensiven Außen so. Gebe Dir in jedem Fall damit recht, dass Platzek eher kein Flügelspieler ist, sondern als Mittelstürmer am effektivsten ist - dort ist er auch so beweglich, dass er hin und wieder ausweichen wird, ihn aber an der Seitenlinie festzunageln, naja. Eigentlich ist Grund ein wunderbarer offensiver Flügelspieler, der muss aber leider derzeit hinten links für Guirino aushelfen. Da auch der vermeintliche Stammspieler Fring fehlt, kann es natürlich auch sein, dass Waldi das 4-3-3 nur spielen lässt, weil die Personalsituation halt derzeit so ist.

Interessant finde ich auch Callamues Beobachtung, dass sich die drei zentralen Mittelfeldspieler nur auf den Füßen rumstanden. Das denke ich auch, weil dafür Pires zu zurückgezogen spielt und kein 10er ist. Wenn du mit drei zentralen Mittelfeldspielern agierst, dann üblicherweise mit einem 10er und zwei 6ern ODER mit einem 6er und zwei 8ern. Wir aber spielen mit einem 8er (Pires) und zwei 6ern (Heppke, Wingerter), die stehen also alle drei zu tief, weswegen es auch im Abstand zu den drei Stürmern wohl zu groß wird.

Mal in anschaulich das 4-3-3:
-------------------- Schwabke ----------------------
Langlitz -- Wagner -- Nakowitsch -- Guirino
------------- Wingerter -- Heppke ---------------
---------------------- Pires --------------------------
---------------------------------------- ----------------
Soukou ---------- Knappi -------------- Platzek

Und das 4-4-2:
-------------------- Schwabke ----------------------
Langlitz -- Wagner -- Nakowitsch -- Guirino
------------- Wingerter -- Fring -------------------
Sokou -------------------------------------- Grund
------------- Knappi -- Platzek -------------------

Also, ich bin auch für das 4-4-2!

Zu den Verletzten:
ich würde das auch nicht auf Waldis Training schieben, denn Wagner/Rode/Lale sind bereits länger verletzt. Bei Fring und Sauter sind es wohl nur Wehwehchen, bei Hermes ist es einfach Pech!

Ärgerlich ist nur, dass es vor allem die IV-Position betrifft!
Für Nakowitsch freut es mich, den finde ich gut und wäre schön, wenn sich eines unser größten Talente dort erstmal festspielen kann (hoffentlich war das gestern also keine ernsthafte Verletzung). Als Partner von Nakowitsch würde ich mir einen erfahrenen Spieler wie Wagner wünschen. Rodenberg ist sicher unser stärkster IV, aber der muss erstmal wieder fit werden, dann gerne Konkurrenzkampf!

Für die Übergangsphase jetzt wäre es vielleicht einen Versuch wert, Heppke nach hinten in die IV zu ziehen. Im zentralen Mittelfeld dürfte als 6er eher Wingerter die Nase vorne haben und neben dem sehe ich dann eher einen 8er und keinen weiteren 6er.


Außerdem:
der Konkurrenkampf scheint derzeit für die RV-Position am größten zu sein - wie ist der Eindruck von euch Testspiel- und Trainingsbesuchern: eher Langlitz oder eher Dombrowka?

Veto.
Ich habe in der vorletzten Saison Heppke mehrfach auf der IV-Position gesehen (bes. in Wuppertal wo wir 5 Stück bekommen haben). Das ging m.E. garnicht.
Da könnte ich mir eher Langlitz dort vorstellen.


Zuletzt modifiziert von ralf26 am 17.07.2013 - 09:43:35

Absolut - Heppi als IV geht nicht.

Zu Pires: Nein, Sperre ist abgelaufen

Avci war in der Tat im Stadion

Und ja, 4-4-3 wirkte gestern ziemlich gequält.

Stimmt.
Heppke als IV ist mehr als unglücklich. Er fühlt sich da auch einfach nicht wohl. Ihm fehlen wohl die Räume, der er als 6er hat.

Die Seuche mit den IV hatten wir doch schon einmal. Ich hoffe, es lässt sich schneller beheben als damals. Sonst kann man die Saison doch gleich abhaken...

Der muss noch sein:
Wie wärs mit Timo Brauer und einem leistungsbezogenen 1-Jahres-Vertrag als IV???

Genau das wollte ich auch gerade schreiben. Einer meckert halt immer auch wenn es diesmal der Trainer selbst war. Offensichtlich war auch dieses Spiel noch nicht das Gelbe vom Ei. Noch haben wir etwas Zeit. Das 4:3:3 System halte ich etwas für veraltet. Wenn wir aber die Spieler dafür haben, why not. Bald kommt Hessen Kassel. Sie waren in der letzten Saison erster. Sind aber in der Aufstiegsrunde gescheitert. Bei denen spielt auch ein gewisser Rahn. Aber nicht verwandt mit unserem Helmut. Vielleicht sehen wir dann einmal die Anfangsformation für das erste Spiel.

ich vertraue da dem Urteil von jedem, der mehr Spiele als ich in der vergangenen Saison gesehen hat (bei mir waren´s exakt 2). :P


Zuletzt modifiziert von Goal-Getta am 17.07.2013 - 09:59:14

Bislang war ich derjenige mit den Sorgenfalten. Man hat mich beruhigt, es seien nur Testspiele, die nicht zählen. Das Hauptproblem sind die vielen Verletzten. Wie sieht unserer Anfangsformation aus?

Eine Messerspitze Deiner Weisheit möchte ich einem selbsternannten Fußballexperten und erklärten Nicht-Stadion-Besucher aus diesem Forum gönnen....

Danke für die Blumen Goal-Getta
Kann ich nur zurückgeben, du hast uns perfekt eingestellt damals

Sehe es absolut genauso wie du. Auf Linksaußen ist Platzek verschenkt, er gehört in die Doppelspitze. Dort kann er seine Stärken ausspielen, denn er hat auch einen guten Zug zum Tor. Außerdem ist sein linker Fuß nicht berauschend und Flanken wird er also von dort auch nicht unbedingt perfekt bringen.
Ich denke aber auch, dass sich dieses Thema erledigen wird, wenn Guirino wieder fit ist. Dann wird Kevin Grund wieder nach vorn rücken, der der optimale Spieler für die offensive linke Seite ist und es wird hoffentlich wieder auf 4-4-2 umgestellt.
Zu deiner Frage bzgl. Langlitz oder Dombrowka: Sollten wir auf allen Positionen solche Probleme haben wie dort, würden wir durch die Liga marschieren;-) Aus den bisherigen Eindrücken ist es schwer einen der beiden vorn zu sehen, sehe sie sie bislang recht gleichwertig, aber ohne Frage beide top für die Liga.
Wenn ich Trainer wäre, würde ich vielleicht mal, in der aktuellen Not, Dombrowka als Innenverteidiger ausprobieren. Mit seiner Aggressivität im Zweikampf, Schnelligkeit und guten taktischen Ausbildung könnte er das meiner Meinung nach auch gut spielen. Und er und Langlitz würden beide spielen. Aber ich hab ja nix zu sagen

Wo bekommt man genau dieses Trikot, oder gibt es dies gar nicht so zu kaufen?

Stimme ich Dir voll und ganz zu!


Hoffen wir das WW das wirklich deshlab so spielen lässt. Ansonsten seh ich Schwarz für diese Saison....

Zu 1) Heppke fühlt sich nicht nur unwohl, sondern ihm fehlt die Grundschnelligkeit für die IV.
Zu 2) NEIN....brauchen wir nicht, da zigfach besser besetzt!

Vllt. sollte WW und DJ mal lieber nach IV ausschau halten als nach nen Offensiven Spieler, klar gucken Kostet nix, aber jetzt haben wir wie immer das IV problem......

Hört sich wie immer klasse an..........doch wie immer ist dies zu Beginn der Saison "Schall und" Rauch, denn die Aufstellung bestimmt das Lazarett :P

Viele gute Trainer haben ehemalige offensive Spieler zu klasse Verteidiger "gemacht".


Zuletzt modifiziert von Berater am 17.07.2013 - 10:53:29

Vielleicht kann sich Wan The Man mal zur Trainingsintensität in der Vorbereitung äußern. Irgendwie scheint mir, dass zu Beginn immer ne fette handvoll Spieler verletzt fehlt. Und komischer- oder seltsamerweise immer ein bestimmter Mannschaftsteil....

Ich finde Knappmann wäre da ne Klasse alternative!! :P
Ist ja genauso groß wie der David Czyszczon, der mal bei uns war..... :P
Wobei Knappmann trotz Rasierter Murmel nen ganzen Zentimeter größer ist.

Jetzt solltest du dir keine zu großen Gedanken machen, weil du ja nicht der verantwortliche Trainer von RWE bist. Das hat doch auch etwas Gutes, oder?

Vlt. weil die Herren Wagner, Rodenberg usw. sich nicht ganz so grazil feinmotorisch bewegen können wie Pina Bausch?

Pottmats
97th Harbour Lane