Bei erneuten lesen des Artikels wirft sich bei mir folgende Fage auf:

Hat die Sparkasse von sich aus gesagt das in der kommenden Saison weniger gezahlt wird oder ist der Doc auf die Sparkasse zugegangen und hat gesagt ich hab da ne Idee? Kann ja durchaus sein das im nächsten Jahr die Sparkasse wieder zu alten Bezügen auf die Brust zurück kehrt oder nicht?

Also meiner Meinung nach geht aus dem Artikel nicht eindeutig hervor ob die Sparkasse die finanzielle Kürzung zu verantworten hat oder eben unser Doc!

Hierzu eine interessante Meldung vom Ligakonkurrenten Siegen. Der seit 2009 als sportlicher Leiter tätige Lutz Lindemann verläßt den Verein zum 30.6.2013. Seine Begründung für diesen Entschluß:

"Ich kann nicht erkennen, dass die Wirtschaft im Siegerland den Verein entsprechend unterstützt, um ernsthaft an einen Aufstieg in die 3. Liga zu denken!"

Vom Verein klingt das so:

"Auf Wunsch des Vereins und in enger Abstimmung untereinander wurde mit der Sparkasse Essen gemeinsam ein Konzept erarbeitet, das im deutschen Sportsponsoring einzigartig ist und das dem Verein ermöglichen wird, sein Sponsoring auf eine noch breitere Basis zu stellen."

Und vom Doc so:

„Dass die Sparkasse dabei einem neuen Konzept nicht nur positiv gegenübersteht, sondern vielmehr aktiv an der Ausgestaltung mitgewirkt hat, ermöglicht es uns, in der Stadt Essen und für die Stadt Essen in der nächsten Saison einen ganz besonderen Weg zu beschreiten.“

@ Dondera DANKE!
Genau diese Aussage wollte ich gerade eben auch machen. WIR wissen doch gar nicht, ob die Sparkasse einseitig gesagt hat, dass sie nicht mehr so viel zahlen und nicht mehr auf die Brust wollen. Aber viele user nehmen das sofort an.
Für mich ist es zumindestens auch eine Möglichkeit, dass die Idee von unserem Doc stammt, um deutlich zu machen: Wir sind EINS. EINE Stadt, zwei Farben: Rot und Weiss. Wie es in dem Fangesang heißt. Wie auch der Kohlestreifen auf dem jetzigen Trikot ein Unikat ist und bei Nike durchgesetzt werden musste und die Idee von Welling stammte. Ich finde es jedenfalls gut, dass Kleinsponsoren nicht für Geld ein Los kaufen (siehe Herne, RWO), um dann mit der Chance 1:100 oder 1:1000 auf dem Trikot zu stehen, sondern, dass jeder mit einem bestimmten Einsatz sicher dabei ist.
Also liebe user, meine Fragen: Bekommen wir die Kohle zusammen, damit auf der Brust dann auch steht: Reviersport Forum???

Tatsache ist das die Sparkasse weniger bezahlen wird als bisher.
Warum das so ist wird nicht gesagt.

Diese Einbußen können wohl durch mehrere Kleinsponsoren kompensiert werden.
Das ist zunächst einmal erfreulich, aber leider nur Stillstand.

Besser wäre ja wohl wenn die Sparkasse unverändert weiter gemacht hätte und man trotzdem weitere Sponsoren gefunden hätte. Das wäre ein richtiger Fortschritt.

Leute Leute - keine Panik beim Konzept!

Das rechnet sich für RWE schon wenn 20 "Teil"-Sponsoren mitmachen!!!! Die Sparkasse räumt freiwillig den wertigsten Platz und reduziert dafür um die Summe X (vlt.50 T€?) ihr Engagement. Bei zwanzig Sponsoren wären das Geld drin, darüber erwirtschaftet RWE mehr Geld. Für die Unternehmen sind die 2500 € abzugsfähig Ist also ne Maßnahme die absolut Viertliga-tauglich ist. Mit Fernsehn in Liga 3 müsste es anders aussehen.

Bin mir ziemlich sicher, dass der Doc den break-even-Punkt genau kennt und es sollte mich wundern, wenn nicht schon mit 15 Partnern ziemlich wasserdicht drüber gesprochen wurde.

Und: Wenn ich den Marketing Etat von Deichmann & co verwalten würde - in die vierte Liga würde ich es nicht stecken! Sparkassen stehen wegen ihres lokalen Engagements glücklicherweise zur Verfügung.

Pottmats
97th Harbour Lane

Bosco, wir wissen doch, von wem es kommt.

Korrekt.
Wenn man mal kurz drüber nachdenkt, könnte mit dem neuen Modell deutlich mehr Geld eingefahren werden als mit der Sparkasse als alleinigem Werbeträger.
Der Doc weiss m. E. sehr genau was er tut in diesen Gefilden.

PS: Pottmats hat eigentlich schon alles gesagt zu dem Thema. Habe nicht bis zum aktuellen Stand gelesen, bevor ich geantwortet habe.


Zuletzt modifiziert von muttertag am 29.05.2013 - 12:43:21

Das wäre doch auch was für das RS-Forum......die User als Sponsor!

Enten gibt es doch überall in der Republik!

Hallo grete!

Wie kommst du zu den Zahlen?
Dass die Sparkasse 250.000 € (100 x 2500) für den Platz auf der Trikotbrust zahlt, kommt mir schon sehr viel vor. Wäre ja nett von der Sparkasse, aber ist das wirklich so viel?
Abgesehen davon kriegen sie ja noch ne andere "Werbefläche" auf dem Trikot. Woher kommen die Zahlen?

Charmante Idee! Finde ich cool.

Ob die Mopper-Ente da mitmachen würde, wage ich aber zu bezweifeln.

Hallo Fans, Mietglieder und Freunde des RWE,

ich möchte dan auch mal meine Meinung zu dieser Sponsorenaktion schildern.
Ich als Sponsor, mit dem Stammsitz in Essen, finde die Möglichkeit sehr reizend mich für die nächste Saison "Hauptsponsor des RWE" nenen zu können.
Das macht mich stolz und ist für mich auch ein Imagegewinn, der meinen Kunden auch nicht verborgen bleiben wird.
Wir sind ein Essener Unternehmen und freuen uns, das es mit dem RWE wieder aufwärts geht. Außerdem ist im Paket für die Sponsoren die auf die Brust des Trikots gehen, noch weitere interessante Marketingmöglichkeiten enthalten.

Ich habe bereits meine Zusage gegeben, diese schöne Sache mitzutragen.
Und eins ist auch klar, lieber viele Unternehmen aus Essen, die sich mit dem Verein RWE identifizieren, als ein Oligarch oder Großkonzern der sich nur für die Lachshäppchen im VIP-Bereich interessiert.
In diesem Sinne NUR DER RWE

Essen Meine Stadt = Rot-Weiss

Eure Trikotaktion ist ja ganz schön von unserer im letzten Jahr abgeguckt.Etwas verändert zwar,aber egal.
Für die 4.Liga ist das aber ein guter Weg.Man findet in dieser Liga halt keinen Großsponsor der alleine diese Summe aufbringt.
Bei RWO haben wir über 200000 Euro zusammenbekommen,ich denke das wird bei RWE auch funktionieren.
Viele Kleinsponsoren machen eben auch einen großen Haufen aus.

Danke für die Info priest65!!

Pottmats
97th Harbour Lane

@Woddy

ich beziehe mich auf Deinen gesamten Beitrag.

Deine Argumentation hat schon etwas für sich.
Wollen wir hoffen das das Konzept aufgeht und für RWE nach Reduzierung des Sparkassenbeitrages trotzdem mehr Kohle übrig bleibt als in der letzten Saison.

Der Doc im RWE-Forum!

Mein erster Beitrag hier...

So sieht es aus:
A) Sparkasse hätte wie bisher weiter gemacht, ohne Reduktion des Volumens

B) Nachdem das klar war haben wir gemeinsam überlegt, was man im Sinne des Vereins machen kann, rausgekommen ist diese Idee

C) erst jetzt, wo klar ist, dass es sich finanziell lohnt, dh dass mehr für den Verein rauskommt als vorher, machen wir es - und: es lohnt sich unter dem Strich

D) daher sind wir der Sparkasse dankbar, dass die mitmachen und mitgestalten, es ist eben nicht aus der Not geboren sondern eine Chance, nicht aus Angst kreativ wie in ob oder Mannheim, sondern aus Antrieb, mehr zu machen

E) Freitag / Samstag dann mehr Details (soviel schon: keine litfasssäule, wird das meistverkaufte Trikot der Vereinsgeschichte)


Gruss(und ist vorerst auch mein letzter Beitrag) aus aktuell Holland

Michael Welling

wieder mal eine wunderbare marketingaction von welling. sie lenkt perfekt von der wichtigsten aktuellen aufgabe ab die mannschaft so zu verstaerken um in de r naechsten spielzeit vielleicht doch oben mit zu spielen.