Na ja,
ich hab mich mittlerweile damit abgefunden, dass das Spiel am Samstag wohl eher wieder abgesagt wird, als dass es denn als "Schlammschlacht" nach der "Regenschlacht" vom letzten Mal in die Fußball-Annalen eingehen wird.
Die Vergleich mit einem Privat-Mietverhältnis greifen nicht ganz, aber ich will mich auch mal an Vergleiche von Äpfel und Birnen heranwagen.
Ob die Zuwegungen durch eine angrenzende Baustelle beeinträchtigt wird oder nicht, darf sich angesichts des öffentlichen Interesses an dieser Veranstaltung von immerhin 8000 erwarteten Zuschauern nicht stellen. Oder wird die Gruga-Halle bei der nächsten Ü30-Party auch zugeschneit bleiben???
Dass eine Rasenheizung nicht zu den organisatorischen Anforderungen der Regionalliga gehört ist klar und wasserdicht - mit und ohne Drainage. In wieweit die zeitweise Inbetriebnahme unter Berücksichtigung von machbaren Kostenbeteiligungen seitens des RWE der Stadt Essen möglich gewesen wäre, wage ich nicht zu beurteilen. Allerdings hat man das Aalto-Theater und die Philarmonie auch nicht mit ener Sparausstattung (z.B. kleines Orchester, abgehängte Ränge, Abschaltung Klimaanlage und natürlich Nicht-Pflege der Zuwegungen im Stadtpark) angeschoben bzw. unterstützt, sondern ist als Mit-Veranstalter ganz selbstbewusst und frei von Kostenzwängen in die Vollen gegangen.

Ein Vermieter in Form der GVE bzw. der Stadt Essen insgesamt kann sich wohlwollend, neutral oder restriktiv gegenüber seinem Ankermieter verhalten. Es hängt von den Interessen der Stadt ab. Mir scheint, dass die Stadt Essen kein Verständnis für die Entwicklung von Marken hat, sei es von "Eigenmarken" wie dem Stadion Essen als repräsentatives Aushängeschild der Stadt, sei es von Fremdmarken wie dem "RWE", dem man mit wohlwollender Unterstützung Marketing-Möglichkeiten eröffnen könnte, die letzten Endes wieder der Stadt Essen zu Gute kommen. Viele Städte haben begriffen, dass ein erfolgreicher Fußballclub in einer komfortablen Erlebnisstätte erheblich zum Imagewert einer Stadt beitragen können. Die Stadt Essen hat es offensichtlich nicht.

Aus meiner Sicht macht es überhaupt keinen Sinn, sich erst republikweite Medienschelte auf allen Kanälen für die "Verschwendung von 42 Mio. Steuergeldern" abzuholen und dann die representierenden Vereine RWE und SGS mit Sticheleien und Hirschröhren abzuwatschen.

Wenn der OB aber auch Herr Kunze meinen, man müsse hart gegenüber RWE sein, um dem Bürger zu zeigen, dass man "denen" nicht noch "Geld hinterherwirft", dann vergisst die Stadt einerseits, dass auch die 8000 Zuschauer Bürger dieser Stadt sind und einen erfolgreichen RWE erleben wollen, der der Unterstützung der Stadt Essen sicher sein darf und andererseits, dass das Gezerre um den Komfort des Stadions zu Lasten des Ansehens dieser Repräsentationsstätte der Stadt geht.

Essen hat sich in den vergangenen 20 Jahren den Ruf einer "Sportstadt" gründlich ruiniert, weil es den Imagewert des - erfolgreichen! - Sports unterschätzt. Man findet sich lieber in den Feullietons wieder als im Sportteil weiter hinten. - - - Wenn das denn so wirklich ist, dass alles für die TuP, aber nix für die SBE (Sport- und Bäderbetriebe) gemacht wird, dann sollten wir unsere Koffer packen und nach Erkenschwick gehen.

Nur der RWE! - ER! ER! Erckenschwick!!!

Es hat keiner verlangt, dass die GVE die Kosten für das Betreiben der Rasenheizung übernehmen soll. RWE hat über Doc Welling klar gesagt, das übernehmen wir.
Die fachgerechte Pflege muß im Mietvertrag geregelt werden. Bis dahin ist der Besitzer zuständig.
Herrn Kunze wirft man eigentlich nur vor, dass es noch nicht zu einvernehmlichen Regelungen mit RWE gekommen ist. Der Vorwurf geht aber gleichermaßen an den Verein.
Herr Kunze kann vielleicht mal sagen, woran es scheitert.

Ich glaube nicht, dass hier ein Aussitzen von statten geht.
Vielmehr geht es darum für den Verein einen guten Vertrag auszuhandeln. Fakt ist doch, dass RWE der einzige Mieter ist, der eine gewisse Refinanzierung des Stadions gewährleisten kann. Doch darf der Vertrag den Verein nicht in eine Lage bringen, die das zarte Pflänzchen eingehen lässt.
In erster Linie wird es hierbei um Vermarktungsmöglichkeiten gehen, den nur hier kann der Verein das Fundament für eine Aufstockung des Etats schaffen. Große Steigerungsmöglichkeiten bei den Zuschauereinnahmen sehe ich im Rückblick der letzten Jahre nicht wirklich und besonders nicht in der 3.Liga (viel weniger Derbys).

Das alles muß wohl überlegt sein und auch rechtlich abgesichert sein, sonst haben wir zwar vielleicht wieder sportlichen Erfolg, aber kommen wieder in finanzielle Nöte.

Daher auch hier: Geduld

Darum geht es doch garnicht. Kunze und Co haben einen städt. Auftrag, der unter anderem beinhaltet, die neue Immobilie dem Zweck entsprechend seinem Mieter (hier u.a. RWE) zur Verfügung zu stellen. Und hier haben eben einige nicht den Eindruck das die GVE alles tut um uns ein bespielbares Stadion bereitzustellen. Hinzu kommen noch Dissonanzen im Bezug auf die Frage, wer denn und unter welchem Einsatz der Mittel (kein Salz/kein Streugut) das Umfeld und ggf. im Stadion die Wege vom Schnee befreit.

Die GVE tut so als ob man uns einen Palast vermietet und wir jeden Tag im Büserhemd bei der GVE zu erscheinen haben und "Danke" sagen müssen, dabei vergisst dieses Stadt-Derivat, das der Stadion-Neubau vom kompletten Rat beschlossen wurde, weil eben das GMS als städt. Immobilie jahrzehntelang wartungstechnisch vernachlässigt wurde, eine Reparatur sich nicht lohnte.

Was nützt es eine Rasenheizung zu haben, die faktisch noch garnicht getestet wurde, jetzt nicht einzuschalten weil die Kostenfrage nicht geklärt ist ?
Hier fängt doch schon wieder der Funktions,-und Wartungsstau an, der dazu führen kann, das, wenn man es braucht einfach nicht funktioniert, weil totgestanden.

Noch ein Beispiel der Inkompetenz und Ahnungslosigkeit der Verantwortlichen gefällig ?

Das Spiel gegen Verl hätte nie und nimmer stattfinden dürfen. Jede Gemeinde oder Eigentümer hätte den Platz gesperrt und wäre erstmal dem Drainage-Problem auf den Grund gegangen. Jetzt soll mir keiner kommen der SR hat ja angepfiffen. Komisch, da hat die GVE keine Bedenken gehabt, das der Rasen Schaden nehmen oder noch schlimmer, das sich jemand verletzen könnte.

Der Verein hat jedenfalls den wesentlich passiveren Part, zu mal die GVE keine Gelegenheit auslässt, um zu betonen, wer Herr im (Miets-) Haus ist.

RWEFAN

Endlich mal jemand der Ahnung von der Sache hat und deshalb von mir 1907 % Zustimmung

Absolute Zustimmung, Spiel muss abgesagt werden. Alles andere macht keinen Sinn, weder auf sportlicher Ebene, noch in Bezug auf die Rasenqualität der nächsten Wochen.
Erholung dem heiligen Rasen!!

die gve hat auch nur von verboten für die kunstrasenplätze gesprochen, da diese bei unsachgemässer behandlung beschädigungen erleiden können.

nix vom schnee auf naturboden, so wie im stadion für essen. also schnapp dir die schüppe und hau rein

Ganz ehrlich wenn uns die Stadt essen uns jetzt so Steine bzw. Berge vor die Füsse wirft dann brauchen die auch nicht ankommen wenn wir mal wieder in Liga 2 spielen und wenn es auch erst in 10 Jahren ist.
Dann lieber aufs Stadion essen verzichten Ungleichzeitig auf Abhängigkeit der Stadt und lieber von einem Sponsor wie rwe ein neues Stadion bauen lassen irgendwo in Essen.
Dann kann rwe(Strom) auch gerne Mitglieder im Ar haben und für immer die namensrechte des stadions. Hauptsache nicht mehr abhängig von Leuten die bei rwe schleimen und am Ende nix für rwe übrig haben ne Herr kunze.

Ich habe die Aussage von Daniel Schwabke so verstanden, das unser RWE zuschauermäßig zweitligatauglich ist. Und damit hat er ja auch recht..
Sportlich wird das noch dauern


Zuletzt modifiziert von Kingsizewolf am 13.02.2013 - 11:56:26

absoluter schwachsinn oder willste jede woche neuen rasen verlegen, was wohl zeitlich nicht klappen wird.

ich schlage vor, alle in die oper:P

Welchen Scheich oder Russen hättest du denn gern? Hopp ist vergeben.

Na, jetzt nimmt die Diskussion ja mal richtig Fahrt auf.

Leute, lasst die Kirche im Dorf.

Es geht hier doch eigentlich nur um Klarheit. Wird die Rasenheizung eingeschaltet oder nicht, wird gespielt oder nicht.

Ich gebe zu bedenken, im GMS gab es keine Rasenheizung, damit wäre jeder Diskussion über ein Spiel am Samstag erledigt gewesen.
Und wir spielen (leider, leider) nur Regio.

Zum Rest habe ich ja bereits geschrieben, also kommt langsam wieder runter und nehmt die Tatsachen zur Kenntnis: wir haben Winter, es liegt Schnee und das Spiel am Samstag sollte einfach besser ausfallen. Glücksspiel ist nur in geschlossenen (Turn)hallen zulässig.

Die Heizung hätte ja bis Rosenmontag angeworfen werden müssen.....

Korrekt @ Fummelbuchse,

und solange dieser Vertrag nicht schriftlich fixiert ist, wird es immer wieder zu unklaren Situationen kommen bei dem jeder mit dem Finger auf den anderen zeigt! Jedoch sehe ich nicht nur Herrn Kunze in der Pflicht, auch der Doc sitzt mit am Tisch!

Und nu!? ......es bringt doch garnichts, permanent mit Halbwissen gegen die eine oder andere Seite zu "sticheln".

Wo zeige ich Halbwissen?
Und was hat es damit zu tun, ist es nicht einfach ein Fakt., eine Tatsache? Die Heizung wurde nicht angemacht, und hätte aber angemacht werden müssen laut GVE.
Verstehe nicht, wie man hier immer wieder versucht Sachen hineinzu interpretieren....lasst es doch einfach mal als fakt stehen und fertig.
Es nervt

@cantona
@RWEFan

1907prozentig d'accord

Die Provinzposse geht in die nächste Runde

Nun ja, es ist zwar schon vor Monaten einmal darauf hingewiesen worden, dass max. 2 Verein im Stadion spielen und den Rasen beanspruchen können, doch fragt man sich andererseits, wieso es möglich ist das RWE Freitags und die Damen Sonntags das Geläuf umpflügen dürfen!?

Richtig, aber an dieser sind 2 Seiten beteiligt!

Laut Kunze es ist kein Problem.
Bemüh dich nicht, es steckt keine Wertung drin.