Guten Morgen Juergen,
immer noch nicht ausgeschlafen.

Seh ich anders. Ich möchte mich sogar aus dem Fenster lehnen und sagen, dass wir über die beste Abwehr aller Teams verfügen. Nach Rodenberg, Wagner und Laletin innen würde sich die gesamte Liga die Finger lecken, dazu die wiedergenesenen Jansen und Denker. Links mit Guirino ein großes Talent und rechts die Qual der Wahl zwischen Telch und Dombrowka, die bei allen anderen Teams beide sicher gesetzt wären.
Vorne drückt der Schuh ein wenig, aber mit Sicherheit nicht hinten!!

Woody, ist dir schon mal aufgefallen, dss du zu ca 90% den den Usern im Forum widersprichst.
Was soll die Frage, wofür brauchen wir Hilfe?? Wir wollen doch die bestmögliche Mannschaft formen und unser Ziel ist der Aufstieg, wann auch immer.

Kann man es noch besser darstellen? Ich verstehe auch das Gejammere nach Thamm nicht. In meinen Augen haben wir inzwischen bessere als Thamm. Mit ihm gab es damals auch einige Wackler und das eine Liga tiefer.


Zuletzt modifiziert von teddy am 25.10.2012 - 09:46:58

Zu 1: Dies interessiert mich nicht im geringsten oder gibt es was für eine bessere Quote des Zustimmen und Abnicken anderer Meinungen?
( bin hier übrigens schon gerügt worden das ich oft nur mit JEPP oder JO oder "stimme zu 1907% zu" zu häufig mich der Meinung anderer anschließe)
Zu 2: Ich finde die Frage berechtigt und habe schon geschrieben wieso!
Als Aufsteiger Platz 8 und somit mehr als die Vorgabe erreicht, ohne die Hilfe von Alex!
Und (vorsicht ) ich bin der Meinung der Verantwortlichen das Alex, trotz seiner Verdienste, eben nicht zu unserem Ziel beitragen kann!

Ich hoffe nicht das es jetzt hier ein Kriterium sein muss eine besonders große Übereinstimmung mit den Meinungen der anderen User zu erreichen denn dann muss ich mich hier endgültig verabschieden!
Bemerkenswert finde ich das ausgerechnet du das Widersprechen anführst wo ich deinen Meinungen zwar nicht zu 100% aber immerhin zum Großteil zustimme und ich deine Art hier sehr schätze!
Erst gestern fand ich waren unsere Meinungen doch im Kern sehr nah beisammen!
Aber eben nicht zu 100% und das zählt dann wohl bei dir nicht! Doch das ist dann dein Problem denn mir ist es egal ob 90% oder wie viel auch immer nicht meiner Meinung sind!

Ich hätte gerne im Sturm wieder die holländische Granate PAUL JANS :P:P:P:P:P:P

... Hallo und guten Morgen

nun, ich wollte feststellen ob Du Deine beurteilung nur so dahin geschrieben hast oder ob Du das verbands-papier überhaupt nicht gelesen hast.

Du hast es offenbar nicht gelesen, sonst wüsstest Du das da von Leibesvisitation nichts geschrieben steht. es wird über Personenkontrolle sinniert und wie die erträglicher gestaltet wird. das ist schon alles.

es scheint schick zu werden, sich über sachen zu erregen, über die man nichts weiß.

auch, wenn 90% der anderen das auch täten, gebe es für verantwortungsloses geifern keine rechtfertigung. fatal, dass Du damit unseren jungspunden einen vermeintlichen rechtfertigungsgrund für randale gibst.

Ohooo.

@woddy,

da dies gerade "angeschrieben" hast, es gibt natürlich keine bessere Quote fürs"zustimmen und abnicken", aber dies ist hier sehr verbreitet. Dies sieht man an
an 1-2 Wörter-Antworten bis max. 1 Satz.

Schreibt man evtl. mehr, steht man sofort im Verdacht Kritik zu üben und da ist immer
noch nicht geklärt, wann eine Kritik berechtigt oder unberechtigt ist und die Frage:

Wer entscheidet das???

reviersport.de/211896---aachen-wirtschaf tlich-fass-ohne-boden.html

Traurig, aber das klingt für RWE-Fans ja nicht unvertraut...
Falls es zum Äußersten kommen sollte - vielleicht können wir den Timo aus der Konkursmasse haben?

Das entscheidet jeder selbst durch Art und Weise seiner "Kritik"!

Da ist der Timo dank seinem Berater (?) tatsächlich reingefallen. Falsche Entscheidung:
Für Ihn ist die Alemannia kein Fortschritt, sondern ein Rückschritt in vergangene Zeiten vor der Insolvenz. Mit Timo hab ich Mitleid, mit der Alemannia überhaupt nicht.
Nur der RWE!

... grämt euch nicht, wenn zum abschluss eines dialoges keine einigkeit herrscht.

üblicherweise dient ein dialog dem emotionsfreien erkenntnisgewinn. am ende wissen beide teile mehr als vorher.

einigkeit ist nicht notwendig. das argument 90% sind einer meinung ist meist ein signal für unreflektiertes "meinen", hätte man "wissen" bräuchte man das mehrheitsargument nicht.

nur zur illustration: wieviel % zustimmung erzielte die frage "wollt ihr den totalen Krieg"?

Er ist jetzt Stammspieler bei einem guten Drittligisten. Selbst wenn die Alemania komplett den Bach runter geht, hat Timo seinen persönlichen Marktwert ersteinmal gesteigert also kann die Entscheidung nach wie vor nicht so falsch gewesen sein. Es war mutig von Timo diesen Schritt zu gehen aber mit seiner persönlichen Entwicklung in Aachen kann er doch eigentlich ganz zufrieden sein. Er würde wohl ohne Probleme einen anderen Drittligisten finden der ihn gerne nimmt. Wenn nicht dann kommt er einfach wieder nach Hause.

Interessantdie Zahlen aus Aachen, Etat von 2,7. Mio bzw intern 3,3 Mio. Irgendwo habe ich
schon mal solche Zahlen gelesen, was aber wohl eine Liga tiefer!



@lupus,

was soll ich nun zu dem Beispiel in Deinem letzten Satz sagen????

Nur diese Anmerkung, dass hinterher 95% dagegen waren. Dies ist dann auch eine "sogenannte Einigkeit"!!!!


Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 25.10.2012 - 11:56:06

falsches Forum

... ja, aber warum schreibst Du dann etwas?

... ja, ich besinne mich.

@woddy hat schon recht, wenn er sagt, dass ihm mehrheiten bei der wahrheitsfindung am ... äh ... dings vorbeigehen.

???????
noch kein Mittagsschlaf gehabt?

Mike Wunderlich
"RWE war meine
schönste Station"

Vor dem Spiel gegen seinen Ex-Klub spricht Kölns Mike Wunderlich im Interview über seine "heimliche Liebe" und einen möglichen Wechsel zurück an die Essener Hafenstraße.

fussball.de/regionalliga-mike-wunderlich -traeumt-vom-1-fc-koeln/id_60584170/inde x

Denn eines steht für mich fest: Köln verlasse ich nie mehr.