Tupperwal verliert 0:2 gegen MG II.

Tupperwal verliert 0:2 gegen MG II.

auf schlechte trainingsleitung eine spielzeitbelohnung ist dann wohl der richtig fingerzeig fuer den rest der mannschaft?

wenn die jungs psychisch ein problem haben koennen sie die Bank gerne gegen Stonies Couch tauschen,aber noch zaehlt das leistungsprinzip.
wenn WW schwache trainingsleistungen nicht bestraft sondern sogar noch belohnt werden wir bald ein riesiges problem bekommen.

auf schlechte trainingsleitung eine spielzeitbelohnung ist dann wohl der richtig fingerzeig fuer den rest der mannschaft?

wenn die jungs psychisch ein problem haben koennen sie die Bank gerne gegen Stonies Couch tauschen,aber noch zaehlt das leistungsprinzip.
wenn WW schwache trainingsleistungen nicht bestraft sondern sogar noch belohnt werden wir bald ein riesiges problem bekommen.

Schon ein bisschen einfach, mit der Niederlage eines anderen Vereines von eigenen Unzulänglichkeiten ablenken zu wollen
.

Ich kann den Übungsleiter WW mit seinen Auswechslungen verstehen.
Denn es bestand ja die grosse Gefahr, ab der 70. Minute gegen die Offensivmacht der Regionalliga ,Wiedenbrück 2000 ein Gegentor zu kassieren.

Spielerisch streckenweise herausragend, die Kombinationen in der eigenen Hälfte. Aber in der gegnerischen Hälfte läuft halt nichts. Schade, wenn so ein "begnadeter" Techniker wie Avci ab der Mittellinie nix mehr auf die Kette bekommt.

Was hat sich denn im Vergleich zur Vorsaison außer dem Stadion und dem Kombinationsspiel in der eigenen Hälfte richtig entwickelt??

Tupperwal verliert 0:2 gegen MG II.

Vorab:
Ich habe hier noch nix gelesen, keine Pressekonferenz gehört oder Presseartikel gelesen.

Das Ergebnis ist entäuschend, keine Fage.
Spielerisch het die Mannschaft aus meiner Sicht in den leteten Wochen einen Riesenschritt nach vorne gemacht. Das war über weite Strecken richtig ansehnlicher Kombinationsfußball.
Nur in der letzten Zone vor dem Tor fehlte entweder die Präzision oder die letzte Konsequenz im Abschluß.
Bezeichnend hier auch die Standards:
Sehr viele Ecken, die alle wirkungslos verpufften, ebenso Freistöße aus z.T. sehr aussichtsreichen Positionen.
Koep wirkte nach seiner frühen Gelben (=Sperre gegen Köln) irgendwie gefrustet.
Wiedenbrück aus meiner Sicht mit einer wirklich ordentlichen Vorstellung, insbesondere sehr schnell im Umschalten und immer wieder auf den schnellen Konter aus. Das Dingen kann man sogar verlieren.

Den während des Spieles und auch beim Abmarsch Maulenden "wie kann man gegen den Tabellen-14. beide Stürmer auswechseln und nicht zumindest Stürmer bringen" sei gesagt:

Wir haben während des ganzen Spieles immer mit 2 Spitzen und sehr hoch stehenden Außen agiert (also praktisch mit 4 Stürmern).
Als Koep ging, rückte Avci als 2. Spitze neben Sawin ins Zentrum und als Sawin ging rückte Vincent in vorderste Front.
Das Lenz und Ellmann als gelernte Stürmer draußen blieben, war sicher ein Schlag ins Gesicht für die Beiden, aber ich bin nicht beim Training und erlaube mir daher nur ein Urteil anhand der Pflichtspieleinsätze der Beiden, die ich gesehen habe.
Und da zeigt die Formkurve von Ellmann in den Pflichtspielen leider klar nach unten und die von Lukas ist praktisch nicht vorhanden.
Daher mein Fazit hierzu: Hart von Waldi aber letztlich nachvollziehbar.

Fazit: Ergebnis enttäuschend, da vorne die letzte Konsequenz fehlte, Spiel aber eigentlich ganz o.K.

Ich bin gespannt, wie das Speil in Köln läuft. Erstmals als Außenseiter am Start, aber beileibe nicht chancenlos.

Und jetzt lese ich mal ein bischen...

Hast Du schon die Glückwünsche aus DU verarbeitet? :P

Von mir gab es bisher eine Spielanalyse und zwar von dem Kick in Verl, wo ich vorort ge-
wesen bin und zum dem gestrigen Sspiel habe ich eine simple Frage gestellt zu den
Auswechselungen von WW - sonst nix. Also ist nix mit "Sofaanalyse"!!!

Warum sollte ich den Spielen beiwohnen bei dem Kostenfaktor von ca. € 500,--. pro Spiel.
Die Zeiten sind schon einige Jahre her, dass ich mir dies angetan habe. Sollte ich aus anderen Gründen in D. sein, sehe ich mir gerne ein Spiel von RWE an, wie nun evtl. in Kölle
und Ende Nov. in Siegen. Dann bekommst Du natürlich exclusiv eine Analyse.

Vl.t ist Dir aufgefallen, dass doch etliche User die beim Spiel waren, die Wechselmanöver
von WW nicht gerade gut befunden haben - oder?

Noch eine kleine Anmerkung! Gestern ist bei RWE etwas historisches passiert. Noch nie
hat es - seit es die Erlaubnis zum Spielerwechsel gibt - bei RWE so etwas gegeben, dass
die gesamte Offensive beim Stande von 0:0 (dazu noch gegen einen Klub aus der unteren
Tabellenregion) gegen Defensivspieler getauscht worden sind ab der 69. min. Geht bestimmt in die Vereinschronik mit ein. Danke Herr Wrobel!!!

...
Was hat sich denn im Vergleich zur Vorsaison außer dem Stadion und dem Kombinationsspiel in der eigenen Hälfte [b]richtig entwickelt[/b]??

1. Sich über eine Niederlage vom WSV zu ärgern hat schon immer Spaß gemacht - wenn ich mich nicht irre, Dir ganz besonders.

2. Deine Kritik an den Auswechslungen geht an der Sache vorbei, denn sie waren, wie Du Dich selbst überzeugen konntest, mit Umstellungen in der Mannschaft verknüpft. Wrobel hat mit seinen Einwechslungen versucht, offensiv etwas zu bewirken. Warum suggerierst Du dann, dass man sich mit dem 0:0 zufrieden gegeben hat?? Jeder im Stadion hat gesehen, dass es anders war.

3. Avci hat - wie in Homberg - ein sehr gutes Spiel gemacht - auch in des Gegners Hälfte. Leider wurden seine Anspiele nicht so verwertet, wie sie es verdient gehabt hätten.

4. Die spielerischen Fortschritte gegenüber der letzten Saison sind m. E. offensichtlich. Ich würde das auch auf das Offensivspiel beziehen wollen. Was im Moment einfach fehlt, ist die Sicherheit im Torabschluß.

Sorry, aber dann "belohne" ich den/ die Spieler nicht mit der Nominierung in den Spietagskader. Dadurch beraubt man sich gg.f bracuhbarer Alternativen wie z.B. gestern wo uns definitiv 2 etatmäßige Stürmer weitergeholfen hätten als ein "umgebauter" Wagner.
Ansonsten wirklich über weite Strecken ein gutes Spiel unserer Mannschaft: Spielerisch ist definitv eine Entwicklung zu sehen!!

Im Gegensatz zu vielen anderen hier bin ich außerdem der Auffassung, dass mindestens Ellmann stark genug ist, unsere Angriffsprobleme zu lösen. Wir bräuchten hierzu im Mittelfeld nur jemanden, der ihne entsprechend einsetzen kann. Aber vielleicht gibt es hier bald ja wieder jemanden der das kann.

ich denke die meisten sind von den faehigkeite Ellmanns ueberzeugt.
nur was man sieht und liest scheint er seine staerken zur zeit nicht einzusetzen.
Die gruende warum er es nicht abruft werden WW und er selber wohl am besten wissen.
Das neben Avci ein Tokat uns im Mittelfeld gut tun wuerde hat aber glaube ich wenig mit der leistungsbereitschaft anderer Spieler zu tun.