|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Wie ich im Ticker vorhersagte... ok, danke, das sagt alles..., danke für die Info. Hallo? Mal ein paar Zeilen später nachlesen. Bitte für die Info!  Wie gesagt, wir haben nicht nur mit einem Stürmer gespielt... Bitte für die Info, Tickerleser 
|
|
Zitat -
Wenn man verliert und sucht dann die Schuld bei den Balljungen... Was ist das ....unprofessionell. Also ich fands echt übel und korrekt, dass Jamro das anmerkt.... |
|
Zitat -
Zitat -
Wenn man verliert und sucht dann die Schuld bei den Balljungen... Was ist das ....unprofessionell. Also ich fands echt übel und korrekt, dass Jamro das anmerkt.... Hallo Tom Allerhöchstens ein Halb-Amateur. Ansonsten, bitte richtig zitieren. |
 Blumensteckergewinner 2012 |
|
Zitat -
Scheisse für Lambo und für uns... ein richtiger Torwart-Fehler sieht aber anders aus. Viel schlimmer ist die taktische Aufstellung gegen einen Dorfverein zu bewerten, der sich aufgrund von zwei Erfahrungen bereits mit einer deutlichen Niederlagen einverstanden erklärte. |
|
Zitat -
Hallo Tom Allerhöchstens ein Halb-Amateur. Ansonsten, bitte richtig zitieren. Hallo Placebo, das war richtig zitiert, mein "ok, das sagt alles" bezog sich auf Deine Aussage, dass wir mit einem Stürmer gespielt hätten, da lag der Ticker falsch Nu lasst uns die Hülsen wegfegen, ich bin - zugegebener Weise - auch noch sehr angekratzt von der 1.HZ. Muss das noch verdauen..... |
|
Zitat -
Zitat -
Hallo Tom Allerhöchstens ein Halb-Amateur. Ansonsten, bitte richtig zitieren. Hallo Placebo, das war richtig zitiert, mein "ok, das sagt alles" bezog sich auf Deine Aussage, dass wir mit einem Stürmer gespielt hätten, da lag der Ticker falsch Nu lasst uns die Hülsen wegfegen, ich bin - zugegebener Weise - auch noch sehr angekratzt von der 1.HZ. Muss das noch verdauen..... Daumen hoch und 3 Punkte für uns! |
 Zitat -
ein richtiger Torwart-Fehler sieht aber anders aus.[/quote]wie denn ??? |
|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Unglaublich, was Du da liest!!! Es ist Jamro, der sich da beschwert! Wer lesen kann, ist echt im Vorteil. Richtig, Jamro und er hat Recht! Du schreibst "unprofessionell", das war mit "was Du da schreibst" gemeint. Placebo, das war echt übel was da mit den Bällen ausserhalb des Spielfeldes geschah, ich will nichts rechtfertigen/schönreden, wirklich nicht, aber das war Scheisse und unprofessionell von BG. Zuletzt modifiziert von Tom123 am 16.09.2012 - 22:48:23 Wenn man verliert und sucht dann die Schuld bei den Balljungen... Was ist das ....unprofessionell. Derartige Stellungnahmen schaden nicht nur dem eigenen Ansehen, sondern auch dem Verein. Man hat "****" gespielt und verloren, dazu muss man stehen. Schuld sind sicher nicht die Blagen an der Außenliniene. Aber wnn mann vor noch 2 Jahren mit der Bereitstellung von Wasser kisten beschäftigt war ... So wird es auch Jamro sehen, nachdem er eine Nachrt darüber geschlafen hat! |
|
Zitat -
Es geht hier nicht um Sündenböcke, sondern es geht hier um eine differenzierte Sichtweise. Das sollte auch bei Spielern erlaubt sein. Und es ist halt nunmal so, dass Soukou heute ein kompletter Totalausfall war. Der hätte nach 20 Minuten, spätestens aber nach dem Bock zum 0-2 ausgewechselt werden müssen. Avci sollte sich mal ordentliches Schuhwerk zulegen, der ist im ganzen Spiel gefühlte 20 Mal weggerutscht. Das Ding geht heute in meinen Augen - neben den krassen individuellen Fehlern - auch auf WWs Kappe. Muss man wirklich andauernd rotieren? Was ist mit Dombrowka? Warum wechselt man Lenz gegen Koep bei nem Rückstand und nimmt nicht noch nen weiteren Stürmer rein? BG war nicht so überragend, selbst mit dem Graupenspiel hätte man bei konsequenter Chancenverwertung sogar noch gewinnen können. 
|
|
Zitat -
Zitat -
Was soll denn jetzt der Schwachsinn von Jamro?: reviersport.de/207901---rwe-grosser-aerg er-ueber-gladbacher-balljungs.html Das ist nicht professionell (wieder mal)! Unglaublich, was Du da als Tickerverfolger schreibst.... In der Regio verschwinden Bälle im Gebüsch, das ganze Satdion wartet auf einen Ersatzball, Bälle werden weitergekickt, langsam getragen usw....einfach nur traurig und - Achtung - "Thekenligamässig" war das.... Tom jetzt halt aber mal den Ball flach! Denn nicht anderes hat RWE im Pokalspiel gemacht. Dort ist sogar der Co in der Verlängerung zu den Balljungen gelaufen und hat sie ermahnt, den Ball nicht so schnell ins Spiel zu bringen. |
|
Zitat -
Zitat -
Eine unerwartete Niederlage gegen einen Verein, der vor 2 Jahren 2x deutlich geschlagen wurde und der eigentlich in dieser Liga nichts zu suchen hat. Das zum Thema sportliche Entwicklung!!! Wenn aber der gegnerische Trainer vorab bereits eine 0:3 Niederlage akzeptiert und wir mit nur 1 nominellen Stürmer antreten, dann ist das (sorry) dämlich und die Niederlage selbst verschuldet. Auch wenn das 0:1 auf einen Torwartfehler zurück gehen sollte, muss man als Trainer spätestens nach dem 0:2 reagieren und die Mannschaft umstellen. Ich mag WW aufgrund seiner Persönlichkeit und seines Auftretens sehr, was er sich aber seit Beginn dieser Saison in Bezug auf die taktische Grundeinstellung leistet, vollzieht sich einer sachlichen Nachbetrachtung. Alle Heimspiele waren eine Zumutung in punkto Laufbereitschaft, Einsatzwillen, Dominanz usw. Auch die nachträglichen verbalen Fehlleistungen (manche Sprüche mögen ja unterhaltsam sein) sind nicht geeignet, die eigene Selbstkritik zu kaschieren. Leider ist aus meiner Sicht keine positive sportliche Entwicklung feststellbar. Wenn man zumindest mittelfristig wieder in (semi-)professionelle Bereiche vorstoßen möchte, und dies ist zurecht ein Anspruch aller rot-weisser Anhänger und Verantwortlichen, dann muss man erkennbar offensiver auftreten. Bergisch Gladbach, Wiedenbrück, Hüls und andere Konsorten möchte ich spätestens in 2 Jahren im Zusammenhang mit unserem RWE nicht mehr hören. Eine ganz vorzügliche Darstellung nicht nur des Ist-Zustandes. Aber offensichtlich von einer gestörten Wahrnehmung geprägt oder auf die falschen Berichterstatter gehört. Ich kann Beiträge, die sich daran abarbeiten, dass unser Trainer dämlich sei, weil er nur mit 1 nominellen Stürmer gespielt haben soll, schon deshalb nicht ernst nehmen, weil da nicht mal die Fakten (1 Stürmer) richtig dargestellt werden und daher die Feststellung (dämlich) eine glatte Unverschämtheit ist, nicht ansatzweise ernstnehmen, Was aber nichts daran ändert, dass ich mich super über derartigen Käse ärgere. Es ist daher natürlich auch falsch, wenn man auf dieser Basis eine Umstellung (mehr Stürmer) nach dem 2 : 0 fordert, denn ich gehe mal davon aus, ihr wollt nicht ab Mitte der 1. Halbzeit mit 3 oder 4 Stürmern spielen. Richtig dürfte es vielmehr sein, tatsächlich nur mit einem Stürmer zu spielen und die Defensive (egal gegen welchen Gegner) zumindest auswärts stark zu machen. Steht bei uns die 0 hinten drin, werden wir das Spiel gewinnen, denn eine Bude machen wir immer. Wir haben bisher 11 Gegentore gefangen. Da kann man in der oberen Tabellhälfte aber mal lange suchen, bis man vergleichbares findet. Sogar Hüls hat auch nur 11 Gegentore. Also dürfte doch klar sein, wo man ansetzen muss. Hätten wir (trotz echt grottigem Kick) in der ersten Hälfte zumindest sicher hinten drin gestanden, wären wir mit der Leistung der 2. Hälfte sicher als Sieger nach Hause gefahren. Mit den komischen Gedanken, wir müssten alles dominieren, nur weil die Truppen gerade aus der NRW-Liga hoch sind, kann ich echt nichts anfangen. Erstens sind wir auch noch nicht so lange aus der NRW-Liga weg und zweites ist dies vielleicht genau das Maß an Überheblichkeit, was die erste Hälfte erklärt. Vielleicht denken einige Spieler zumindest unterbewusst ähnlich wie einige Fans. Ich finde diese Gedanken bei beiden falsch. |
|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Eine unerwartete Niederlage gegen einen Verein, der vor 2 Jahren 2x deutlich geschlagen wurde und der eigentlich in dieser Liga nichts zu suchen hat. Das zum Thema sportliche Entwicklung!!! Wenn aber der gegnerische Trainer vorab bereits eine 0:3 Niederlage akzeptiert und wir mit nur 1 nominellen Stürmer antreten, dann ist das (sorry) dämlich und die Niederlage selbst verschuldet. Auch wenn das 0:1 auf einen Torwartfehler zurück gehen sollte, muss man als Trainer spätestens nach dem 0:2 reagieren und die Mannschaft umstellen. Ich mag WW aufgrund seiner Persönlichkeit und seines Auftretens sehr, was er sich aber seit Beginn dieser Saison in Bezug auf die taktische Grundeinstellung leistet, vollzieht sich einer sachlichen Nachbetrachtung. Alle Heimspiele waren eine Zumutung in punkto Laufbereitschaft, Einsatzwillen, Dominanz usw. Auch die nachträglichen verbalen Fehlleistungen (manche Sprüche mögen ja unterhaltsam sein) sind nicht geeignet, die eigene Selbstkritik zu kaschieren. Leider ist aus meiner Sicht keine positive sportliche Entwicklung feststellbar. Wenn man zumindest mittelfristig wieder in (semi-)professionelle Bereiche vorstoßen möchte, und dies ist zurecht ein Anspruch aller rot-weisser Anhänger und Verantwortlichen, dann muss man erkennbar offensiver auftreten. Bergisch Gladbach, Wiedenbrück, Hüls und andere Konsorten möchte ich spätestens in 2 Jahren im Zusammenhang mit unserem RWE nicht mehr hören. Eine ganz vorzügliche Darstellung nicht nur des Ist-Zustandes. Aber offensichtlich von einer gestörten Wahrnehmung geprägt oder auf die falschen Berichterstatter gehört. Ich kann Beiträge, die sich daran abarbeiten, dass unser Trainer dämlich sei, weil er nur mit 1 nominellen Stürmer gespielt haben soll, schon deshalb nicht ernst nehmen, weil da nicht mal die Fakten (1 Stürmer) richtig dargestellt werden und daher die Feststellung (dämlich) eine glatte Unverschämtheit ist, nicht ansatzweise ernstnehmen, Was aber nichts daran ändert, dass ich mich super über derartigen Käse ärgere. Es ist daher natürlich auch falsch, wenn man auf dieser Basis eine Umstellung (mehr Stürmer) nach dem 2 : 0 fordert, denn ich gehe mal davon aus, ihr wollt nicht ab Mitte der 1. Halbzeit mit 3 oder 4 Stürmern spielen. Richtig dürfte es vielmehr sein, tatsächlich nur mit einem Stürmer zu spielen und die Defensive (egal gegen welchen Gegner) zumindest auswärts stark zu machen. Steht bei uns die 0 hinten drin, werden wir das Spiel gewinnen, denn eine Bude machen wir immer. Wir haben bisher 11 Gegentore gefangen. Da kann man in der oberen Tabellhälfte aber mal lange suchen, bis man vergleichbares findet. Sogar Hüls hat auch nur 11 Gegentore. Also dürfte doch klar sein, wo man ansetzen muss. Hätten wir (trotz echt grottigem Kick) in der ersten Hälfte zumindest sicher hinten drin gestanden, wären wir mit der Leistung der 2. Hälfte sicher als Sieger nach Hause gefahren. Mit den komischen Gedanken, wir müssten alles dominieren, nur weil die Truppen gerade aus der NRW-Liga hoch sind, kann ich echt nichts anfangen. Erstens sind wir auch noch nicht so lange aus der NRW-Liga weg und zweites ist dies vielleicht genau das Maß an Überheblichkeit, was die erste Hälfte erklärt. Vielleicht denken einige Spieler zumindest unterbewusst ähnlich wie einige Fans. Ich finde diese Gedanken bei beiden falsch. Vorzügliche Richtigstellung des IST-Zustandes, auch wenn es dem einen oder anderen Dauernörgler nicht in den Kram passt. |
|
Wie wäre es, wenn wir die Diskussion ( Streit ) über das Spiel in B.G. jetzt beenden? das Spiel ist verloren und damit hat es sich. Wenden wir uns doch jetzt dem nächsten Spiel zu. Ich bin davon überzeugt, dass unsere Mannschaft am Freitag ganz anders auftreten wird.
|
|
... naja, gut, dass wir mal verloren haben.
das holt die zwergtrainer unter uns wieder auf den boden der tatsachen zurück. wir steigen jetzt nicht auf, wir brauchen noch wenigstens 5 jahre solide aufbauarbeit durch unseren trainer. für diese saison gilt, dass wir noch 30 punkte brauchen um nicht abzusteigen - ich freu' micht über jeden zähler, den wir kriegen. danke mannschaft - weiter so
|
|
Zitat -
... naja, gut, dass wir mal verloren haben. das holt die zwergtrainer unter uns wieder auf den boden der tatsachen zurück. wir steigen jetzt nicht auf, wir brauchen noch wenigstens 5 jahre solide aufbauarbeit durch unseren trainer. für diese saison gilt, dass wir noch 30 punkte brauchen um nicht abzusteigen - ich freu' micht über jeden zähler, den wir kriegen. danke mannschaft - weiter so nur wer wird 5jahre aufbauarbeit mitmachen fans oder die sponsoren. da bin ich mir nicht so sicher. wir leben heute in einer zeit wo nur leistung zählt. |
|
Zitat -
Zitat -
... naja, gut, dass wir mal verloren haben. das holt die zwergtrainer unter uns wieder auf den boden der tatsachen zurück. wir steigen jetzt nicht auf, wir brauchen noch wenigstens 5 jahre solide aufbauarbeit durch unseren trainer. für diese saison gilt, dass wir noch 30 punkte brauchen um nicht abzusteigen - ich freu' micht über jeden zähler, den wir kriegen. danke mannschaft - weiter so nur wer wird 5jahre aufbauarbeit mitmachen fans oder die sponsoren. da bin ich mir nicht so sicher. wir leben heute in einer zeit wo nur leistung zählt. Ich sehe darin nix verkehrtes und wir RWE-Fans wären ja schon mehr als zufrieden, wenn man beim Team so einen klitzekleinen spielerischen Fortschriftt in der Leistung sehen könnte, aber gestern war die 1. HZ wohl ein derber Rückschlag. Glaube nicht, dass 5 Jahre mitgemacht werden von den Dir genannten, da wird dann sicherlich ein Schrumpfungsprozess einsetzen und RWE steht wieder bei NULL. Bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe - nicht dafür, was andere verstehen!!!! |
|
Zitat -
Wie wäre es, wenn wir die Diskussion ( Streit ) über das Spiel in B.G. jetzt beenden? das Spiel ist verloren und damit hat es sich. Wenden wir uns doch jetzt dem nächsten Spiel zu. Ich bin davon überzeugt, dass unsere Mannschaft am Freitag ganz anders auftreten wird. Jetzt wollte ich nach 1 Woche Abstinenz mal wieder was zum Forum beitragen (und zwar zum gestrigen Spiel) schon wird die Diskussion abgewürgt?! Mal schauen, ob ich mich dran halten werde!
|
|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Eine unerwartete Niederlage gegen einen Verein, der vor 2 Jahren 2x deutlich geschlagen wurde und der eigentlich in dieser Liga nichts zu suchen hat. Das zum Thema sportliche Entwicklung!!! Wenn aber der gegnerische Trainer vorab bereits eine 0:3 Niederlage akzeptiert und wir mit nur 1 nominellen Stürmer antreten, dann ist das (sorry) dämlich und die Niederlage selbst verschuldet. Auch wenn das 0:1 auf einen Torwartfehler zurück gehen sollte, muss man als Trainer spätestens nach dem 0:2 reagieren und die Mannschaft umstellen. Ich mag WW aufgrund seiner Persönlichkeit und seines Auftretens sehr, was er sich aber seit Beginn dieser Saison in Bezug auf die taktische Grundeinstellung leistet, vollzieht sich einer sachlichen Nachbetrachtung. Alle Heimspiele waren eine Zumutung in punkto Laufbereitschaft, Einsatzwillen, Dominanz usw. Auch die nachträglichen verbalen Fehlleistungen (manche Sprüche mögen ja unterhaltsam sein) sind nicht geeignet, die eigene Selbstkritik zu kaschieren. Leider ist aus meiner Sicht keine positive sportliche Entwicklung feststellbar. Wenn man zumindest mittelfristig wieder in (semi-)professionelle Bereiche vorstoßen möchte, und dies ist zurecht ein Anspruch aller rot-weisser Anhänger und Verantwortlichen, dann muss man erkennbar offensiver auftreten. Bergisch Gladbach, Wiedenbrück, Hüls und andere Konsorten möchte ich spätestens in 2 Jahren im Zusammenhang mit unserem RWE nicht mehr hören. Eine ganz vorzügliche Darstellung nicht nur des Ist-Zustandes. Aber offensichtlich von einer gestörten Wahrnehmung geprägt oder auf die falschen Berichterstatter gehört. Ich kann Beiträge, die sich daran abarbeiten, dass unser Trainer dämlich sei, weil er nur mit 1 nominellen Stürmer gespielt haben soll, schon deshalb nicht ernst nehmen, weil da nicht mal die Fakten (1 Stürmer) richtig dargestellt werden und daher die Feststellung (dämlich) eine glatte Unverschämtheit ist, nicht ansatzweise ernstnehmen, Was aber nichts daran ändert, dass ich mich super über derartigen Käse ärgere. Es ist daher natürlich auch falsch, wenn man auf dieser Basis eine Umstellung (mehr Stürmer) nach dem 2 : 0 fordert, denn ich gehe mal davon aus, ihr wollt nicht ab Mitte der 1. Halbzeit mit 3 oder 4 Stürmern spielen. Richtig dürfte es vielmehr sein, tatsächlich nur mit einem Stürmer zu spielen und die Defensive (egal gegen welchen Gegner) zumindest auswärts stark zu machen. Steht bei uns die 0 hinten drin, werden wir das Spiel gewinnen, denn eine Bude machen wir immer. Wir haben bisher 11 Gegentore gefangen. Da kann man in der oberen Tabellhälfte aber mal lange suchen, bis man vergleichbares findet. Sogar Hüls hat auch nur 11 Gegentore. Also dürfte doch klar sein, wo man ansetzen muss. Hätten wir (trotz echt grottigem Kick) in der ersten Hälfte zumindest sicher hinten drin gestanden, wären wir mit der Leistung der 2. Hälfte sicher als Sieger nach Hause gefahren. Mit den komischen Gedanken, wir müssten alles dominieren, nur weil die Truppen gerade aus der NRW-Liga hoch sind, kann ich echt nichts anfangen. Erstens sind wir auch noch nicht so lange aus der NRW-Liga weg und zweites ist dies vielleicht genau das Maß an Überheblichkeit, was die erste Hälfte erklärt. Vielleicht denken einige Spieler zumindest unterbewusst ähnlich wie einige Fans. Ich finde diese Gedanken bei beiden falsch. Vorzügliche Richtigstellung des IST-Zustandes, auch wenn es dem einen oder anderen Dauernörgler nicht in den Kram passt. Sollte mit der Bemerkung des einen oder anderen Dauernörgler auf meinen oben zitierten Beitrag Bezug genommen werden, etwas anderes kann ja wohl nicht gemeint sein, so verbitte ich mir diese Bezeichnung mit aller Entschiedenheit. Wenn man zum ersten Mal begründete Kritik äußert, zählt man noch lange nicht zum Kreis der Dauernörgler. Es läßt sich aber bei der Lektüre vieler Beiträge in diesem Forum ein Hang feststellen, Kritik grundsätzlich als Majestätsbeleidigung zu diskreditieren. Übrigens, Holthausen, Wahrnehmung ist immer subjektiv bzw. selektiv. Die Klassifizierung gestörte Wahrnehmung stammt sicher aus dem absolvierten küchenpsychologischen Grundkurs. |
|
Zitat -
(...) Alle Heimspiele waren eine Zumutung in punkto Laufbereitschaft, Einsatzwillen, Dominanz usw. (...) Hallo Placebo, ich habe 2 der Heimspiele gesehen und ich finde deine Wertung deutlich übertrieben. |
nach oben