Ich gehöre zu denen, die Geduld haben und fordern und gegen Schulden zur (Vor)Finanzierung des sportlichen Erfolges sind.
Vom Hof jagen will ich allerdings Niemanden aus dem Spielerkader.

Unsere finanzielle Situation kann sich nicht verschlechtert haben. Gott sei Dank wird vernünftig gewirtschaftet.

Es stellt sich aber auch die Frage, ob ich von eventuell vorhandenen Überschüssen etwas an die Spieler zurück gebe, die zu Beginn der NRW - Saison sich zum Verein bekannt haben und zu geringen Bezügen bereit waren am Abenteuer RWE teilzunehmen (O - Ton Wrobel: Wir wollen hier etwas aufbauen. Hast Du Lust für wenig Geld mitzumachen ?)

Oder gebe ich das Geld lieber für Neuverpflichtungen aus.
Meines Erachtens gibt es Positionen im Verein, auf denen wir uns dringender verstärken müssen, als auf der Position des Torwarts.


Zuletzt modifiziert von Traumzauberer am 23.03.2012 - 11:58:12

Zu Punkt 1: Da hatte ich andere Info. Die Quelle war rs.de. Dort berichtete Lambo, dass es in der Vergangenheit Gespräche gab, die aber ergebnislos abgebrochen wurden und nicht forgesetzt wurden, was zu seiner Verunsicherung führte.

zu Punkt 2: "Erinnerungen an Thamm" habe ich hier im Forum wahrgenommen und zwar nicht 1:1, sondern im Umgang mit dem Spieler.

Zusammengefasst: Ich denke, dass sich Lambos Vorstoß als Eigentor erweisen wird. Der Verein hat sich in dieser Sache dennoch uneindeutig positioniert, bis heute weiß immer noch keiner ob Pro oder Contra Lambo. Der Verein hat immer das Sagen und könnte vereinsschädigendes Verhalten mittels Geldstrafe ahnden. Das zieht immer. Darüber hinaus besteht für ihn (für Verein und Spieler) Vertragsfreiheit.
Ich denke, dass Lambo im Klaren darüber sein muss, dass sein Verhalten seinen Abschied forcieren kann, aber dann hat er als Plan B immerhin eine Öffentlichkeit erzielt, die ihm bei der Suche nach einem neuen Arbeitgeber hilft. Der Verein hat sich alldieweil nur weggeduckt. - "Eier in der Hose" in der Auseinandersetzung um Lambo sieht für mich jedenfalls anders aus. Insofern hat der Verein im Augenblick nicht "das Sagen", sondern allenfalls "das Flüstern"...

Sicherlich trägt DL - zumindest nach meinem augenblicklichem Kenntnisstand - eine gewisse Mitschuld an einer aufkeimenden Unruhe. Ich selbst fühle mich geradezu tiefenentspannt.... :P.

Und Du hast recht - lieber woddy - wenn jetzt jeder Spieler seinem Journalisten-Spezi einen Verlängerungsvertrag diktiert, dann hat der Verein die Thammkarte.

Nur: der Verein hat sich diese Thamm-Karte selbst erarbeitet. - Die Sache einfach auszuschweigen und dazu auf der PK rumzueiern zeugt weder von Plan A noch von Plan B. N klares Wort von DJ wäre zum Beispiel gewesen: "DL hat einen gültigen Vertrag. Über die Verlängerung des Vertrages gibt es einen vereinbarten Zeitplan, der dem Spieler bekannt ist. Wir als Verein führen keine Vertragsverhandlungen in der Öffentlichkeit."

Schon könnte dieses Forum in altbewährter Manier über den Spieler DL herfallen, warum der denn an die Öffentlichkeit gegangen ist...

Das unprofessionelle Verhalten des Vereins besteht nicht in der stockenden Verhandlung mit DL, sondern im Umgang mit den damit zusammenhängenden Veröffentlichungen, die meiner Meinung nach kein gutes Licht auf die Sportliche Leitung werfen.

Kaum geht der DL an die Pressse, werden für manche Erinnerungen an Thamm wach und als Reaktion tut der Verein in meinen Augen so, als hätte er aus der damaligen Situation, was a) der Umgang mit dem betroffenen Spieler und b) der Umgang mit der (Vereins-)Öffentlichkeit angeht, nichts gelernt.

So seh ich das. Nur der RWE!

Was haben Böller mit der Pyro-kampagne zu tun???

Du sprichst in Rätseln!
Was meinst du damit?

Wenn ich mit meinem Auto fahre, ok es ist was älter, kommt dann weder ein lauter Knall oder Rauch raus

Hier mal was sachliches:
pyrotechnik-legalisieren.de/blog/kampagn e.html
Zitat:
Verantwortung Pyrotechnik geht einher mit Verantwortung. Wir wissen um die Risiken, die der Einsatz von Pyrotechnik mit sich bringt. Bei verantwortungsbewusstem und vernünftigem Umgang sind diese Risiken allerdings auf ein Minimum reduzierbar, auch das ist unser Ziel.

Für uns als Unterzeichner heißt das:

Schluss mit Böllern, Kanonenschlägen und sonstigen Knallkörpern. Die Dinger sind klein und fies, weil niemand auf den Schlag vorbereitet ist. Und Feierstimmung schaffen sie auch nicht.


Zuletzt modifiziert von kropotkin am 23.03.2012 - 15:27:47

Landgericht Osnabrück;
:
Das LG Osnabrück hat einen 24 jährigen Munster-Fan als Böllerwerfer zu 5 Jahren Haft verurteilt!

Das nur für unsere Pyro-Fans!

Für mich hat Jamro das genau richtig gemacht indem er nichts konkretes auf der PK bezüglich Lamczyk gesagt hat.
Wenn man das intern regeln möchte, dann kann ich nicht auf einer PK hingehen und ein ja oder nein raushauen.
Jamro seine Äußerung ist natürlich inhaltlich ohne Wert, aber genau so muß es auch sein.
Der Verein will solche Sachen intern regeln also darf er auch nicht in der Presse genaueres dazu sagen. Genau dann könnte jeder dem Verein vorwerfen sich an die eigenen Regeln nicht zu halten.
Wenn Lamczyk das Bedürfnis hat auf ein Ergebnis drängen zu müssen, soll er es intern ansprechen und nicht in den Medien.
[color=R]Hier liegt für mich einzig und allein ein Fehlverhalten von Lamczyk vor[/color] und nicht vom Verein.
Vielleicht verhalten sich die Verantwortlichen falsch, aber um das beurteilen zu können müßte man wissen wie sie sich denn genau verhalten haben.
Sich allein auf die Äußerungen von Lamczyk zu verlassen ist mehr als fahrlässig.

Ich kann und will mir kein Urteil bilden. Es fehlen mir zu viele Informationen und eine Aussage von nur einer Seite ist nun wirklich nicht geeignet zur Wahrheitsfindung.

Und für gefährliche Körperverletzung mit Todesfolge gibts dann wieder 6 Monate auf Bewährung!!
Aber so richtig vorstellen kann ich mir das nur für einen Böllerwurf nicht. Genaueres würde mich da schon mal interessieren.