Sehe ich auch so, weiterhin kann ich nicht nachvollziehen, wie man nach dem Artikel eines Sportmagazins in einem Forum fordern kann, dass der Präsident des betroffenen Clubs sich dazu äussert.

Es muss nicht der Präsident sein der sich dazu äußert. Kann auch ein anderer sportlich Verantwortlicher sein.

Sie können natürlich auch weiter schweigen und Spieler und Fans im Ungewissen lassen. Aber was bringt das? Dennis ist verunsichert, im schlimmsten Fall wirkt sich das auch auf die Mannschaft aus, außerdem herrscht Unruhe im Umfeld. Alles das kann nicht im Sinne des Vereins sein. Also wäre eine Stellungnahme schon angebracht.

Die Art und Weise der Verhandlungsführung missfällt mir hier wieder ungemein. Es kann doch nicht sein das man Spieler so lange im Ungewissen lässt. Man muss sich ja nicht im März einig sein über einen neuen Vertrag aber man sollte wenigstens Signale an die Spieler geben ob und wie mit Ihnen weiter geplant wird.

Wenn das alles zuviel für unseren Doc ist O.K. aber dann muss er wie schon lange angekündigt Sportliche Kompetenzen dazu holen.

In der Sache Lamczyk sollten wir den Ball erst einmal flach halten. Überhaupt nicht verstehen kann ich, daß einige Wrobel Fans jetzt plötzlich ihm das Vertrauen entziehen.
Der Verein hat mit Sicherheit schon ein klares Konzept in der Tasche, wer bleiben bzw. gehen soll. Man kann doch nicht mit allen gleichzeitig verhandeln. Zunächst wird durch ein Erstgespräch sondiert, wie der Spieler selbst seine Zukunft sieht. Bei diesem Gespräch finden normalerweise keine Vertragsabschlüsse statt. Lamczyk ist in diesem Stadium der Erstgespräche sicherlich nun vorgeprescht und hat den Kontakt zur Presse gesucht, um etwas Druck auszuüben. Meiner Meinung nach sehr ungeschickt und die Vereinsführung sieht das sicherlich ähnlich. Es ist durch Lamczyks Interview   unnötig Unruhe aufgekommen.
Der Verein wird sich sicherlich in Kürze dazu melden. Lamczyk sollte zukünftig sich etwas besonnener verhalten.
Man kann doch vom Verein nicht verlangen, daß man Vertragsspräche öffentlich diskutiert,
also habt etwas Geduld und schenkt der Vereinsführung weiterhin Vertrauen. Alles wird gut!

Ich gehe auch davon aus, dass bei der nächsten PK dies thematisieren werden wird und dann für alle Seiten Klarheit besteht ..........es gibt ja "Gott sein Dank" auch Pressvertreter die unangenehme Fragen stellen :P

Klar ist, dass DL an die Öffentlichkeit gegangen ist. Das ist sein gutes Recht, auch wenn er damit möglicherweise sein Ziel einer Vertragsverlängerung verfehlt. Aber darüber scheint er sich ja auch im Klaren zu sein.

Auf mich wirkt unverständlich, wie der Verein durch seine sportlich Verantwortlichen agiert: Da wird mit einem Heppke und einem Wrobel frühzeitig verlängert, um Signale zu senden, und schon bei Lamczyk fängt die Thamm´sche Eierei schon wieder an.

Vertragsverlängerungen sind doch Rituale wie Tarifverhandlungen. Jeder bringt Argumente oder übt Druck aus. Aber warum schaft es der Verein nicht, diese Sachen in ruhige Bahnen laufen zu lassen??? - DL hat berichtet, dass Kritik geäußert wurde (ist aus meiner Sicht auch berechtigt). DL hat aber nicht berichtet, dass sich der Verein am Tage xy nochmal mit ihm - von mir aus ergebnisoffen - zusammensetzen will. Was soll sowas?
DL´s Hinweise auf die eigene Familie und damit zusammenhängend Planungssicherheit sind doch kein Königsprivileg, sondern eine bürgerliche Selbstverständlichkeit.

Ich habe kein Verständnis für das Verhalten des Vereins... und dieses Verhalten ist mit Sicherheit auch nicht professionell. Schade, RWE!


Zuletzt modifiziert von cantona08 am 19.03.2012 - 12:21:16

Die Vertragsverlängerung mit den beiden o.g. wurde aber erst bekannt gegeben, als der Vertrag abgeschlossen und beidseitig unterzeichnet/rechtskräftig bindend war! Vielleicht ist ja bei dem einen oder anderen noch etwas unklar!?

Anscheinend nicht bei dem einen oder anderen, sondern bei allen.

... da stimme ich zu, man lässt keine mitarbeiter im unklaren, wie es weiter geht nur um marginale verhandlungsvorteile mit ihm oder anderen einzufahren.

sportlich, weiß ich nicht, was richtig ist, persönlich sehe ich DL gern spielen.

das alles ist nicht der springende punkt. das führungsverhalten ist nicht ok, wenn ein mitarbeiter sich genötigt sieht, verhandlungen öffentlich zu führen.

ein rückfall in die zeiten des taubenzüchtervereins - schade.

Ich finde es mehr als lächerlich das die einen schon wieder schade RWE oder Waldi und jamro raus haben wollen.

Wir erwarten das es besser läuft als in Zukunft also müssen wir Fans auch damit anfangen es besser zu machen anstatt immer jeden beschießenen Artikel von der Presse für voll zu nehmen und alle Verantwortlichen zu kritisieren.

Leute keep coll...

Lamczyk ist nicht RWE sondenr ein Baustein von RWE.

Selbst wenn Lamczyk geht bricht nicht alles zusammen.

Also vertraut den Verantwortlcihen und wenn es kommende Saison schlecht Sprtlich läuft kann man immer noch Kritik üben aber jetzt ist es 1907 % viel zu früh.

Ob DL geht oder bleibt weiß niemand und war im Artikel auch nicht 100 % zu entnehmen.

Keep cool.

In meinem Beitrag habe ich nicht die Qualifikation von WW infrage gestellt, sondern
nur darauf hingewiesen, dass nur er und Jamro Ahnung von sportlichen Dingen hat.

Was die Dauerverletzten betrifft, glaube ich kaum mehr an Rodenberg oder Jansen
für die Zukunft bei RWE. Dies waren ja die eigentlichen "Verstärkungen" auf dem
Papier.

Wenn Dennis Lamczyk den Schritt an die Öffentlichkeit geht dann muss es wohl schon gewaltig in ihm brodeln. Er ist einfach sehr enttäuscht das liest man aus seinen Aussagen heraus.

Ich habe hier auch keinen Schreien hören Wrobel oder Jamro raus. Wenn wirklich so eine Entscheidung getroffen wird Dennis nicht weiter zu verpflichten dann wird es in der Fanszene gewaltig brodeln und Waldi wird sich Kritik gefallen lassen müssen. Ähnlich wie bei Thamm nur diesmal hat Waldi keine überragend gute Saison die ihm den Rücken stärkt.

Ich habe keinen Grund an den Aussagen von Lamczyk zu zweifeln.
Es paßt, leider, ins Bild der geführten Verhandlungen der Vergangenheit.

Der Verein führt vor etwa 6 Wochen Gespräche, und bricht sie dann ohne eine Wasserstandsmeldung abzugeben,ab.

Kurz darauf spielt der zweite Torhüter (was ich generell richtig finde).
WW reagiert in der Pressekonferenz mehrfach gereizt auf Fragen zum Torwartwechsel.

Anschließend äußert sich mit Brauer der Kapitän nur sehr vage über seine Zukunft bei RWE.

Der Vertrag mit Heppke wird verlängert, was ich sehr begrüße und ein richtiges Signal war.

Der Vertrag mit Wrobel wird um zwei Jahre verlängert, ohne daß er sich zum Profitum bekennt und seine Stelle bei der Polizei ruhen läßt.
Das kann ich zwar gut verstehen, aber es ist kein klares Zeichen, daß sportliche Ambitionen in Richtung Aufstieg bestehen.

Die Expertenunter uns können besser als ich beurteilen, ob Lamcyzk ein sportliches Problem für die Regionalliga darstellt.
Ich hatte bisher nicht den Eindruck, sondern dachte, daß wir eher auf anderen Positionen und Funktionen nachbessern müssen.

Für mich wird die Notwendigkeit eines sportlichen Vorstandes größer und größer.

Gebe dir da Recht,sollte er kein Vertrag bekommen wird sich Worbel hinterfragen müssen.Da arbeitet er Richtung ehr gegen die Fans und ob ihn das so gut bekommt.Denke da ehr nicht,also müssen jetzt in den nächsten 2 Wochen mal Taten folgen.Auch in Sache Brauer ,wollen die die Fehler wie früher wieder wiederholen???Naja dann Prost!

Naja, vielleicht war das ja auch nur der Beweis, dass die Ansage mit dem IQ nicht so falsch war, wenn die so lange brauchten, das zu kapieren. :P:P

Klar, unklar ist, solange kein Vertrag unterschrieben wurde. - Die Vorgehensweise bei positiven Vertragsabschlüssen ist ja auch o.k., von mir aus sogar professionell a la Werder Bremen oder Borussia Dortmund.

Aber mir erklärt sich nicht, warum DL z.B. kein enges Zeitfenster gesagt bekommt, in welchem die finalen Verhandlungen stattfinden sollen. Dazu muss ein "andauernd scoutender Verein" in der Lage sein und DL hätte dann auch seine Planungssicherheit. Ich an seiner Stätte hätte dann auch jetzt schon angefangen mit anderen Vereinen zu verhandeln, damit ich nicht wie Thamm ende. - - - Nur, bei DL hat man Verhandlungen "abgebrochen" oder "auf Eis" gelegt usw. - Aber mit anderen kriegt man das zack-zack hin.

Für mich fehlt da die Linie.

Und die Linie bei Lamczyk hätte heißen können: "wir setzen uns zu abschließenden Vertragsverhandlungen "dann und dann" zusammen. Bis dahin bitte keine Öffentlichkeit."

Wenn Wrobel nicht aus Erfahrung und Überzeugung und nur mit Sicht auf sportlichen Erfolg Verträge macht sondern für die Fans gehört er in die Pampas gejagt!

Denkst du wir haben größeren sportlichen Erfolg wenn Dennis nächstes Jahr nicht mehr bei uns im Tor steht?

Allein darum geht es doch hier bei der Diskussion. Ich kann mir derzeit jedenfalls wenig bessere bezahlbare Torhüter als ihn bei uns im Tor vorstellen.

Gut das nicht zählt was ich denke oder mir vorstellen kann!