Hallo Tom.

Ich stand auf der Ost und habe die Szene so gesehen wie der Schiri sie bewertet hat. Der gute Kerim hat als er gemerkt hat, dass er den Blauen nicht los wird, sich in den Gegenspieler fallen lassen und versucht ein Freistoß zu schinden. Das war von der Ost eindeutig zu sehen. Und mit der Meinung war nicht alleine.

Da scheiden sich die Geister. Ich stand auf der Nord und es war direkt auf der Höhe vom Kollegen und mir. Wir waren beide unabhängig von einander der Meinung, daß es eine Notbremse war. Das konnte man von der Nord definitiv besser als von der Ost sehen.
Für mich ist und bleibt es die Notbremse.

Hallo Brammi,
hast Du Dir die Szene noch mal angeguckt?
Im Video ist für mich klar erkennbar, dass der Blaue Avci kurz hält (Hand auf der Schulter).
Gottseidank war es letztlich nicht mehr entscheidend, aber auch der nicht gegebene Elfer war schon eine Unverschämtheit!

Nachdem ich mir die Bilder zu den "Spielszenen Lenz/Avri" mehrmals angesehen habe:

Klares Foul an Lenz, grenzwertig ob im oder außerhalb des 16ers. Avri, höchst grenzwertig, mir persönlich fällt er zu leicht. Hier wünsche ich mir einfach mehr Robustheit und "Geilheit aufs Tor". 100% statt 99%.

Ein sehr schönes Beispiel dafür, wie nicht Live-Zuschauer,
sprich die "Fernschwätzer" im Nachhinein per Video, sowie
Live-Zuschauer aus den diversen Blöcken auseinanderliegen können.

Das Gleiche gilt wohl erst recht für Abseitsentscheidungen...
Spielerbewertungen etc..

Das Avci-Geschehen war aus Block D zu weit entfernt, für mich
gab es noch eine viel bösere Entscheidung. Kurz vor dem Abpfiff,
der Freistoss ist im Video zu sehen, nicht aber die Entstehung,
hob ein Schlakker völlig unmotiviert, blöde, lauwarm einfach so
ab....einfach nur dreist das zu pfeiffen und bei unserem Glück
hätte die Kugel in der 93.min. im Netz hängen müssen.

Dies geschah vor Block D genau vor meinen Augen, die Mitfans neben
mir waren alle wütend, aber ich möchte wetten,dass auch hier andere
Zuschauer es anders gesehen haben....

=> der Ball ist rund, 90Minuten, blabla....am Ende usw...

Sollen wir gegen die kleinen BvB-ler einen Elfmeter nicht bekommen,
eine Notbremse wird nicht zu unseren Gunsten gepfiffen und am Ende...


BvB:RWE 0:1, ich wäre zufrieden....

"Besonders hat mir dein Fachsimpeln mit unserem Taktikfuchs Stonie gefallen "

wie Stonie war im Stadion??

und dann noch zur Haupttribühne:
wenn es wirklich Sponsoren gibt die sich für den Erhalt der Haupt begeistern - was soll das? - warum das Geld nicht gleich RWE geben?
ist doch da viel besser zu gebrauchen
also wenn Geld da ist für den Erhalt der Haupt?? her damit für RWE

Man muß sich doch nur die PK anschauen. Dort wird doch von Wrobel eindeutig gesagt, daß ein Foul und eine Notbremse vorhanden waren. Und dies nicht die Ansichten von Wrobel oder von unseren Spielern sind, sondern die Aussagen der Spieler von S05.
Also wenn das nicht Beweis genug ist, dann weiß ich auch nicht.

Gruß

Zyniker


Zuletzt modifiziert von Zyniker am 28.11.2011 - 23:54:52

Gestern Abend gab es einen schönen Bericht im WDR "Sport Inside" über Pyrotechnik

wdr.de/tv/sport_inside/sendungsbeitraege /2011/1128/pyrotechnik_video.jsp

In diesem Bericht wurden die RWE-Fans positiv wegen des Böllerwurf erwähnt.


Zuletzt modifiziert von Nobody am 29.11.2011 - 07:18:16

Auch aus meiner Sicht, waren es eindeutige Fouls und hätten geahndet werden müssen.

Doch bin ich derselben Meinung wie einigen andere hier im Forum auch, dass sich dies die Spieler selber zuzuschreiben haben. Denn ist mittlerweile ist es eine Unsitte, sich bei jeglichem Kontakt fallen zu lassen. Dann darf man sich bei eindeutigen Situationen nicht beschweren wenn der Schiedsrichter nicht pfeift. Man kann sicher sein, dass der Referee seine Pappenheimer nach zwei bis drei Schwalben kennt. Denn es ist immer noch ein Kampfspiel, dass über fair geführte Zweikämpfe gewonnen wird und nicht über Schauspielerei! Irgendwie sind hierbei jedoch auch die Fans mit im Boot und sollten uns hierbei an England orientieren, denn auch dort ist dies verpönt.

Hallo!
Lies dir doch nochmal meine Postings auf den letzten beiden Seiten durch. Da findest du eine Antwort, bezw. Erläuterung.

@ memax
In der Tat wäre es toll gewesen, wenn Essen sich beworben hätte. Aber zu dem Zeitpunkt war meines Erachtens der Neubau nicht auf dem Tisch, bezw. aktuell. Und damit natürlich auch nicht die Möglichkeit wie man ggf. dafür die alte Haupt. hätte nutzen können.

@ all
Das soll es erstmal wieder gewesen sein zum Thema Haupt.
Wenn es aber wieder was neues gibt, werde ich oder andere das Thema sicherlich noch einmal (und immer wieder) anstossen.
Nur sind wir ja hier am Stammtisch, und nicht bei der AG Erhalt der Hauptt.

Bei dem Foul an Lenz kann ich die Entscheidung noch nachvollziehen, wenn der Schiedsrichter sagt, der fällt mir hier zu oft zu schnell.
Bei Avci hingegen nicht, da dieser nicht mehrmals für Nüsse auf dem Boden lag.
Letzten Endes war beides zum Glück nicht entscheidend für das Spiel.
Dieses ständige Umfallen für jede Kleinigkeit geht mir auch auf den Sack, aber darum ging es mir nicht zumindest nicht bei der Notbremse.

Ich konnte die Notbremse von der Nord sehr, sehr gut sehen, da diese direkt vor meinen Augen gewesen ist und bei den bewegten Bildern wirkt es noch harmlos, aber der blau-weiße hatte ordentlich gehalten und da hat sich Avci nicht zu schnell/leicht fallen lassen.

Naja, wir haben 1:0 gewonnen und dem S05 wurde ein bitteres Wochenende geschenkt. Sowohl in der 1. Liga als auch in der Regionalliga.
Nur das zählt.

Gruß

Zyniker

Wenn wir jetzt nach dem Videostudium und aufgrund der verschiedenen Standorte auch noch die schon mehrfach heiss diskutierten Szenen weiterhin unterschiedlich bewerten, sollten wir dem Schiedsrichter, der nur einen Blickwinkel und einen Moment hat, etwas Abbitte leisten. Gut war die Leistung m.E. aber trotzdem nicht.

Mal abgesehen von Hooliganism ist diese "Hinfaller-Theatralik" das Widerlichste am mordernen Fußball, zumal wenn dann noch die "Kartenzeigen-Aufforderung" vom Gefoulten oder dessen Mitspielern dazukommt.
Ich kann mich nicht erinnern, dass das in den 70er Jahren so gravierend ein Spiel beeinflusst hat. - Und überhaupt: Da lob ich mir den Rugby-Sport. Da gibt es sowas nicht.
Aber international halte ich Länder wie Italien oder andere aus Südamerika für die schlimmsten Schauspieler. Ich hab keine Lösung, ich finde es nur scheiße.

Habt Ihr Euch eigentlich auch bei der Bekanntgabe der Zuschauerzahlen gewundert?
Ich hätte eher auf 4-5.000 getippt....

Ich stand auf der Ost. Im Spiel habe ich auch klar auf Notbremse und rote Karte gesetzt, beim Sichten des Videos war ich dann hin- und hergerissen. Wenn du die bessere Sicht hattest, dann war es eben doch klar. Die Aussage des Sckalkers geht ja auch in diese Richtung.

Da kann ich nur zustimmen. Vielleicht ist es ein subjektives Empfinden - aber mir fällt das besonders bei den Zweitvertretungen negativ auf. Ob das da speziell trainiert wird?

Neues aus dem Tal....
reviersport.de/175653---wsv-stellungnahm e-vorkommnissen-wsv-fans.html

Zunächt einmal möchte ich, bei allen zweifelhaften Entscheidungen, dem Schiesrichrter und seinen Assistenten keinen Vorsatz unterstellen! Es macht auch nur wenig Sinn, nach mehrmaligem Studium der Videoaufzeichnungen sich zum Richter aufzuschwingen und stolz darauf hinzuweisen das man dem Gespann einen oder mehrere Fehler nachgewiesen habe. Inzwischen sollte bekannt sein, dass der Schiedsrichter aufgrund seiner eigenen Wahrnehmungen zeitnah entscheiden muss; er kann bestenfalls, vor der Spielfortsetzung seine Assistenten befragen. Aber, er hat nun mal keine weiteren Hilfsmittel und deshalb sind fragwürdige Entscheidungen unvermeidbar. Hinzu kommt, dass etliche Spieler teilweise groteske schauspielerische Fähigkeiten entwickelt haben, die die Arbeit der Unparteiischen nicht gerade erleichtern. Dies gilt mitlerweile für alle Ligen. Also, liebe Leute, bei aller Kritik, auch wenn sie berechtigt ist, bleibt bitte fair gegenüber den Schiedsrichtern!


Zuletzt modifiziert von Schoeffelhofer am 29.11.2011 - 12:24:48

Bitte berücksichtigt auch, dass die Schiedsrichter, genau wie wir, viertklassig sind.

Der Verein sportlich ja, aber nicht wir Fans