Ich versuche mal meine wirren Gedanken zu formulieren, die mir grade durch den Kopf schossen.

Zunächst einmal teile ich das kreisübergreifende Kopfschütteln über die neue 5-Tage-Regelung. Auf den ersten Blick sehe ich keine plausible Begründung für die Veränderung.

Warum also ist sie gemacht worden?

Folgende Gründe können aus meiner Sicht eine Rollge gespielt haben.

1. Vereinfachung für Vereine und Verbände.
Möglicherweise dient es langfristig einer Erleichterung, wenn sich alle Beteiligte dereinst an das System gewöhnt haben. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass viele Vereine schlicht überfordert waren, die Übersicht zu wahren. Alleine in der letzten Saison fallen mir VfL Schwerte II und Phoenix Eving II ein, die existentielle Fehler gemacht haben, weil Verantwortliche sich ganz menschlich im Paragraphendschungel verzettelten. Solche Fälle gab es jedes Jahr in den Kreisligen.
Wenn die neue Regelung hilft, solcherlei Missverständnise zurückzufahren, wodurch dem Kreis und in erster Linie den Vereinen viel Ärger erspart bliebe, wäre sehr viel gewonnen.

2. Förderung "qualitativ besserer" Spieler sowie junger "Talente"
Fakt ist doch, dass ein junger Spieler bei einem Gastspiel in einer Reservemannschaft mehr lernen kann, als wenn er wochenlang bei der Ersten auf der Bank sitzt. Spielpraxis ist grade in den ersten Seniorenjahren das A und O.
Die nue Regelung fördert die Heruntergabe grade dieser jungen Spieler (unter 23 Jahren, wenn ich nicht irre).
Es kann doch nur im Sinne der gesamten Sportwelt sein, dass sich die besten Leute möglichst optimal entwickeln. Und es ist doch deutlich besser, wenn gute, junge Spieler unbürokratisch die Mannschaft wechseln können, als in der Vergangenheit, wo Spieler teilweise mit Absicht nicht eingewechselt wurden, damit sie in der nächsten Woche der Reserve helfen können.

3.
Belohnung für gute Jugendarbeit
In der Regel schaffen nur sehr sehr wenige Spieler sofort den Sprung aus der Jugend in den überkreislichen Seniorenfußball.
Wo sollen denn junge Talente spielen, wenn nicht in der eigenen Reservemannschaft? Jetzt wurde vom Vorschreiber behauptet, bei Brünninghausen hätten fünf Spieler aus der Ersten in der Reserve mitgespielt. Ja natürlich haben sie das! Deshalb heißt es ja Reservemannschaft (Weiß eigentlich jemand, warum man in dem Zusammenhang auch von einer K1 spricht? Würde mich mal interessieren).
Es ist nunmal auch Fakt, dass es nicht grad Sebastian Stein, Dominic Tempel oder Denis Boutagrat waren, die Preußen Lünen abgeschossen haben, sondern wer? Die junen Spieler, die sich mit guten Leistungen für höhere Aufgaben empehlen können.
Ich seh da keine Wettbewerbsverzerrung, sondern einen vollkommen logischen Vorgang, den jeder Verein in Anspruch nimmt - übrigens auch in den tieferen Klassen: So kam es letztes Jahr im Abstieskampf zu einem Spiel der Reserveteams von meinen Eichlinghofern und besagtem Preußen Lünen, wo insgesamt acht Spieler aus den jeweils ersten Mannschaften mitspielten. Nebenbei, soweit ich weiß standen auch auf den Spielberichten von RW Barop II und III hin und wieder Spieler aus dem Kader der Ersten, die den Abschied verhindern sollten.

Fazit:
Die Regeländerung wird sich in meinen Augen kaum auf die unteren Klassen auswirken. Wenn die Vereinspolitik vorsieht, dass die zweite Mannschaft durch Kaderspieler gefördert wird, werden die Trainer das genauso umsetzen wie früher - mit dem einzigen Unterschied, dass die betreffenden Spieler nicht mehr unnötig aussetzen müssen.

Die eigene Liga für Reserveteams wird ja alle paar Wochen hier diskutiert, aber wer mal 2 Minuten realistisch drüber nachdenkt, merkt, dass es schlcht nicht umsetzbar ist.