|
Zitat -
Zitat -
Entwarnung bei RWE-Abwehrspieler Maik Rodenberg: Bei dem 22-Jährigen wurde bei einer Untersuchung "nur" eine Knie- reizung festgestellt. "Nächste Woche kann ich wieder trainieren", sagte Rodenberg gegenüber dem WDR-Text  Das nenne ich gute Nachrichten! Da ist unsere Top-Innenverteidigung ja leider am Freitag in Koblenz auseinander gerissen 
|
|
Hier geht es zum Vorbericht und der PK von jawattdenn:
jawattdenn.de/saison/1112-regionalliga-w est/tus-koblenz-rot-weiss-essen/video-pk -vor-dem-spiel.html |
|
Nun ja, ein "klares" Ja oder Nein war bei der PK auf die Frage zu Ali Bilgin, wenn vereinslos nach dem 31.08., nicht zu hören. Also warten wir die eine Woche noch ab und wir wissen mehr
|
 Zitat -
Da ist unsere Top-Innenverteidigung ja leider am Freitag in Koblenz auseinander gerissen So scheint es leider zu sein. Aber wir haben ja noch gute Spieler in der Hinterhand.
|
|
Zitat -
Zitat -
Da ist unsere Top-Innenverteidigung ja leider am Freitag in Koblenz auseinander gerissen So scheint es leider zu sein. Aber wir haben ja noch gute Spieler in der Hinterhand. Bin gespannt, wie Waldi das Problem löst. Adrian Schneider, Thomas Denker oder doch Dirk Jasmund als Partner von Vincent? Dass Bilgin bleibt glaube ich nicht. Lt. seiner Aussage hatte er ja schon mehrere Angebote aus der 1. Türkischen Liga, also wird er in den nächsten Tagen bestimmt irgendwo unterkommen. Hauptsache nicht in Wuppertal!:P Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen! |
|
Zitat -
Zitat -
Da ist unsere Top-Innenverteidigung ja leider am Freitag in Koblenz auseinander. Aber wir haben ja noch gute Spieler in der Hinterhand. Bin gespannt, wie Waldi das Problem löst. Adrian Schneider, Thomas Denker oder doch Dirk Jasmund als Partner von Vincent? Im Kader sind noch neben Sebastian Jansen (verletzt) Julian Dusy und Adrian Schneider. Einer von beiden könnte es werden. Vielleicht bekommt aber auch M. Kuta eine neue Chance, dann könnte Lehmann wie in Köln auf rechts wechseln und Dirk Jasmund wechselt in die Innenverteidigung. |
 Zitat -
Zitat -
Meinungen sollen und dürfen ja hier auch geäußert werden. Meinungen dürfen geäußert werden. Sollen ist schon grenzwertig. Wenn sie helfen etwas zum Positiven zu verändern dann ja. Wenn sie aber zerstörend wirken, dann doch besser nicht. Wir waren doch alle froh, dass kein Blatt mehr zwischen Mannschaft und Fans passte, jetzt hauen einige mit dummen und unüberlegten Statements ganze Bücher dazwischen. Hauptsache man hat was geschrieben.  Erst hatten sie den Trainer, dann Lukas Lenz, Enzo nicht zu vergessen. Als nächstes dann vielleicht Dc. Welling? die Sparkasse als Sponsor ginge auch noch. Ich habe auch zu vielem eine Meinung, kann sie aber oft auch für mich behalten.  Zuletzt modifiziert von memax am 24.08.2011 - 17:02:17 Sehr bedenklich ! Kritik ist nicht erwünscht (erlaubt) 
BITTE NICHT JAHRELANG IN DIESER LIGA :-(( |
|
Zitat -
Sehr bedenklich ! Kritik ist nicht erwünscht (erlaubt) Was ist daran bedenklich. Kritik auszuüben ohne nachzudenken wie es wirkt, ohne konstruktive Elemente beizufügen, befriedigt den Trieb mit zu quasseln. Mehr aber auch nicht. Und für mich ist so etwas bescheuert. |
|
Zitat -
Zitat -
Sehr bedenklich ! Kritik ist nicht erwünscht (erlaubt) Was ist daran bedenklich. Kritik auszuüben ohne nachzudenken wie es wirkt, ohne konstruktive Elemente beizufügen, befriedigt den Trieb mit zu quasseln. Mehr aber auch nicht. Und für mich ist so etwas bescheuert. Hm sorry memax, aber dann erkläre mir bitte wie bei einer Kritik an der momentanen Leistung (...ob berechtigt oder nicht lassen wir dahin gestellt) von Usern konstruktive Elemente eingebracht werden können? |
|
Zur Aufheiterung mal etwas über die Wald und Wiesen-Freunde aus Kupferdreh
derwesten.de/staedte/essen/blaulicht/Lau tes-Liebesspiel-alarmiert-Polizeihubschr auber-id4993579.html |
|
Zitat -
Hm sorry memax, aber dann erkläre mir bitte wie bei einer Kritik an der momentanen Leistung (...ob berechtigt oder nicht lassen wir dahin gestellt) von Usern konstruktive Elemente eingebracht werden können? Konstruktiv wäre es z. B., dem Spieler konkret und fundiert aufzuzeigen, was er verändern muss, um im Team eine bessere Leistung abzurufen. Dazu sind hier - auch wenn die meisten sich auf einer Stufe mit Jogi Löw sehen - die wenigsten fachlich in der Lage. Außerdem weiß doch keiner was in den 4 - Augen - Gesprächen zwischen Trainer und Spieler an Austausch stattfindet. Nehmen wir doch einfach die - ich bleibe dabei - bescheuerte Diskussion um Lukas Lenz. Die Botschaft die bei den mitlesenden Spielern ankam war, dass Spieler in der kleinsten Krise grundsätzlich in Frage gestellt wird. Vertrauen sieht anders aus. Das ganze vor dem Hintergrund: WW sieht LL in der Position als unseren besten an. Er wrd auch mit seinen Spielern alles wichtige besprechen. WW sieht regelmäßig das Training. Er kann die Leistungsbereitschaft, das spielerische Vermögen am besten beurteilen. Er gibt die Taktik aus udn wählt Spieler danach aus. Ein Anforderungsprofil für die Position habe ich von keinem der Kritiker gehört. Ebenso wenig wie Vorschläge zur Finanzierung von Alternativen, Suche von Alternativen, ... Ein Grundrecht auf Meinungsfreiheit gibt es. Aber es gibt keine Pflicht auf Meinungsäußerung. Und jeder kann sich ja selbst die Frage stellen, ob jede Kritik unbedingt platziert werden muss. Vor allem dann, wenn man nichts damit verbessert, aber Gefahr läuft, Unfrieden zu stiften. Es kann ja auch jeder einmal Kritk um der Kritik willen in seiner privaten Beziehung ausüben. Viel Spaß. So ganz am Rande bemerkt. Das was viele hier unter Kritik verstehen ist nichts anderes als ein Tratschen oder Darüberherziehen. Zuletzt modifiziert von memax am 24.08.2011 - 20:12:43 |
 Zitat -
Bin mal gespannt wie RWE reagiert, wenn der 31.08.11 vorbei ist und Ali keinen neuen Verein gefunden hat Was sollte sich fuer Ali dann gross aendern. als arbeitsloser kann er doch jederzeit nen neuen job bei einen hoeherklassigen verein annehmen. abgesehn von seinen roten herzen spricht kein grund dafuer das er bei einen viertligisten mit kleiner geldboerse anheuert. |
|
Zitat -
Zitat -
Hm sorry memax, aber dann erkläre mir bitte wie bei einer Kritik an der momentanen Leistung (...ob berechtigt oder nicht lassen wir dahin gestellt) von Usern konstruktive Elemente eingebracht werden können? Konstruktiv wäre es z. B., dem Spieler konkret und fundiert aufzuzeigen, was er verändern muss, um im Team eine bessere Leistung abzurufen. Dazu sind hier - auch wenn die meisten sich auf einer Stufe mit Jogi Löw sehen - die wenigsten fachlich in der Lage. Außerdem weiß doch keiner was in den 4 - Augen - Gesprächen zwischen Trainer und Spieler an Austausch stattfindet. Nehmen wir doch einfach die - ich bleibe dabei - bescheuerte Diskussion um Lukas Lenz. Die Botschaft die bei den mitlesenden Spielern ankam war, dass Spieler in der kleinsten Krise grundsätzlich in Frage gestellt wird. Vertrauen sieht anders aus. Das ganze vor dem Hintergrund: WW sieht LL in der Position als unseren besten an. Er wrd auch mit seinen Spielern alles wichtige besprechen. WW sieht regelmäßig das Training. Er kann die Leistungsbereitschaft, das spielerische Vermögen am besten beurteilen. Er gibt die Taktik aus udn wählt Spieler danach aus. Ein Anforderungsprofil für die Position habe ich von keinem der Kritiker gehört. Ebenso wenig wie Vorschläge zur Finanzierung von Alternativen, Suche von Alternativen, ... Ein Grundrecht auf Meinungsfreiheit gibt es. Aber es gibt keine Pflicht auf Meinungsäußerung. Und jeder kann sich ja selbst die Frage stellen, ob jede Kritik unbedingt platziert werden muss. Vor allem dann, wenn man nichts damit verbessert, aber Gefahr läuft, Unfrieden zu stiften. Es kann ja auch jeder einmal Kritk um der Kritik willen in seiner privaten Beziehung ausüben. Viel Spaß. So ganz am Rande bemerkt. Das was viele hier unter Kritik verstehen ist nichts anderes als ein Tratschen oder Darüberherziehen. Zuletzt modifiziert von memax am 24.08.2011 - 20:12:43 sehr gute erklaerung,wers jetzt nicht geschnallt hat den kanst du nicht mehr helfen. |
 Zitat -
Nun ja, ein "klares" Ja oder Nein war bei der PK auf die Frage zu Ali Bilgin, wenn vereinslos nach dem 31.08., nicht zu hören. Also warten wir die eine Woche noch ab und wir wissen mehr Zuletzt modifiziert von ruhrpottkanake am 24.08.2011 - 20:31:23 |
|
Zitat -
Zitat -
Hm sorry memax, aber dann erkläre mir bitte wie bei einer Kritik an der momentanen Leistung (...ob berechtigt oder nicht lassen wir dahin gestellt) von Usern konstruktive Elemente eingebracht werden können? Konstruktiv wäre es z. B., dem Spieler konkret und fundiert aufzuzeigen, was er verändern muss, um im Team eine bessere Leistung abzurufen. Dazu sind hier - auch wenn die meisten sich auf einer Stufe mit Jogi Löw sehen - die wenigsten fachlich in der Lage. Außerdem weiß doch keiner was in den 4 - Augen - Gesprächen zwischen Trainer und Spieler an Austausch stattfindet. Nehmen wir doch einfach die - ich bleibe dabei - bescheuerte Diskussion um Lukas Lenz. Die Botschaft die bei den mitlesenden Spielern ankam war, dass Spieler in der kleinsten Krise grundsätzlich in Frage gestellt wird. Vertrauen sieht anders aus. Das ganze vor dem Hintergrund: WW sieht LL in der Position als unseren besten an. Er wrd auch mit seinen Spielern alles wichtige besprechen. WW sieht regelmäßig das Training. Er kann die Leistungsbereitschaft, das spielerische Vermögen am besten beurteilen. Er gibt die Taktik aus udn wählt Spieler danach aus. Ein Anforderungsprofil für die Position habe ich von keinem der Kritiker gehört. Ebenso wenig wie Vorschläge zur Finanzierung von Alternativen, Suche von Alternativen, ... Ein Grundrecht auf Meinungsfreiheit gibt es. Aber es gibt keine Pflicht auf Meinungsäußerung. Und jeder kann sich ja selbst die Frage stellen, ob jede Kritik unbedingt platziert werden muss. Vor allem dann, wenn man nichts damit verbessert, aber Gefahr läuft, Unfrieden zu stiften. Es kann ja auch jeder einmal Kritk um der Kritik willen in seiner privaten Beziehung ausüben. Viel Spaß. So ganz am Rande bemerkt. Das was viele hier unter Kritik verstehen ist nichts anderes als ein Tratschen oder Darüberherziehen. Zuletzt modifiziert von memax am 24.08.2011 - 20:12:43 |
|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Hm sorry memax, aber dann erkläre mir bitte wie bei einer Kritik an der momentanen Leistung (...ob berechtigt oder nicht lassen wir dahin gestellt) von Usern konstruktive Elemente eingebracht werden können? Konstruktiv wäre es z. B., dem Spieler konkret und fundiert aufzuzeigen, was er verändern muss, um im Team eine bessere Leistung abzurufen. Dazu sind hier - auch wenn die meisten sich auf einer Stufe mit Jogi Löw sehen - die wenigsten fachlich in der Lage. Außerdem weiß doch keiner was in den 4 - Augen - Gesprächen zwischen Trainer und Spieler an Austausch stattfindet. Nehmen wir doch einfach die - ich bleibe dabei - bescheuerte Diskussion um Lukas Lenz. Die Botschaft die bei den mitlesenden Spielern ankam war, dass Spieler in der kleinsten Krise grundsätzlich in Frage gestellt wird. Vertrauen sieht anders aus. Das ganze vor dem Hintergrund: WW sieht LL in der Position als unseren besten an. Er wrd auch mit seinen Spielern alles wichtige besprechen. WW sieht regelmäßig das Training. Er kann die Leistungsbereitschaft, das spielerische Vermögen am besten beurteilen. Er gibt die Taktik aus udn wählt Spieler danach aus. Ein Anforderungsprofil für die Position habe ich von keinem der Kritiker gehört. Ebenso wenig wie Vorschläge zur Finanzierung von Alternativen, Suche von Alternativen, ... Ein Grundrecht auf Meinungsfreiheit gibt es. Aber es gibt keine Pflicht auf Meinungsäußerung. Und jeder kann sich ja selbst die Frage stellen, ob jede Kritik unbedingt platziert werden muss. Vor allem dann, wenn man nichts damit verbessert, aber Gefahr läuft, Unfrieden zu stiften. Es kann ja auch jeder einmal Kritk um der Kritik willen in seiner privaten Beziehung ausüben. Viel Spaß. So ganz am Rande bemerkt. Das was viele hier unter Kritik verstehen ist nichts anderes als ein Tratschen oder Darüberherziehen. Zuletzt modifiziert von memax am 24.08.2011 - 20:12:43 sehr gute erklaerung,wers jetzt nicht geschnallt hat den kanst du nicht mehr helfen. Na ja, ich sehe das nicht ganz so krass. Ich kann mich nicht erinnern, dass Lukas Lenz oder wer auch immer hier übel kritisiert oder gar beleidigt worden ist. Wenn ich da die Live-Kommentare im Stadion höre, geht es hier doch sehr gesittet zu. Außerdem sollten auch die Spieler wissen, dass hier lediglich Laien über ihren Lieblingsklub diskutieren, auch wenn der eine oder andere Ex-Kicker oder Jugendtrainer unter uns ist. Somit schätze ich die Gefahr für Unruhe in der Mannschaft durch ein paar kritische Stimmen im Forum als ziemlich gering ein, weil auch Spieler und Trainer die fachliche Qualifikation der Kritiker einzuordnen wissen sollten. So lange kein Spieler mehr am Zaun beleidigt, angespuckt oder mit Bier übergossen wird, ist die rotweisse Welt noch in Ordnung. Möge sie noch gaaanz lange in Ordnung bleiben! Ulliherz 1, PN! Zuletzt modifiziert von RWE-Tom am 24.08.2011 - 20:42:29 Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen! |
|
Zitat -
Na ja, ich sehe das nicht ganz so krass. Ich kann mich nicht erinnern, dass Lukas Lenz oder wer auch immer hier übel kritisiert oder gar beleidigt worden ist. Wenn ich da die Live-Kommentare im Stadion höre, geht es hier doch sehr gesittet zu. ich erinnere mich noch gut an den Beitrag von Happo. Zitat -
Im Übrigen, Lukas Lenz wird seine Tore noch machen. Jede Wette ![/b] Auch wenn er am Samstag nicht überragend gespielt hat, das ist auch mir nicht verborgen geblieben. Für mich ist die Kritik an seiner Person aber völlig überzogen. Gegen Elversberg standen hinter mir 2 Anti-Lenz-Fans. Was die über ihn gebölkt haben, ist nicht druckreif. Damit ist aber auch wirklich alles dazu gesagt. Aber wir sind ein freies Land Zuletzt modifiziert von memax am 24.08.2011 - 21:01:34 |
|
Zitat -
Zitat -
Zitat -
Hm sorry memax, aber dann erkläre mir bitte wie bei einer Kritik an der momentanen Leistung (...ob berechtigt oder nicht lassen wir dahin gestellt) von Usern konstruktive Elemente eingebracht werden können? Konstruktiv wäre es z. B., dem Spieler konkret und fundiert aufzuzeigen, was er verändern muss, um im Team eine bessere Leistung abzurufen. Dazu sind hier - auch wenn die meisten sich auf einer Stufe mit Jogi Löw sehen - die wenigsten fachlich in der Lage. Außerdem weiß doch keiner was in den 4 - Augen - Gesprächen zwischen Trainer und Spieler an Austausch stattfindet. Nehmen wir doch einfach die - ich bleibe dabei - bescheuerte Diskussion um Lukas Lenz. Die Botschaft die bei den mitlesenden Spielern ankam war, dass Spieler in der kleinsten Krise grundsätzlich in Frage gestellt wird. Vertrauen sieht anders aus. Das ganze vor dem Hintergrund: WW sieht LL in der Position als unseren besten an. Er wrd auch mit seinen Spielern alles wichtige besprechen. WW sieht regelmäßig das Training. Er kann die Leistungsbereitschaft, das spielerische Vermögen am besten beurteilen. Er gibt die Taktik aus udn wählt Spieler danach aus. Ein Anforderungsprofil für die Position habe ich von keinem der Kritiker gehört. Ebenso wenig wie Vorschläge zur Finanzierung von Alternativen, Suche von Alternativen, ... Ein Grundrecht auf Meinungsfreiheit gibt es. Aber es gibt keine Pflicht auf Meinungsäußerung. Und jeder kann sich ja selbst die Frage stellen, ob jede Kritik unbedingt platziert werden muss. Vor allem dann, wenn man nichts damit verbessert, aber Gefahr läuft, Unfrieden zu stiften. Es kann ja auch jeder einmal Kritk um der Kritik willen in seiner privaten Beziehung ausüben. Viel Spaß. So ganz am Rande bemerkt. Das was viele hier unter Kritik verstehen ist nichts anderes als ein Tratschen oder Darüberherziehen. Zuletzt modifiziert von memax am 24.08.2011 - 20:12:43 sehr gute erklaerung,wers jetzt nicht geschnallt hat den kanst du nicht mehr helfen. Klar Hansi, das du das als gut und ausreichend ansiehst. Das was ich erkennen kann, ist, dass dies alles Aufgaben des Trainer ist und nicht die von Usern. Klar sind wir beim täglichen Training nicht dabei, wir als Außenstehende können nun mal "nur" die gezeigte Leistung auf dem Platz beurteilen. Es ist nunmal die primäre Aufgaben des Trainers, die Leistung der einzelnen Spieler zu analysieren und abzustellen. Die von dir gewählten Definition von "kleiner Krise" lassen wir mal offen. Für mich ist es jedoch abwägig, das durch Fan-Kritik abseits des Spielfeldes das Vertrauen angekratzt wird. Hier ist für Spieler allein das entgegen gebrachte Vertrauen der sportlichen Leitung ausschlaggebend! Ich für meinen Teil unterstütze ja über 90 Minuten die Elf Mannen die auf dem Platz stehen! Denn ich bin überzeugt, dass keiner der Spieler absichtlich schlecht spielt. Und die Diskussion warum ein Stürmer seit so und soviel Minuten ohne Torerfolg ist, gehört zum Alltag. Für die sich aus einer "Krise" (deine Wortwahl!---Krise sehe ich nicht---) ergebenden Handlungbedarfe in Richtung Finanzierung und Suche von Alternativen ist Zuständigkeitsbereich der Geschäftsführung.....dat können die User nicht auch noch machen
|
|
Zitat -
Frag mich warum man über verschiedene Spieler diskutiert.Die Mannschaft ist Intakt und das zählt.Finde es mittlerweile was albern immer was zusuchen was nicht gut ist.Ich bin zufrieden wenns so weiterläuft verbessern kann man immer was aber das weiss auch Waldi. Zumal es keinen Grund für Kritik in der Art und Weise gibt. Die Saison hat grad angefangen, ich dachte eigentlich, jedem war klar, dass das Unternehmen 4. Liga für unsere Junge Truppe eine völlig neue Herausforderung ist, die sie doch sogar sehr gut angegangen ist. Wo ist denn der viel zitierte Kredit geblieben, den sich diese Mannschaft in der letzten Saison doch so hart erarbeitet und verdient hat ??? Zuletzt modifiziert von RWE-Nate am 24.08.2011 - 21:03:58 |
|
Zitat -
Zur Aufheiterung mal etwas über die Wald und Wiesen-Freunde aus Kupferdreh derwesten.de/staedte/essen/blaulicht/Lau tes-Liebesspiel-alarmiert-Polizeihubschr auber-id4993579.html Da habe ich auch noch etwas, was deutsche Finanzbeamten sich so einfallen lassen. Es lebe der dt. Steuergesetz-Urwald. ....:P:P Das oberste dt. Finanzgericht hat entschieden, dass bei einem Verzehr einer Currywurst mit Pommes folgende Besteuerung zukünftig anzuwenden ist: Wird das Gericht in einem Imbiss usw. stehend verzehrt, ist eine Besteuerung von 7% Umsatzsteuer vorzunehmen. Sollte es sich der Gast erlauben, dieses Gericht sitzend in sich zu schaufeln, muss eine Umsatzsteuer von 19% angerechnet werden. Konsequenz: Wer stehend mampft, mampft billiger!!!!
Bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe - nicht dafür, was andere verstehen!!!! |
nach oben