Auch wenn der "Fall Thamm" ja schon länger vor sich hin kokelt........damit hätte ich nie und nimmer gerechnet.

Unvereinbare finanzielle Vorstellungen......Abschied wär ok gewesen.
Angebot eines Drittligisten.......Abschied wär ok gewesen.

Aber so? Das ist echt ein Hammer.

Wir reden hier ja nicht nicht über einen Spieler xy.
Ich will natürlich nicht behaupten, dass Thamm alleine aufgestiegen ist.
Aber eins steht für mich fest; ohne ihn wären wir nicht aufgestiegen.

Die Begründung der sportlichen Leitung lass ich jetzt mal unkommentiert.
(ich bin nur Fußballfan, kein Fußballfachmann)
Aber ein dermaßen verdienter Spieler (auch, wenn er nur 1 Jahr in Essen war) hätte wahrlich einen anderen Abschied verdient gehabt, als ein kurzes Gespräch nach Saisonschluss.

Wie auch immer, man kann über diese Entscheidung denken was man will; MUTIG ist sie auf jeden Fall.
Ob sie richtig war, wird sich zeigen.......

reviersport.de/158218---rwe-fuenf-abgaen ge-thamm-nachfolger.html

Um den kleinen Flächenbrand durch die Thamm-Entscheidung klein zu halten wird schnell der nächste Neuzugang präsentiert.

Man holt mit Jansen einen verletzungsanfälligen Abwehrspieler, der wohl in Aachen keine Zukunft mehr hat.

So; nun ist es raus! Es hat nicht am Geld gelegen, sondern an der Leistung. Der Spieler wäre gerne geblieben. Es waren doch die Video-Auswertungen, die diesen Schritt "Thamm" notwendig machten. Welche Mutmaßungen wurden hier inzwischen geäußert. Einfach nur lächerlich! Nicht umsonst gibt es immer wieder viele Laientrainer - die nicht in Verantwortung -irgendwelche Überlegungen in die Welt setzen. Manchmal ist weniger - mehr. In diesem Sinne - Adiole RWE!


Zuletzt modifiziert von chopperkrad am 04.06.2011 - 17:52:12

wow, noch einen IV und einen erfahrenen 6-er, da bin ich gespannt......

Warum gibt man Thamm nicht zumindest die Möglichkeit sich dem Konkurrenzkampf mit jüngeren Verteidigern zu stellen?
Natürlich hatte er einige Böcke drin, die in höheren Ligen bestraft worden wären, aber hatte Vincent die nicht?

Ich nicht

Man Leute wollt ihr der sportlichen Leitung jetzt jeglichen Fußballsachverstand absprechen, welchen sie im laufe der Saison bewiesen haben?

Bei dem Abgang von Thamm werden sicherlich nicht nur die reinen sportlichen Gründe so wie sie genannt wurden der ausschlaggebende Punkt für die Trennung gewesen sein. Obwohl ich diese genannten Punkte schon nachvollziehen kann und auch beim spiel bei thammi entdecken konnte kann das nicht der grund sein das Alex gegangen ist, denn seine Qualität hätte er denke ich auch in nächsten Saison bewiesen.

Die frage ist doch eher die... in wie weit haben wir eine Verstärkung in der Hand? (denke der S. Jansen steht schon in den Startlöchern)

Wenn die Verstärkung so einschlägt wie erwartet, muss eine IV-Position freigemacht werden... und cih persönlich fand Wagner stärker als Thamm... hätte thamm also seinen Stammplatz räumen müssen, ist die Frage ob sich der starke Charakter auch im zweiten Glied ohne Probleme einfügt...

Viel hätte und wenn, aber es wird einer der Komponenten sein, wieso sich die Leitung gegen Thamm entschieden hat.... also tut mir den gefallen und ruhe bewahren.

und die müssen 1-2 stürmer auf jeden fall noch verpflichten

Ich bin Wrobel,Jamro und allen Verantwortlichen dankbar was sie im letzten Jahr hier geleistet haben.
Aber ich finde es schwach Thamm über Wochen hinzuhalten,und dann zu sagen er sei nicht Regio tauglich.Wenn man schon nicht mit ihm plant,hätte man ihm es frühzeitig mitteilen müssen,um ihm ein gebührenden Abschied vor 10.000 Zuschauern zu geben.

Das nenne ich dann respektvoller Umgang miteinander,denn das hat unser Thammi allemal verdient!!!

Irgendwie habe ich den Eindruck, du vergisst sehr schnell. Besonders das, was du vor 1,5 Stunden selber gemutmaßt hast. Da warst du dir noch ganz sicher, dass es am Geld liegt und hast weitere Mutmaßungen angestellt. Vielleicht sollte man dann am eigenen Spruch "manchmal ist weniger mehr" festhalten, bevor man andere als lächerlich bezeichnet.

Jedenfalls "Hut ab" vor Alex Thamm´s Aussagen.
Was er da von sich gibt , ist hoch professionell.

Übrigens, es waren eine Menge Leute (auch hier) die meinten , Alex wäre einfach zu langsam.
Für RWE hat er eine Menge gegeben. Er war einer der wichtigsten Personen der vergangenen Saison.

Wrobel/Jamro haben die Verantwortung. Leichtfertig werden sie die Entscheidung nicht getroffen haben.
Es zeichnet sich jetzt schon ab, daß die Tragweite dieser Maßnahme in diesem Maße eher nicht erwartet wurde.

Wie schnell die Stimmung doch kippen kann.

Bzgl. der 6er-Position guckt mal nach WSV.... mehr kann ich nciht sagen...

ja, da hätten wir die nähere erklärung der sportleitung.

bitter für Thammi und auch nicht so ganz fair in der verhandlungsführung des vereins.

die sache liegt aber wohl im rahmen dessen, was man dem führungspersonal an entscheidungskompetenz zubilligen muss. hätten sie nicht so entschieden und mit der sportlichen beurteilung recht behalten, müssten wir sie kritisieren.

hoffentlich wird der nachfolger den gestellten anforderungen gerecht! sonst hat er wahrlich kein einfaches leben hier (und die sportliche leitung auch nicht).

so isses eben: no risk, no fun!

Die Spieleröffnung ist aus auch aus meiner Sicht Alex Schwäche. Dazu kommt, das er das Spiel eher verlangsamt. Und doch muss schon einiges an Qualität aufgeboten werden, wenn man ihn ersetzen will, schließlich hat er dieser jungen Mannschaft auch eine Menge Halt gegeben.

Unabhängig davon, hätte ich ihm einen anderen Abgang gewünscht. Es ist aus Fansicht halt schwer zu ertragen, wenn man sieht, dass ein derart verdienter Spieler auf diese Weise den Verein verlassen muss und auch noch bekennt, das beste Jahr seiner Laufbahn hingelegt zu haben.

Und trotzdem sind Wrobel und Jamro für mich keine Ahnungslosen. Es galt zu Beginn der Saison mehr Entscheidungen zu treffen, als die sicherlich überschaubare zu Alex Thamm.

Gut dann brauch man sich ja keine Sorgen machen das der Herr Zinke zu uns kommt.Denn das war auch seine Schwäche.Immer schön Langholz..

Sorry, aber da ich diese Entscheidung so gar nicht nachvollziehen und nicht akzeptieren kann, kann ich mich auch gar nicht abregen. Will ich auch nicht.

Will man mir weismachen, dass Thamm nicht mal mehr als Einwechselspieler in das Team passen würde ? Hätte man nicht von mir aus einen weiteren Spieler für diese Position holen können, den man von mir aus auch hätte in die Mannschaft einbauen können? Ich glaube sehrwohl, dass Thamm bei einem gesunden Mannschaftsgefüge den Konkurrenzkampf angenommen und akzeptiert hätte.

Letztlich ist es auch nicht die feine Art gewesen, ihn solange zappeln zu lassen, mit anderen Spielern zu verhandeln und ihn dann nach der Saison so abzukanzeln.

Mich können jetzt neue Namen überhaupt nicht beschwichtigen oder begeistern. Auch wenn`s ein Messi wäre.

kann dir nicht wiedersprechen.
Unser hauptberuflicher Reporter hat damals ja schon von solchen Geruechten gesprochen,.... und sie kurz darauf wieder zurueck genommen.

@WantheMan,

egal welche gruende Thamms abgang entschieden haben,das die sportliche leitung erst heute zu dieser entscheidung gekommen ist halte ich fuer unwahrscheinlich.

oder willst du jetzt sagen das der teamchef wochenlang mit Thamm ueber eine
vertragsverlaengerung redet,bzw. gar nicht mit ihn redet sondern ihn nur hinhaelt weil man ihn loswerden will?

genau wie die entlassung des trainers unserer zwotten der vom teamchef ja laut RS freitags abends uebers handy seine entlassung mitgeteilt hat.

dann stell ich mir die frage ob unser teamchef nicht zuviel bei der alten vereinsfuehrung gelernt hat.die ganze sache hat einen faden beigeschmack.

Du sprichst mir aus der seele.

Verletzungshistorie Jansen
Saison von bis Verletzung
10/11 17.10.2010 01.12.2010 muskuläre Probleme
08/09 01.01.2009 01.07.2009 pfeiffersche s Drüsenfieber
07/08 01.11.2007 01.01.2008 Operation