Ich finde es bemerkenswert unverschämt von den Sander-Kritikern, dass außer den "alten Zöpfen-Argumenten" kein einziges inhaltliches Statement für oder gegen den Kandidaten kommt, also kein k.o.-Kriterium á la "Wenn er die diese xy-Position einnimmt, ist er für mich untragbar!" oder "Wenn er sich wieder wie ein Rumpelstielzchen aufführt, wähl ich ihn nicht!"

Es ist ja etwas leichtes hier im Forum groß nach "Neuer Professionalität ohne alte Seilschaften" zu schreien, aber bei den eigenen Beiträgen hier jeden professionellen Ansatz vermissen zu lassen. Ein Verein kann nur so gut geführt werden, wie die Mitglieder sind, die aus ihm bestehen. (Sonst würde ich nämlich Helmut Schmidt vorschlagen...).

Für mich ist diese "Anti-" und "Alte Seilschaften-" Position in unserer augenblicklichen Situation völlig indiskutabel und kindsköpfig. Wer glaubt ihr eigentlich, wer wir sind, dass wir als im IV befindlicher Verein auch noch potentielle Geldgeber aus Launenhaftigkeit und Selbstbemitleidung heraus vom Hof jagen können...

Manchmal isses hier echt zum verzweifeln... Hoffentlich kommen am Sonntag nur kühle Köpfe mit sachlichen Argumenten zur Versammlung. Das nenn ich dann mal Neuanfang: ERST MAL AN DIE EIGENE NASE FASSEN UND DANN NE DICKE LIPPE RISKIEREN!!!

Fall Janas: Bei meiner Verbindung zu Velbert ist nichts bekannt, aber hier war noch ein anderer User, der meinte aus sehr verbindlicher Quelle mehr zu wissen!
Wer war es und was sagt er jetzt?

Ich glaube kaum, dass sich auch nur ein Gläubiger zu einem Verhalten überreden lässt. Die Zustimmung zu einem Forderungsverzicht liegt doch im Wesentlichen immer darin begründet, dass eine Verweigerung den Totalverlust nach sich zieht. Insofern handelt jeder Gläubiger mit seiner Zustimmung total rational und aus Eigeninteresse.

Fall Janas: Bei meiner Verbindung zu Velbert ist nichts bekannt, aber hier war noch ein anderer User, der meinte aus sehr verbindlicher Quelle mehr zu wissen!
Wer war es und was sagt er jetzt?

Was mich momentan aber wirklich ärgert ist die zur Zeit wieder nicht transparente Vorgehensweise betreff der AR-Kandidaten! So kurz vor der HV sollten doch wohl die möglichen Kandidaten feststehen! Wieso kann der Verein nicht auf der HP eine Kandidatenliste stellen damit sich jeder ein grobes Bild von ihnen machen kann und Sonntag nicht ein Ü-Ei oder die Katze im Sack wählt?

Nun, das ist die alte Diskussion um mehr "Transparenz"!
Fakt ist: nur die Mitglieder haben das Recht, die Kandidaten für den AR im Rahmen der JHV oder einer MGV vorgestellt zu bekommen und zu wählen. Ich finde gut, dass es keine Möglichkeit gibt, Kandidaten im vorhinein öffentlich "kaputtzureden". Diese Diskussion hat ausschließlich in geschlossener Gesellschaft der Mitglieder zu erfolgen.

Fragliche Partien

NRW-Liga
alle neun Partien

Staffelleiter Rolf Thiel betont am Dienstag: "Ich gehe davon aus, dass alle Begegnungen ausfallen werden."

So sieht es wohl aus... Schade!