Meint ihr, Nimptsch wird die nächsten Tage an der Hafenstraße mittrainieren? Eher nicht oder?

Immerhin interessant zu lesen das er sich schon mit Trainer Hyballa einig war um nach Essen zu wechseln.

PS: Das mit Kevin Lehmann ist wirklich sehr schade, leider haben wir immer das Pech das sich der Spieler meist schwer verletzt
3.Monate ist eine lange Zeit, damit steht er frühstens wieder zur Rückrunde zur Verfügung.
Was glaubt ihr wer kann nun gegen Windeck diese Position ausführen? Christopher Bartsch?
Er ist eigentlich der einzige Spieler im Kader der ebenfalls noch LV spielt und Tim Wiederholt, doch er ist ja bekanntlich auch verletzt.
Bei Bartsch fehlt nun die Wettkampfpraxis in der NRW-Liga, da er meist nur in der U23 zum Einsatz kam.


Zuletzt modifiziert von RWE - marvin am 11.10.2010 - 23:14:26

Das mit Nimptsch liesst sich ja echt tragisch, tja, man weiss nicht wirklich wie es gelaufen ist.....................

Bartsch kann mit dem Ball gut marschieren, hohes Tempo, seine Abwehrkünste kann ich hingegen null beurteilen.

Liebe User,

vielen Dank für die vielen Rückmeldungen zu meinem (euren) Interview mit unserem OB Paß. Ich freue mich über die vielen Klicks und Kommentare und bin etwas verwundert und enttäuscht über die teils unfaire Kritik.

Deshalb möchte ich einige Punkte ansprechen, das ist mir wichtig:
1.) Ich kriege kein Geld von RevierSport. Ich habe einen Fulltime-Job in Berlin, bei dem ich weißgott mehr verdienen könnte, schreibe meinen Blog aber nicht, um mir etwas dazuzuverdienen, sondern weil mir RWE am Herzen liegt und ich mich immer sehr über eure (immerhin meist positiven) Rückmeldungen freue.

2.) Dass der RevierSport das komplette Interview zunächst nur in seiner Printausgabe anbietet, ist durchaus legitim. Habe ich schonmal geschrieben, möchte das aber nochmal betonen. So sehr auch ich mich an die Gratis-Kultur im Internet gewöhnt habe, sollten wir nicht vergessen, dass dies nicht immer selbstverständlich ist und grade bei exklusiven Inhalten auch mal ans Wirtschaftliche gedacht werden muss bei einer Zeitung.

3.) Ich finde das Interview mit Paß durchaus sehr gelungen. Bin nicht sicher, was ihr hier im Forum für Erwartungen hattet, aber ich denke es ist a) ein Erfolg für uns Fans, dass er überhaupt mitgemacht und tatsächlich alle gestellten Fragen beantwortet hat und b) sind absolut Inhalte dabei, die neu und deutlich sind. Es tut mir leid, wenn ich mit meiner "Knaller"-Formulierung einigen hier offensichtlich unrealistische Hoffnungen auf Skandale oder Meldungen á la "Stadion jetzt doch mit 60.000 Plätzen, nur Stehplätze und ThyssenKrupp zahlt alles" gemacht habe. Für mich sind aber in jedem Fall Aussagen dabei, die so noch nicht in der Öffentlickeit bestätigt oder erklärt wurden. Dazu zählen im einzelnen:
- keine Stadtvertreter mehr in Vereinsgremien (für einige Insider wie Ronaldo vielleicht nicht so überrascht, aber übersetzt heißt das, das Bückemeyer raus ist, zumindest nach Wunsch des OB. Das war mir so nicht klar!)
- geplanten Vereinsstrukturen werden so nicht umgesetzt (absolute Neuigkeit in dieser Deutlichkeit. bisher habe ich in Foren auch nur gelesen, wann denn die Strukturen endlich umgesetzt würden, warum die "blöde GVE" die Million nicht endlich überweist. Danke an die Besserwisser, die das nicht als echte Meldung erkennen!)
- keine Verkaufspläne für das Hafenstraßen-Gelände (deutliche Absage an bisher vielfach geäußerte Vermutungen)
- detaillierte Erklärung der Sommersituation mit der Insolvenz aus Stadtperspektive (muss man nicht gutheißen, aber wurde in dieser Ausführlichkeit im O-Ton noch nie dargestellt)
- etc.

Ich könnte noch ein wenig weitermachen, denke aber, ihr versteht, in welche Richtung ich argumentieren möchte. Am "tollsten" fand ich den "Vorwurf", dass das ja eh nur Scheißfragen waren. Dann bitte selber besser machen und eigene einsenden, immer ehrlicher als hinterher meckern. Das ärgert einen schon!
Ich habe fast alle Fragen, die eingereicht wurden, auch gestellt, habe deutlch mehr als die vorher vereinbarten zehn Fragen durchbekommen und sogar an zwei, drei Stellen noch einmal kritisch nachgefragt.

Und, wo ich grade dabei bin, ich muss zugeben: Die Aussagen des OBs sind allesamt soweit korrekt. Es gibt kaum etwas, wo ich großen Widerspruch hegen könnte, wenn ich die rot-weisse Brille mal nicht aufsetze.
Ich bin stolz, dass wir gemeinsam ein solches, wichtiges Interview gestemmt haben und bedanke mich bei denjenigen, die das auch so sehen!

Goal Getta

fand das du deinen Job (Hobby) ganz gut gemacht hast.
Wobei viele Fragen haetten wir uns auch selber beantworten koennen wenn man wie du
schon sagts die RWE Brille zur seite legen wuerde.

also vielen Dank.ich haette es nicht hinbekommen.

Zuletzt modifiziert von Brammi am 12.10.2010 - 06:47:12

Moin Hendrik,
ich für meine Person finde das Interview nicht nur gelungen, sondern auch informativ.
Ich hab selber keine Frage gestellt, weil ich als Antwort nur Politikergeschwafel erwartet habe.
Von daher bin ich überrascht, wie detailliert und deutlich der OB teilweise geantwortet hat.

Ich finde es auch absolut anerkennenswert, dass Du dieses Interview überhaupt auf die Beine gestellt hast. Das muß man erst mal hinkriegen.

Die "Knaller"-Ankündigung war vielleicht etwas übertrieben , aber ansonsten solltest Du Dir die Kritik nicht so zu Herzen nehmen.
Es ist ohnehin nicht zu schaffen, es jedem Recht zu machen.

Guten Morgen Hendrik,

Wenn die Sonne auf einen Misthaufen scheint, so antwortet er mit Gestank. Also lass dich von der Kritik nicht beeinträchtigen, Wenn einige nicht zufrieden sind, dann sind sie Opfer ihrer Erwartungshaltung, aber das sollte nicht dein Problem sein.

Ansonsten teile ich HDKRWE´s Meinung. In der Regel sondern unsere Politiker der heutigen Generation belangloses Geschwafel ab.

M. E. ist Nimptsch eine interessante Option. Hat im übrigen im Jahr 2004 / 2005 mit Alex Thamm damals zusammen in Bochum gespielt. Thamm im Sturm, Nimptsch in der Abwehr. Da kann W.W. ja mal den Alex fragen, ob er als Typ auch für uns geeignet ist. Passt vom Alter und Herkunft auch in das Konzept der jungen regionalen Wilden.

Transfers während des Saison sind allerdings auch charakteristisch für die schlechten RWE - Jahre. Damit meine ich nicht, dass nihct auch der eine oder andere gute dazwischen war, wie z. B. Wunderlich. Es könnte allerdings wie ein Rückfall in alte Zeiten wirken.

Wir bedanken uns auch nochmal ausdrücklich bei Hendrik für die viele Arbeit, die er aus Spaß und Freude am Verein auf sich genommen hat. Wir fanden das Interview ebenfalls sehr interessant und lesenswert.

Daher haben wir es auch auf dem Titel geteasert und dadurch hatten wir über vier Seiten RWE in einer Ausgabe. Für einen Fünftligisten sicher nicht schlecht. Daher wundert man sich auch von unserer Seite aus über die erneuten Vorwürfe der Geldmacherei. Aber leider sind nie alle zufrieden, daher freuen wir uns für die mit, die das Interview - wie wir - gut fanden. Und wir hoffen, dass Hendrik als Blogger weiter Lust auf solche schönen Elemente hat und nicht abgeschreckt wird durch die teils entstandene Kritik.


In dem Sinne einen guten Morgen und noch einen schönen Tag allen Usern.

@Goal-Getta
Hendrik, Danke für Deine große Mühe mit dem Interview!
Die vereinzelte Kritik solltst Du nicht überbewerten. Sie hängt mit der Reizfigur Paß zusammen und nicht etwa mit Deiner Arbeit!
Vielleicht ist aber Deine Ankündigung eines "Knallers" auf eine zu große Erwartungshaltung bei einigen im Forum gestoßen. War u.U. nicht so ganz klug, dieses Wort zu benutzen.
Ich empfinde die Antworten von OB Paß so wie Du, dass sie stringent sind und wenig Angriffsfläche oder Möglichkeit zum Widerspruch bieten.
Mich persönlich hat die Zusage des OB, dass das Stadion von Beginn an echte "Stadionatmosphäre" haben wird, beruhigt. Das schließt m.E. ein Stadion-Fragment mit zwei oder drei Tribünen aus. Und das ist doch schon einmal etwas.

Vielleicht meint er aber auch nur, dass es das Stadion so bauen lassen will, dass wir alle eng zusammen stehen (müssen). Du siehst, "Stadionatmosphäre ist auch ein sehr dehnbarer Begriff.

@Hendrick,

Danke auch von meiner Seite aus für das Interview.

DIe Fragen waren ja von uns selbst gestellt worden und die negative Kritik müßen wir uns selbst anheften.

Es waren ein paar klare Aussagen dabei,, meine Frage wurde klar beantwortet. I
Andere Aussagen des OB´s waren einfach zu schwammig. Stadionatmosphäre ? Was bedeutet das ? Die Erklärung zum Spatenstich und die Begründung für die erneute Suche nach dem geeigneten Standort überzeugen mich in keinster Weise.

Aber der OB redet ja auch nicht nach meinem Mund.

Den Reviersport habe ich mir seit langer Zeit wieder mal zugelegt.
Sind noch ein paar interessante Storys drin, z.B. über Westfalia Herne und wie die dem Spiel gegen RWE entgegen fiebern.

Gerade die richtige Lektüre für Borkum, obwohl herrliches Wetter herrscht. Es schneit nicht !

@Ronaldo, die Jürgen von Manger-Nummer mußte abgebrochen werden, da die Einheimischen nix verstanden haben und Gegenstände auf die Bühne flogen.

Bis die Tage

PN heißt übrigens Penis Neid

Hallo Hendrik!
Danke für deine Mühe, trotzdem kann ich aber deine "Begeisterung" für neue Fakten nicht teilen.... weil:
- Pass sagt einerseits, keine Städtische Vertreter mehr, andererseits sollen aber von den Sponsoren Vertreter gesandt werden. Fazit: Was denn nun? Und kann Pass das überhaupt entscheiden? Ich hätte nachgefragt, ob seine Partei und Fraktion das genauso sieht...
- Strukturen: Da ich kein Mitglied bin verstehe ich den Punkt nicht so ganz.
-- Was haben die Mitglieder beschlossen? Muss der Beschluss, sprich Satzungsänderung nicht auch dem DFB/DFL/Landesverband vorgelegt werden?
-- Warum zahlt man seitens der Stadtberaterhonor. an Strunz, laut Pass nicht nur für Beratung Stadion, daher wohl auch für die neue Satzung, wenn diese nicht abgesegnet werden kann.
-- Daraus ergibt sich, als wichtige Nachfrage: Welche Satzung ist zZ überhaupt gültig? Betr. die Sitzung nur ab Liga 4, oder Liga 3? Sprich; da hätten dann einige Nachfragen kommen sollen. Denn mir zB war sehr wohl bekannt, dass die neuen Strukturen noch nicht durchgesetzt wurden. In dem Zshg.; wie steht es eigentlich um die Kinowelt? Das wäre dann mal eine int. Nachfrage gewesen. Wurde diese ausgezahlt oder nicht? Wenn ja, von wem. Und wie will derjenige das Geld wieder zurück bekommen??
- Die Standortfrage war ebenfalls schon lange durch.
- Den letzten Spiegelstrich kenne ich nicht, weil ich mir die Printausgabe nicht gekauft habe.
Wie schonmal bereits gesagt, ein Interview wäre die richtige Form gewesen, mit Nachfragen usw.. Aber in dieser schriftlichen Form.....
TROTZDEM VIELEN VIELEN DANK FÜR DEINE ARBEIT!!!!!!!!!
Respekt, RWE braucht mehr FANS wie dich, die auch mal etwas angehen!

@Hendrik,

habs mir gestern abend zu Gemüte geführt und sage "Chapeau, Monsieur"!

Das Format mit den Fanfragen ist gelungen, das sich der OB stellt als Erfolg zu bewerten, habe Neues erfahren ... Bin absolut zufrieden!

Danke!

Pottmats
97th Harbour Lane

:


Ich habe mich mal bei Wikipedia schlau gemacht, wenn Happo mit solchen Sarrazin-Fremdworten um sich schmeißt:


er Penis stellt im Regelfall ein unpaares röhren- oder rinnenförmiges Organ dar, das als Verlängerung des Samenleiters dient. Im einfachsten Falle wird er von einem Schlauch gebildet, der als Körperanhang mit Hilfe des Körperinnendrucks ausgestülpt und in die Vagina des weiblichen Tieres eingeführt wird. Diese Form ist beispielsweise bei verschiedenen Plattwürmern und den Rädertierchen ausgebildet und wird dort als Cirrus bezeichnet.


Darauf soll man neidisch sein?

Igitt..........................

Mein P(i)NN schreibt sich mit Doppel-NN, ..............wenn Dir das was sagt ?

Leider richtig... Ich denke auch, daß Hendrik hier gute Arbeit geleistet hat, und das in der Tat unentgeltlich und nicht, weil er zuviel Zeit und nichts zu tun hat.
Die Aussage von Paß, daß die lange geforderten und beschlossenen, aber bislang nicht umgesetzten neuen Strukturen gar nicht umgesetzt werden dürften, birgt meiner Meinung nach schon eine Menge Sprengstoff. Es drängt sich für mich hier geradezu die Frage auf, warum der OB mit diesem Wissen - das den Statuten nach richtig ist, denn die Lösung als "FC Stadt" und die DFB-Statuten schließen sich gegenseitig aus - die Verantwortlichen nicht eher gewarnt hat bzw. was für Leute diese neuen Strukturen überhaupt ins Leben rufen wollten, wenn sie gegen die elementarten Spielregeln des Vereinsfußballs verstoßen. Das sind ja jetzt keine total unwichtigen und somit auch unbekannten Paragraphen!
Insofern denke ich auch, daß der Begriff "Knaller" nicht ganz falsch gewählt war, auch wenn er bei einigen vielleicht falsche Erwartungen geweckt hat.

Da ich nur das alte online Interview kenne, wie genau äußert sich denn Fehlpass zu der Sache mit der Satzung? ist das wieder nur ein "reinwürgen" a la Sponsorenvertreiben, oder steckt er mit der Stadt dahinter und nimmt zu diesen peinlichem Faktum Stellung?

Eine kurze Frage noch zu dem Interview, wird dies denn in Kürze auch noch einmal online gestellt? Oder gab es den Auszug wirklich nur in der offiziellen Ausgabe.

Die WAZ übernahm direkt ein Zitat aus dem Interview indem Paß sagt "Wichtig ist, dass gebaut wird, Und das tun wir!"

Wurde eigentlich auch die Frage gestellt ob Sponsoren beim Neubau die gewünschte Summe dazu geben? Bzw. ob schon Gespräche stattgefunden haben.


Zuletzt modifiziert von RWE - marvin am 12.10.2010 - 10:51:51