Ich glaube bis jetzt haben von uns noch keine Honks auswärts
Marodiert.
Bin mal gespannt was du sagst wenn noch zwei Vereine die Segel
streichen und wir deshalb nicht aufsteigen.

Wir haben gerade erst unsere Honks in Wiedenbrück mit Pyro-Irrsinn in ihrer ganzen intellektuellen Pracht bewundern können. Und nicht nur da.

Ansonsten sind die Spiele gegen RWO, Uerdingen (und vielleicht auch Wuppertal) Hochrisikospiele, wo Unmengen Polizisten aufpassen, damit unsere Honks eben nicht durch die Stadien und Städte marodieren. Aus dem gleichen Grund finden unsere Spiele gegen 2. Mannschaften immer dann statt, wenn deren 1. Mannschaft spielt, damit keiner zum Prügeln da ist.

Und wieso sollten wir nicht aufsteigen, wenn noch 2 Vereine zurückziehen? Da besteht doch gar kein Zusammenhang. Abgesehen davon, dass das überhaupt nicht realistisch ist.

Und noch mal - wer soll den Bürokratie-Overkill und die Stadienaufrüstung bezahlen, die Sie da fordern?

Ich geb dir Recht. Das mit den Fremdstadien ist völliger Murks. Aber was bitteschön soll dieser Blödsinn mit den aufwändigen Gästeblockzwang? Wenn ein Verein in der RL darauf verzichten will, so what? Der ist bei mind.2 Dritteln aller Heimspiele völlig ungenutzt bzw. unnötig!

Und nochmal für Lapo, es muss sich was ändern.


Zuletzt modifiziert von Oldzebra02 am 13.03.2025 - 21:47:43

Nur, dass Vereine - nach einem Stunt wie Türkspor - nicht nächste Saison einfach in der Oberliga weitermachen können, als wäre nichts gewesen.

Ansonsten: Wenn Sie Profibedingungen wollen, dann müssen Sie in einer Profiliga spielen. Sie können nicht beliebig tief absteigen und dann erwarten, dass sich alle Gegner nach den Gepflogenheiten des MSV richten.

Das ist genau der Blödsinn mit dem oben erwähnten Gästeblockzwang. Für Bocholt gegen Wiedenbrück oder Düren braucht man den nicht. Den braucht man nur, weil Vereine wie der MSV halt genug Leute im Schlepptau haben, die halt anderen gerne auf's Maul hauen. Weil die angeblich böse geguckt haben. Oder weil ihre Mannschaft verloren hat. Oder auch nur aus Spaß an der Freud.

Und weil nicht alle so ne Festung von ihrer Stadt/Gemeinde gebaut bekommen müssen sie halt in andere Städte ausweichen. Und? Ist doch nicht unser Problem.

Leider beantworten Sie weiterhin nicht wer das alles bezahlen soll. Da können Sie gerne weiter mit dem Fuß aufstampfen und in die Tischplatte beißen. Meinen Sie, Sie bekommen die ganzen Bürgschaften (wenn Sie sie überhaupt bekommen, denn wer ist so irre?), Testate und Wirtschaftsprüfungen für lau?

Übrigens: Der MSV hatte die Saison selber nicht zu Beginn durch finanziert sondern erst mit der Geberrunde im Dezember. Dann hätte er zu Beginn der Saison in die Oberliga gemusst, wenn das einer geprüft hätte. Oder er hätte die Saison mit dem im Sommer zur Verfügung stehenden Budget durchgeplant und hätte im Dezember auf Platz 10 oder 12 gestanden.

Etwas Realismus bitte.

Irgendwie unendspannt der Kollege.

Aber gänzlich unrecht hat er da nicht, oder?

Natürlich nicht,ich habe auch nicht gesagt das jeder so einen Tempel
Wie wir oder RWE UND Aachen haben ,hinsetzen soll.
Aber gewisse Standarts sollten festgelegt werden.
Aber es kann nicht sein, daß sich hier einer nach dem anderen aus der
Liga verabschiedet und das Ganze absehbar war. Die nächsten könnten
Die Krefelder sein.

Korrekt. Aber es muss eine Lösung sein, die es den Kleiben auch gestattet sich zu versuchen. Es muss aber irgendwie geklärt und abgedeckt sein, dass sie sich aus Größenwahn übernehmen. Wie auch immer die Sicherheiten da aussehen könnten.

Wenn ein Team abgemeldet wird, bei dem die Körpersprache wiederholt nicht gestimmt hat, hätte man den BVB längst aus der Bundesliga zurückziehen müssen ...

Meinen Lacher hast du schon mal verdient... :-)