Schalke
"Vollkommen Haltlos" - S04-Vorstand reagiert auf Osnabrück-Statement
Der Streit geht weiter: Mit Unverständnis und deutlichen Worten hat der FC Schalke 04 auf die Vorwürfe des VfL Osnabrück reagiert.
Artikel lesen
Schalke
"Vollkommen Haltlos" - S04-Vorstand reagiert auf Osnabrück-Statement Der Streit geht weiter: Mit Unverständnis und deutlichen Worten hat der FC Schalke 04 auf die Vorwürfe des VfL Osnabrück reagiert. Artikel lesen |
Wer bleibt bei diesem Kindergartentheater auf der Strecke? Natürlich der Fan.Warum wird dann nicht ohne Zuschauer in Osnabrück gespielt?
2 Herner
RWE1
|
Weil wirklich jedes Lebewesen derzeit im Stadion an der Bremer Brücke bedroht ist: Also auch Amseln, Waschbären, Sanitäter, Füchse und Kameraleute.
|
Man bekommt immer mehr den Eindruck das die Verantwortlichen in Osnabrück mit ihrem Job total überfordert sind.
1 Linksaussen
|
Osnabrück? Da war doch mal was!
Unmöglich dieser Verein. Es ist in Ordnung, wenn du mich nicht magst. Nicht jeder hat einen guten Geschmack. |
Ich bin hier ganz verwundert über RS, dass keine Verweise beim Doc Welling zu RWE gezogen werden.
Wird doch ansonsten stets eingestreut, dass es einer unseren ehemaligen Spieler ist, schon mal auf dem RWE Parkplatz geparkt hat oder sonst was in der Richtung. 1 KeineAhnungVonNix
|
Spiel absagen und beide Vereine mit Punktabzug bestrafen für den Hick Hack
|
Zitat -
Spiel absagen und beide Vereine mit Punktabzug bestrafen für den Hick Hack Warum beide? Es ist in Ordnung, wenn du mich nicht magst. Nicht jeder hat einen guten Geschmack. |
weil beide sich einen zusammen Lügen.
|
Schwierig zu beurteilen. Schaut man sich den von der DFL veröffentlichten Rahmenspielplan an, dann könnte man der Version des VFL Osnabrück folgen. Am 07.05. sind ChampionsLeaugue-Spiele darin festgehalten, eine Woche später nichts. Osnabrück suchte daher Spielmöglichkeiten um den 15.05. Schalke hatte von vorn herein das Interesse, eine für den eigenen Verein optimale Lösung zu finden. Was auch erst einmal völlig legitim ist.
Welcher der beiden Vereine zieht einen Nutzen aus der Entscheidung? Das erschließt sich jedem von selbst: Osnabrück erleidet einen großen finanziellen Schaden, Schalke hat kein Auswärtsspiel. Spannend wird es, wenn die Entscheidung unter dem Aspekt betrachtet wird, welche Vorteile die DFL daraus zieht. Im Kontext der aktuellen Ausschreibungen der Fernsehrechte wird der DFL ein Zweitligist Schalke definitiv lieber sein als Wehen-Wiesbaden, Rostock oder Braunschweig. Osnabrück ist zudem nächstes Jahr auch nicht mehr Zweitligist, auch darum ist denen gegenüber keine besondere Rücksichtnahme erforderlich. Und nicht zu vergessen. Sie wehren sich als einziger Verein gegen die Entscheidung, dass Vereine für die Proteste gegen die Investoren zahlen sollen. Da kann man sich doch schon einmal revanchieren. Verübeln darf man den Schalkern es nicht, dass sie nicht an einer Lösung 15.05. mitgewirkt haben. Hätte jeder andere Verein in dieser prekären sportlichen Situation auch so gemacht. Den Makel, dass es dann zu einem Spiel ohne Zuschauer kommt, haben sie mitzuverantworten. Und wie immer lassen sie auch dieses mal es nicht aus, allen noch einmal klar zu machen, wie widerlich dieser Verein ist. Der Vorschlag, dass Spiel in die Plörren-Turnhalle zu verlegen, ist an Unverschämtheit nicht zu überbieten. 1 Ruhroldie
|
Schalke soll daran liegen dass das Spiel ohne Zuschauer stattfindet?
Wenn ich alles glaube,nur dass nicht Wo sich doch Schalke auf seine Fans, ganz egal ob bei Heim- oder Auswärtsspielen, verlassen kann Warum sollten sie darauf verzichten? Königsblaue Grüße aus Linz 1 Linksaussen
|
Hier haben sich sowohl die Verantwortlichen von Osnabrück, Schalke und DFL angestellt wie Primaner. In jedem kleinen Unternehmen spricht man miteinander. Videokonferenz über Teams und drei Vorschläge verhandeln und priorisieren. Dann einfach die zugehörigen Aufgaben (Drittverein kontaktieren, Sicherheit durch Polizei organisieren, Organisation wegen Ticketing klären) erledigen. Das kann jede mittelmäßige Führungskraft. Stattdessen zerfleischen sich die Verantwortlichen mit gegenseitigen Vorwürfen, verbrennen 0,5 - 1,0 Mio. €, verprellen Fans und wiegeln Sie gegeneinander auf. Einfach miteinander sprechen und Lösungen finden. Aber das vermisse ich seit Rudi Assauer nicht mehr am Ruder ist. Übrigens ist unser Verein bei Geisterspielen bisher fast immer unterlegen. Glück auf, dass auf allen Seiten mal vernünftiges Management installiert wird.
|
Ach und nur noch zwei Dinge die ziemlich kolossal aufzeigen, wie auf Schalke Geld verbrannt wird. An Samstagen und Sonntagen wir nach Mittagsspielen, obwohl sich zigtausende noch auf und um Schalke aufhalten, tatsächlich der große Fanshop geschlossen. Da könnte ein Mega Umsatz erzielt werden, aber nein man bekommt keine Aushilfskräfte. Zahlt 30 € die Sunde und ihr kriegt genug Arbeitskräfte in GE. Außerdem tatsächlich am ersten Heimspieltag keine Veltins Trikots. Da hätten tausende verkauft werden können. Die Liste der Inkompetenzen unserer Marketingabteilung könnte ich noch um unzählige Punkte ergänzen. Wir verbrennen Geld und dümpeln weiter in der zweiten Liga rum. Wenn’s nicht so traurig wäre
1 NormPeterson
|
Zitat -
Welcher der beiden Vereine zieht einen Nutzen aus der Entscheidung? Das erschließt sich jedem von selbst: Osnabrück erleidet einen großen finanziellen Schaden, Schalke hat kein Auswärtsspiel. Bullshit: Schalke hat ein Auswärtsspiel. Osnabrück hat kein Heimspiel. Dafür kann Schalke nichts. Osnabrück hat erst am Donnerstag angefangen, Alternativen zum DFL-Entscheid zu benennen. Dafür kann Schalke auch nichts. Hätten sie das schon in der vergangenen Woche getan, hätten sie auf Zuschauer und Einnahmen nicht verzichten müssen. Und für Schalke ist der Verzicht auf die eigenen Fans am Spielfeldrand sicher mehr ein Nachteil als für Vereine, deren Stadion eh nur sewlten voll wird ... Wenn für den VfL der Entscheid der DFL nicht passt, ist das klar der eigenen Unfähigkeit zuzuschreiben. |
Ein Spiel ohne Fans ist für Schalke ein viel größeres Risiko als für Osnabrück, die eh nichts mehr zu verlieren haben. Unterm Strich: ganz schlecht verhandelt von Schalke !!!
|
@memax Du musst eine mehr als schwere Kindheit gehabt haben
sage was du denkst, tue was du sagst, stehe zu dem was du getan hast |
Hmmmm????
Worum geht es eigentlich immer INSGESAMT, bei den zu erbringenden Auflagen für die jeweilige Liga VOR der Saison, der DFL gegenüber? Man sollte meinen Bespielbarkeit der Spielstätte/des Stadions (Gesamtzustand) wäre da EINE der Auflagen, welche zu 100% erbracht werden müsse!? Das die Bremer Brücke ne uralte Bude ist, sollte keinem neu sein. Sturm hin, Unwetter her, für mich fängt es da an. Zum Thema Schalke ........ die Herren, die da vermutlich gerade die IST Situation mit zu verantworten haben (vergleiche Größe und Vita beider Vereine), sollten vielleicht einfach mal die Fresse halten! Hättet IHR nicht schon wieder so ne komplett verkorkste Saison zusammen gebastelt, wäre es ein Spiel mit/ohne Zuschauer, und keinen würde es jucken! Für mich reines Ablenken von den eigenen Unfähigkeiten die ganze Saison über. |