Braunschweiger Publikum ist so eine Sorte wie auf St. Pauli und wie
Du schon geäußerst hast.....13 points aus den letzten 5 Spielen
sprechen eben für sich.

Wichtig ist, das HB nach fast zwei dritteln der Saison wohl erkannt hat, das sein System mit ner 3er Kette für die Tonne war.

Ich hoffe, das diese Erkenntnis nich zu spät kommt

Die B-Junioren haben bei Fort. Düsseldorf 3:1 gewonnen und sich
auf Platz 8 verbessert.

Torschützen für die II. heute gegen Bocholt:

Penn 2
Uzun 2
Said 1
Krakula 1

macht 6:0 !!!

Ich habe den gleichen Traum gehabt, nur habe ich ihn zu Ende geträumt, da ich im Bett, nicht auf einer Liege gelegen habe.
Es geht noch furchtbarer weiter: OJ wird Präsident und Hempelmann Oberbürgermeister und Seemann dessen Zeremonienmeister.

@ seemann
Ich war nicht in Braunschweig und kann schon von daher Deiner Analyse nicht widersprechen.
Will ich auch gar nicht, denn sämtliche bisherigen Spielberichte in Radio, Liveticker, Fernsehen und Zeitung attestieren den Roten ein gutes Spiel. Nicht zuletzt dem guten Benno Möhlmann war der Sieg seiner Truppe fast schon peinlich.
Also ein mit viel Pech verlorenes Spiel...ok, das Problem ist nur, dass dieses "mit Pech verlorene Spiel" sich an eine ganze Reihe von gut gespielten aber mit Pech verlorenen bzw. nicht gewonnenen Spielen anschließt.

In Berlin gut gespielt, in der 83. Minute das 2:1 gemacht und in der 85. Minute das 2:2 kassiert. Laut WAZ "fehlte die Cleverness".
Gegen Dresden 1:1 zur Pause und trotz guten Spiels und Sturmlaufs in der zweiten Halbzeit kein Tor mehr gemacht.
In Oberhausen auf sicher irregulären Platzverhältnissen locker gleichwertig aber eben 0:1 verloren.
Gegen Düsseldorf gut gespielt und drückend überlegen aber letztlich ohne Torerfolg geblieben.

Jetzt das Spiel in Braunschweig......alles nur Pech?

Ich bin absolut davon überzeugt, dass die Mannschaft die Qualität hat, die Quali problemlos zu schaffen.
Sie wäre allerdings auch nicht die erste Mannschaft, die sich nach der Saison ungläubig fragen müsste, wie dieser Abstieg eigentlich zustande gekommen ist.

Ich befürchte einfach, dass sich aus diesen ganzen Negativerlebnissen so etwas wie eine Eigendynamik entwickelt und uns diese "mit Pech verlorenen bzw. nicht gewonnenen Spielen" in der Summe das Genick brechen könnten.
Von den zu recht verlorenen "Gurkenspielen" will ich gar nicht erst sprechen.


Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 16.03.2008 - 20:27:31

Und ewig gruesst das Murmeltier!

mein lieber seemann,

ich bin nun wirklich kein bonan-gegner und versuche auch, das gestrige spiel isoliert zu betrachten. war sowieso nicht da, habe nur kurze ausschnitte gesehen und kann deshalb dem heigoo schlecht am zeug flicken bezüglich erfen etc. offenbar hat man gut gespielt und unglücklich verloren. das kann man auf dieses spiel bezogen mal so stehen lassen, ohne weitere grabungen vornehmen zu müssen.

fakt ist aber: der kader hat (wie schon letztes jahr) einen eklatanten mangel an torgefährlichen spielern! ich habe es schon im august 2007 hier geschrieben, kann jeder nachlesen, dass weder ein güvenisik, noch ein kazior, brandy, rolf-christel oder wagner als torjäger einzuplanen sind. damals wollte der user "tiagra" gegen mich wetten, dass mindestens zwei rwe-spieler so um die 15 buden machen. dabei habe ich selbst am ehesten noch dem lindbaek auf grund seiner vita ein paar törchen zugetraut, doch hat man da wohl einen invaliden geholt....rolf-christel spielt eine fast sensationelle saison, wenn man sieht, wie tief unten er war, da kann man nicht meckern. der rest wie meinerseits erwartet, leider! güvenisik war mal gut in feucht (mit roberto hilbert) und in münster, das war es. bei kaziors verpflichtung hab ich schon im sommer gekotzt-mit recht.

nachgekauft wurden kurth und jans-aber auch das mangels eignung bzw. qualität am thema "stoßstürmer/torjäger" vorbei!! bonan und janßen haben sicher nicht nur schlechte akteure geholt, wie die beispiele rcgm, czy, gorschlüter u. a. zeigen. aber bezüglich des angriffs haben sie versagt! ich konstatiere das als bonanist ernüchtert und tieftraurig!

leute, wir brauchen ca. 7 siege aus 12 spielen plus 1-2 remis, da die konkurrenz gegen das fallobst der liga abräumt-siehe die ergebnisse heute! 56 punkte ist die messlatte-auch wenn man damit letztes jahr sechster war (hsv amateure). aber für 7 siege braucht man tore-und die schießt man nur gegen wolfsburg II leicht.....

es sieht schlimm aus, der seemannsknoten muss jetzt platzen. 6 punkte in den nächsten 3 spielen sind pflicht. bonan hat noch eine faire chance.

@seemann: der von dir verschmähte stuff hat union heute auf die siegerstraße gebracht und war erneut einer der besten. schön, dass uwe neuhaus das auch kapiert hat, er macht nen coolen job in berlin, hat aber viel glück, dass er von verletzungen weitgehend verschont bleibt!

Mit Respekt lese ich die Meinung von Wolf. Sicherlich hast Du in vielen Dingen recht. Ich finde konstruktive Beiträge auch sehr gut, das "flache rumgemeckere" bringt eh nichts.
Zum Stuff noch eine Anmerkung. Uwe Neuhaus spielt sehr variabel mit den Eisernen. Wenn Schulz nächste Woche wieder mitwirken kann steht er vor der Qual der Wahl. Es würde mich nicht wundern, dass Stuff dann wieder draussen ist, weil Gebhard auf der linken Seite ein Leistungsträger mit sehr guten Offensivqualitäten ist. Ich habe Stuff nie schlecht beurteilt, nur seinerzeit angemerkt, dass er als Linksfuss sehr schwer hat in die Startformation zu kommen. Erschwerend kommt hinzu, dass Göhlert fortwährend gute Leistungen in der Inneverteidigung bringt.
Interessant bei den Berlinern finde ich, dass UN je nach Gegener mal mit 4er und mal mit 3er Kette spielt. Das führt bei mir zu der Überlegung, dass man gar nicht bewerten kann, welche sieltaktische Formation gut oder schlecht ist. UN scheint in diesem Jahr alles richtig zu machen. Schade, dass wir ihn damals entlassen haben.-

@seemann: es ist richtig, dass der riese stuff heute für den gelbgesperrten schulz spielte. war aber immerhin sein 18ter einsatz in der liga, am anfang brachte ihn neuhaus selten. und du sagtest damals, er sei unbeweglich, du hattest ihn wohl in ahlen gesehen.

ich gebe meinerseits gerne zu, dass ich neuhaus nix zugetraut habe und jetzt wohl abbitte leisten muss, was ich als großer sympathisant von union gerne tue... allerdings: auch die eisernen sind noch nicht qualifiziert! babelsberg war heute wie man hörte keineswegs chancenlos und union hat spielerisch deutliche defizite, wie man auch gegen uns im herbst 2007 erkannte. damals war rwe fußballerisch deutlich reifer. umso bitterer, wie das jetzt in der tabelle aussieht....


Zuletzt modifiziert von wolf am 16.03.2008 - 21:47:03

So wie ich UN einschätze wird er die Leistungen von Schulz, Stuff und Göhlert richtig einschätzen und die Spielanteile der Klasse entsprechend bestimmen. Spielerisch gehört Union nicht zu den Top-Teams der Liga, aber sie pflegen eine gute Spielanlage, haben nie extreme Höhen und Tiefen im Laufe der Saison gezeigt. Sie verfügen jedoch in Mattuschka über einen überragenden Mittelfeldspieler, der spielen und kämpfen kann. Da sie auch noch sehr gute Standards spielen, UN eine echte Trainer-Persönlichkeit ist (er hebt z. B. auch heute nicht ab) sowie eine Super-Fangemeinde hat glaube ich daran, dass sie echt gute Chancen für einen Aufstieg haben.
PS: Die alte Försterei muss bleiben!!!!

1. Warum sollte es mich Interessieren wer beim Gegner wo spielt?
Muss den RWE auf den Gegener eingehen? Ich dachte, die müssen
sich nach uns richten! Laut HB haben wir doch den besten Kader
der Liga. Außerdem hat ja nun alles super geklappt.

2. Ich hatte eigentlich nur eine ganz einfache Frage gestellt,
ich wiederhole sie auch gerne noch einmal:
Wer hat in Unterzahl auf der Linken Seite gespielt?
Du brauchst nur schreiben, keiner, oder du nennst mir einen
Namen, mehr will ich doch gar nicht. Wenn du mir den Spieler
nicht nennen kannst, weil du die Spieler auf dem Platz nicht
erkennst, ist das doch nicht schlimm, dann schreib das doch
aber einfach nur.

Die mangelnde Torgefährlichkeit sehr vieler Spieler bei RWE ist wahrlich ein Hauptgrund für die sportliche Misere...da stimm ich WOLF zu, es liegt wahrlich weniger am System, an Verletzungen...auch nicht am Trainer allein...es kommen mal wieder viele Faktoren bei RWE dazu.

Fast Immer wenn es um die Wurst geht...um einen Aufstieg...eine Quali..oder es gilt einen Abstieg zu vermeiden...muß um RWE gezittert werden...schon 1963 wurde RWE nicht in die BUndesliga aufgenommen..weil man in den Jahren davor auch mal sportlich schwächelte...RWE ist und war immer oft zur falschen Zeit in der falschen Liga...

Es wird eine enge Kiste...es geht für RWE jetzt nur noch um Platz 10!

RWE könnte nun wirklich mal ein wenig Glück gebrauchen...

Meine Antwort auf die gestellte Frage lautet. Wir hatten auf der linken Seite zahlenmässig keine Unterzahl. Wir hatten aber Unterzahl auf dem ganzen Platz. Das ist aber immer so, wenn man 10 gegen 11 spielt. Und das Problem kann weder Heiko Bonan, Franz Beckenbauer und auch nicht Lorenz Günter Köstner lösen.

Endlich mal ein Beitrag von Dir, dem ich voll und ganz zustimmen kann!

Danke für die Zustimmung. Du merkst auch Seemänner sind nicht nur blind...Wir haben aber auch einen großen Vorteil: Wir fallen nicht um, auch wenn ein Orkan bläst!

Bitte, gern geschehen. Was diese an und für sich sehr löbliche Standhaftigkeit angeht, gibt es aber in der Natur auch Gegenbeispiele: große Bäume werden entwurzelt, kleine sind flexibler... Konkret auf Fußball gemünzt: immer an seiner Meinung festzuhalten, mag persönlich begrüßenswert sein, aber eine gewisse Anpassungsfähigkeit ist für einen Verein lebensnotwendig, um im Orkan zu überleben...
So, genug orakelt, auch wenn ich Deine Meinung nur selten teile, finde ich immerhin positiv, daß man mit Dir auf gutem Niveau diskutieren kann. Und wenn alle dieselbe Meinung hätten, wäre so ein Forum auch sehr langweilig...

hinzu kommt ja noch, dass auch das mittelfeld wenige torgefährliche akteure besitzt: da ist michael lorenz mit 3 treffern schon ein "echter torjäger" (rcgm sehe ich jetzt mal als halbstürmer). von kotula und tim kam nur jeweils ein tor und klinger konnte die gute vorbereitung nicht bestätigen. union hat da einen mattuschka, rwo einen kaya (der nicht nur per elfmeter trifft).

dass man auch mit wenigen toren besser punkten kann, zeigt bisher emden, die mit gerade mal 25 toren 6 punkte mehr holten, als rwe mit 29 treffern. aber die haben einen vujanovic vorne, der 7 seiner 9 treffer zuhause schoss und damit die entscheidenden tore für die 5 heimsiege gegen babelsberg (2 treffer zum 3:1), union (1:0), magdeburg (1:0), erfurt (1:0) und bremen (ein treffer zum 2:1) markierte. nur gegen wolfsburg II (1:2!) war ein heimtreffer des serben mit österreichischem pass nutzlos. das nennt man effizienz.....

Zuletzt modifiziert von wolf am 16.03.2008 - 23:30:44

Immerhin scheint bei Brandy lt. WDR-Text nichts kaputt zu sein.
Dennoch haben Schäfer und Baltes heute nicht in der II. gespielt.
Werden wohl lieber mit der I. trainiert haben für den Ernstfall in Emden.

Drei Punkte in Emden wären "lebenswichtig" für RWE, v.a.D. wenn man
auf die Partien am nächsten Wochenende schaut.....und im Hinterkopf
einen Sieg gegen Babelsberg - egal ob dreckig -hat.

Dresden-Ahlen
Union-Erfurt
WSV - Braunschweig
Magdeburg-RWO
Cottbus II-Emden

Sollte RWE am nächsten Samstag mit 40 points in der Tabelle stehen,
dürfte dies wohl einen Schub nach vorne geben.......aber bei den
vielen "Wenn und Aber" sollte man mit Prognosen vorsichtig sein.

Neben Emden ist noch die Fortuna ein gutes Beispiel:

WENIG TORE - jede Menge Punkte!

Bei einemSpieler weniger brauchst du lauf- und kaampfstarke Spieler