2. Bundesliga
Schalke: Dauerbaustelle Rechtsverteidiger

Der FC Schalke 04 und die Rechtsverteidiger: Eine Beziehung, die in den letzten Jahren nicht unbedingt vom Glück gesegnet ist.

Artikel lesen

Grammozis sagte am Wochenende über Ranftl folgendes:
"Ich habe ihm erst einmal eine Pause gegeben. Wir sind der Meinung, dass das das Beste ist. Er soll erst einmal den Kopf frei kriegen und dann greift er ab Montag wieder an".......
Schalke ist, was den Druck angeht, ein anderes Level".... "Reini hat schon gegen große Teams wie Manchester United gespielt, aber mit diesem Druck hier kommen nicht alle Jungs auf Anhieb klar."
Ich musste lachen, als ich das gelesen habe. Das ist eine typische, dämliche Erklärung a la Grammozis.
Ranftl spielte Champions League und war Nationalspieler. Er kommt mit dem Druck auf Schalke nicht zurecht.
Womit ich mir wiederum sicher bin, dass ein gewisser Dimitrios Grammozis mit dem Druck und der Erwartungshaltung als Trainer nicht zurecht kommt. Rouven Schröder hat dem Trainer eine wirklich tolle und starke Truppe zusammengestellt. Der Trainer muss jetzt liefern. Das Problem ist, dass seine Taktik bei einem Gegner funktioniert, bei einem anderen nicht. Und das immer und immer wieder im Wechsel. Er macht heute die gleichen Fehler wie bereits am Anfang der Saison. Damals konnte er das noch mit der neu zusammen gestellten Mannschaft erklären. Heute ist das nicht mehr möglich, weil Schröder bereits vor Wochen diese Erklärung nicht mehr hören wollte. Da braucht Grammozis neue Erklärungen für seine taktischen Geistesblitze. Jetzt ist es der Druck auf Schalke mit dem einige Spieler nicht umgehen können. Es reicht mittlerweile. Schröder sollte jetzt die Reißleine ziehen und Uwe Neuhaus aus Hattingen bis Saisonende holen. Grammozis hat keinen Plan, ist überhaupt nicht selbstkritisch und nicht in der Lage (da kein Plan und keine ausreichende Qualität als Trainer) mit der Erwartungshaltung, mit dem Druck umzugehen.
GlückAuf

Ich verstehe, was Grammotzis gemeint hat; es geht hier nicht um die Stärke der Liga oder der Gegner, es geht um den Druck, den hier eine gewisse Sorte Fans ausüben, die schon ganz andere Spieler vergrault haben. Wieso sind eine ganze Reihe von Spielern in andern Vereinen super gewesen und haben auf Schalke dann völlig versagt? Wer hat denn geschrieen: Außer Fährmann könnt ihr alle gehen? Wer hat die Spieler verfolgt und bedroht, nachdem der Abstieg fest stand? Genau den Druck meint Grammotzis. Der Trainer muss liefern, was für ein Satz. Bisher hat er sehr gut geliefert oder ist der 5.Platz mit 4 Punkten Rückstand zur Spitze nichts? Pottin vergisst, dass die anderen auch Fußball spielen und ebenfalls aufsteigen wollen. Ein Trainewechsel zu diesem Zeipunkt und mit diesem Tabellenstand ist absolut nicht zu vermitteln und macht auch wirtschaftlich absolut keinen Sinn. Schröder ist klug genug, das zu wissen und läßt sich von diesen absurden Forderungen wohl kaum beeindrucken. Lasst den Mann doch einfach mal arbeiten ihr Besserwisser und Hobbytrainer.

Dass DG Schalke trotz radikalem Neuaufbau auf Platz 5 mit 4 Punkten Rückstand auf Platz 1 geführt hat, sagt für sich genommen nichts aus. Hierzu müsste man näher untersuchen, was sein Anteil an diesem Erfolg war. Betrachtet man demgegenüber seine diversen taktischen und auch personellen Fehlentscheidungen während des bisherigen Saisonverlaufs wird man zum Ergebnis kommen, dass mit diesem Kader eigentlich viel mehr möglich gewesen wäre und Schalke nicht wegen DG, sondern trotz DG auf Platz 5 steht. So wurde in der vergangenen Woche in der Presse geschrieben, DG haben den Erfolg eingewechselt. Hätte DG indes seine personellen Fehlentscheidungen von Anfang an gar nicht erst gemacht, wäre man erst gar nicht in die Bredouille geraten und hätte Regenburg souverän aus der Arena geballert. Dieses Beispiel könnte man beliebig fortsetzen und Schalke könnte mit diesem Kader die Tabelle mit großem Punkteabstand anführen, ohen um den dringend notwendigen Wiederaufstieg Woche für Woche zittern zu müssen. Das Beispiel Bremen mit dem Trainer Ole Werner zeigt, was mit einem TOP-Trainer möglich ist. Ich hoffe, die sportliche Führung riskiert nicht aus durchaus verständlichen "Kontinuitätsbestebungen", dass Schalke am Ende den überlebenswichtigen Wiederaufstieg mit diesem Trainer vergeigt.

-Schalker1965
Du bringst es auf den Punkt. Grammozis und die Mannschaft hatten gegen Jahn entsprechende Fortune, eigentlich pures Glück, dass in der Zweiten HZ die beiden Tore gefallen sind, nachdem er Leute reinbrachte, die hätten von Beginn an spielen sollen. Ansonsten war das Spiel der Schalker, vor allem in der ersten HZ, mit dem Verlauf gg. Düsseldorf gleichzusetzen. DG verursacht unnötig Situationen, die Mal in der zweiten HZ noch gerettet und Mal gar nicht mehr gerettet werden können. Ich kenne wirklich keinen Trainer auf Schalke seit 30 Jahren (die Trainerarmada der letzten Saison ausgenommen), dem so viele unnötige, individuelle und amateurhafte Fehler unterliefen wie bei Grammozis. Es wundert mich ein wenig, dass Büskens, der definitiv über deutlich mehr Erfahrung als Grammozis verfügt, dem Trainer in solchen Momenten nicht widerspricht. Oder Grammozis ist beratungsresistent. Grammozis steht nicht mit dem SV Sandhausen oder mit Erzgebirge Aue auf Platz 5. Er steht mit Schalke 04, der teuersten und in meinen Augen besten Truppe in Liga 2 auf Platz 5. Eine Mannschaft, bei der 4, 5 Spieler die Qualität haben, die Spiele alleine mit Einzelaktionen zu entscheiden. Er hat diese Mannschaft soweit entwickelt, dass selbst am 22 Spieltag solche Spiele wie gg. Düsseldorf abgeliefert werden. Wir stehen heute zu xten Mal in der Saison und sagen: Jetzt muss die Mannschaft ein anderes Gesicht zeigen. Kontinuität sieht anders aus. DG steht für Vieles, aber nicht für Stabilität, Vertrauen, Sicherheit und Spielphilosophie.
GlückAuf