[quote=Tom123] [quote=chopperkrad] Ob man eine positive Nachricht auf dem Friedhof oder im Freudenhaus zur Kenntnis nimmt- ist doch völlig egal. Die Hauptsache ist doch wohl, daß das neue Stadion von Hochtief gebaut wird. Nur um diese Nachricht geht es. Adiole RWE. [/quote] Also ich halte bezüglich des Stadions die Füsse still, aber dennoch freut mich solch eine Nachricht immer.... Wie wäre es mit einer Hochtief Arena, dann dürfte sich die Firma auch nicht lumpen lassen...sollen sie ein paar Euronen springen lassen und nen schicken Kasten bauen;) Hat das kleingeschriebene, große "b" aus Mannheim eigentlich ne Arena? Und irgendwie passt der Name Hochtief doch auch zu RWE:P [/quote] Tom,hab vertrauen zum Stadion,das kommt ganzzzzzzz sicher. haette dann aber lieber wenn die stromfritzen den bau finazieren.Der Name RWE-Arena gefaellt mir besser;) Und bring mit morgen bitte drei Punkte mit

[quote=chopperkrad] Ob man eine positive Nachricht auf dem Friedhof oder im Freudenhaus zur Kenntnis nimmt- ist doch völlig egal. Die Hauptsache ist doch wohl, daß das neue Stadion von Hochtief gebaut wird. Nur um diese Nachricht geht es. Adiole RWE. [/quote] vom prinzip hast du recht. aber wenn man es sich aussuchen kann wo,......... das stadion kommt und Fraeulein Lotte bekommt den hintern versohlt.

[quote=RWE2006] [quote=hansi1] [quote=RWE2006] Die pragmatische Sicht : Die Chancen auf ein neues Stadion und einen finanziellen Neubeginn sind für uns gestiegen. [/quote] Du glaubst doch wohl nicht das fuer uns die selben Regeln zaehlen wie fuer unsere Nachbarn [/quote] Nein , natürlich nicht. Aber diese künstliche Aufgeregtheit der WAZ , was unser neues Stadion angeht , wird deutlich nachlassen. In der heutigen Ausgabe wurde ja unser Stadionprojekt und die finanzielle Unterstützung der Stadt in eine Reihe mit der Unterstützung von Gelsenkirchen gestellt. Kein Wort davon , dass der Regierungspräsident dies so abgelehnt hat. [/quote] ok,und du wirst wohl recht haben das die blauweisse zeitung auf moment ihr trommelfeuer auf unser situation etwas zurueck nimmt. aber es wird nicht lange dauern dann geht es wieder los um von den problemen in gelsenkirchen abzulenken.

[quote=RWE2006] Die pragmatische Sicht : Die Chancen auf ein neues Stadion und einen finanziellen Neubeginn sind für uns gestiegen. [/quote] Du glaubst doch wohl nicht das fuer uns die selben Regeln zaehlen wie fuer unsere Nachbarn

[quote=RWE2006] [quote=Fret66] [quote=hansi1] Hies es nicht vor kurzen aus [b]Duesseldorf[/b] das es nicht zu den staedtischen Aufgaben gehoert verschuldete Fussballvereinen finanziel zu unterstuetzen. Gehoert Gelsenkirchen nicht wie Essen auch zu NRW. Und da kann die Staedtische GEW mal eben 25.mill. in einen maroden Verein fuer deren Spielergehaelter investieren. Vor dem Staat sind alle gleich,nur einige scheinen gleicher zu sein.:@ [/quote] Im Gegensatz zu Essen gehört Gelsenkirchen halt nicht zum Regierungsbezirk Düsseldorf. Und andere Regierungsbezirke, andere Sitten.:S [/quote] Falsch. Gelsenkirchen hat keinen Notfall-Haushaltsplan und nimmt keinen direktn Einfluss auf den Verein. Da diverse Großunternehmen Gelsenkirchen als Standort für erstklassigen Fußball sehen , gibt es dort auch keine Diskussionen um Auswirkungen auf Soziales oder Kultur. Auch in anderen Fällen helfen Städte bedeutenden Arbeitgebern. Die Geschwindigkeit und das Fehlen von Diskussionen über ein Investitionsvolumen von 25 Millionen + Übernahme anteiliger Schulden im Millionenbereich ist allerdings außergewöhnlich. [/quote] Es hat gar nichts mit dem Haushalt einer Stadt oder der Anzahl der ansaessigen Unternehmen oder der Ligazugehoerigkeit zu tun. Politiker und vor allen die Medien machen Riesenunterschiede in Meinungen wenn fuer ein Stadion das zusammenbricht Steuergelder verschwendet werden,Steuergelder fuer in einen Erstligisten bereitgestellt werden damit dieser seine Millionaere bezahlen kann oder wie im Fall W.Herne nur mit einer Schlagzeile reagiert wird das eine Traditionsverein pleite ist,wobei dort wohl mit einen Bruchteil der Summe der Club gerettet werden kann. Ein Erstligist muss auf koste was es wolle gerettet werden. Bei uns kommt die Hilfe nur wegen des anscheind immer noch bekannten Namen. Und die Westfalie,tja,die interesiert keinen Politiker oder keinen Reporter weil sie fuer diese Leute ohne jeden nutzen ist.

[quote=Tom123] [quote=kobra07] Für mich gibt es 2 Szenarien. 1. Wir gewinnen, Cannata wird daraufhin verpflichtet und wir greifen volle Lotte Lotte und den Rest an. 2. Wir verlieren, Cannata wird nicht verpflichtet und müssen die Rückrunde ohne einige Stammspieler ( Verkauf wegen Finanzproblemen ) zu Ende spielen. Was bei einem Unentschieden passiert weiss ich auch nicht. [/quote] Was passiert bei Spielabbruch? [/quote] wir schmeissen eine Muenze. Kopf - Aufstieg Zahl - Abspecken und 10.jahre 4.liga und wenn die Muenze auf der Kante stehen bleibt Wild-Card fuer die CL:D

Bei einen Unentschieden warten wir ab was Lotte in Muenster macht und entscheiden dann zwischen deinen beiden Moeglichkeiten. aber wie die spiele auch ausgehn,bis Weihnachten wird der Verein zwischen deinen beiden Szenarien entscheiden muessen.:(

Am Ende bleibt alles wie gehabt. Die Jungs sitzen Montag bis in die Puppen zusammen und vermelden das man sich ueber nicht geeingt hat und andere inhalte noch nicht veroeffentlich werden koennen. und im Dezember die naechste Elefantenrunde stattfindet.

und nach dem fakten sind wir dann nach 4 siegen,4 unentschieden und 4 niederlagen und einen platz genau in der mitte der liga weder gut noch schlecht sondern das perfekte mittelmass. ideal fuer alle streithaehne die damit alle recht haben.jedenfalls bis samstag. wir gewinnen in Lotte wegen Pagano

Alfred also ob die Mannschaft qualitaet hat ist ansichtssache,bin in den punkt aber 100% anderer meinung als du. was unser beiden trainer betrift haste recht,die haben zusammen mit Strunz den kader zusammengestellt und sind somit alle drei fuer erfolg oder misserfolg in dieser saison verantwortlich. und was dabei am ende rausspringt ist noch nicht sicher.Und da behaupte ich das der rest der liga qualitativ nicht besser ist als wir. wenn du die sache anders siehst ist das akpzeptabel,aber jeder der anders denkt rechnet sich noch lange nichts schoen.im fussball ist halt alles moeglich.also warum sollten wir aufgeben? Und die Zeiten mit Koch und Sanders waren wirklich besser. Da wurde uns noch die Wahrheit erzaehlt. War da nicht auch noch ein gewisser Himmelreich dabei? Zuletzt modifiziert von hansi1 am 29.10.2009 - 14:03:09