[quote=Capo] nö würde ich so nicht sagen, es war vor wenigen tagen . Zumindest was meine Person angeht. Ich habe vorher nichts davon gewusst das diese Diskussion geführt wird/wurde. Auf dem Treffen muss dort wohl gesprochen worden sein, wo auch Bückemeyer und co Anwesend gewesen sein soll. Zu dem Treffen selber konnte ich leider aus Privaten/Beruflichen Gründen nicht. [/quote] wenn auf den treffen darueber gesprochen wurde ist es schon 11.tage her. da du selber nicht anwesend warst kannst du es nicht wissen,ist aber egal da so weit ich weis die vertreter beider fangruppen anwesend waren. wann hattet ihr den dann vor mit der geforderten transparenz zu beginnen. oder durfte von vereinsseite nicht ueber alle themen in der oeffentlichkeit gesprochen werden?

[quote=Linkerverteidig] Viel wichtiger ist doch im Moment die Vorbereitung auf die neue Saison und das damit verbundene Testspiel. Und wenn ich da so auf die Aufstellung blicke, werde ich in meiner Meinung gestärkt, dass mal wieder das falsche Personal geholt wurde. Anstatt für das favorisierte Spielsystem exaktes Personal zu verpflichten, wurde ein beliebiger Haufen zusammen getrommelt. [color=R]du scheinst da eine kleine unwichtige sache zu uebersehn. wir sind pleite und haben,bzw. bekommen kein geld fuer bessere spieler. nach dem zwangsabstieg muste abgewartet werden ob der insolvenzantrag rechtzeitig durchkommt und danach muste man noch auf die Lizens warten. das heist das neben den fehlenden geld auch keine zeit war um in aller ruhe den markt zu durchforsten um das von einigen gewuenschte personal zu bekommen. zeit und geldmangel sorgten halt dafuer das wir einen beliebigen haufen zusammen getrommelt haben[/color] Unsere beiden Außenverteidiger sind beide Mittelfeldspieler, die warscheinlich beste Besetzung, kann man nicht nachvollziehen, im Mittelfeld hast du niemanden der das Spiel mal in die Hand nehmen oder leiten kann, außer Timo Brauer. Im Sturm gibt es keinen Goal Getta, da hast du mit Huschka einen verspielten Nachwuchsmann und einen Lenz, der nicht ohne Grund bei unserer Zweiten gespielt hat, BVB U19 hin oder her. [color=R]Lenz hat in unserer Zwotten regelmaessig getroffen,und da unsere zwotte jetzt unsere erste ist past es doch[/color] Der Klassenerhalt ist schon ein Ergebnis über das man sich freuen sollte, mehr ist nicht drin. Das ist meine Prognose nach den bisherigen Testspielen, bei denen man schon gegen einen Aufsteiger kläglich auftritt und sich die Abwehr vorführen lässt. [/quote] [color=R]solange wir nicht absteigen ist die plazierung in dieser saison eigentlich nebensaechlich. es tausend wichtigere dinge zu erledigen so das man in 12.monaten vernuenftig aufgestellt richtig planen kann[/color]

[quote=thokau] Bührer ist jedenfalls kein Verlust!!! MfG Thokau [/quote] Ich haette Bueher diese saison noch gerne bei uns gesehn;)

[quote=Capo] Ich habe mit Damian Jamro über dieses Thema gesprochen, und wurde um m.M gebeten. Die ich im Übrigen mit folgenden Sätzen kunt tat. Aber man konnte mir ziemlich Gut Glaubhaft machen das es kaum eine andere Lösung gibt. der Vorschlag dann wenigstens einen Block auf der Nord weiter zu betreiben kam dann von mir und dem Fanprojekt. Immer noch besser als komplett zu schließen. Ich schreibe es aber noch mal, mir ist absolut nicht bekannt wer noch alles gefragt wurde bzw welche Meinungen noch eingeholt wurden.Ich habe es jedenfalls so verstanden das Wir nicht die einzigen waren [/quote] @Capo , @Sozi, @Nobody ,@Bosco Jetzt hab ich noch mal ne Frage. die Fanprojekte wollen doch unter anderen einen sitz im AR um fuer mehr tranzparens fuer uns Fans zu sorgen weil der Verein dazu ja entweder gar nicht oder wenn doch sehr spaet mit nachrichten rueber kommt. Jetzt habt ihr mit den verantwortlichen schon vor ner ganzen zeit ueber das ankommende Nord problem gesprochen. wann wolltet ihr uns fans den ueber die angelegenheit berichten? nichts fuer ungut,aber wenn ich von den verein tranzparens verlange kann ich das auch von unseren fanvertretern etwas schneller erwarten. Zuletzt modifiziert von hansi1 am 24.07.2010 - 15:59:14

[quote=derSchlfer2000] Wenn uns die Verantwortlichen nicht als Kunden sehen, würde das tatsächlich einiges erklären nur so kann mann die selbstgefällige Art verstehen, wie manche Entscheidungen gefällt wurden. In der freien Wirtschaft hätten solche "Führungskräfte" dann tatsächlich ein Problem. Ich glaube kaum, dass man dort mit den Kunden so umspringt und die glauben der Kunde kommt schon wieder. Wenn die tatsächlich so wie du gesagt hast nicht damit rechnen, dass keine Leute wegbleiben, dann haben die zum einen nicht zugehört und zum anderen eventuell doch ein optimierungsbedürftiges Verhältnis zu den Geldgebern überleg mal die springen mit den Sponsoren genauso um.:O. Naja, schade das der Neuanfang schon so los geht. [/quote] Das die Verantwortlichen uns nicht als Kunden sehen sondern mehr den gedanken haben das die idioten egal was passiert immer kommen beweisen die uns doch schon seit jahren durch ihr benehmen gegenueber uns. das sie mit den sponsoren so umgehn kann man von ausgehn,den auch diese haben auch trotz aller misserfolge immer zum verein gestanden. letztendlich ging der verein vor einigen wochen ja sogar noch davon aus das man den OB oeffentlich einen Luegner nennen kann und trotzdem die Buergschaft bezahlt. allerdings bin ich was den neuanfang betrift anderer meinung als du. denn der neuanfang hat nur im sportlichen bereich angefangen. den ganzen rest regelt zur zeit der IV in zusammenarbeit mit den verbliebenen pappnasen. deshalb ist der viel beschrieben neuanfang zur zeit noch nichts halbes und nichts ganzes. den wirklichen neuanfang gibt es meiner meinung erst nach der JHV in der die Mitglieder einen neuen AR bestimmen werden. also machen wir das was wir seit wochen machen,abwarten,gedult haben und hoffen.

[quote=Capo] Angenommen ;) wir können das gerne am Montag am Stadion Anregen und zur Diskussion bringen ;) [/quote] schon mal im vorraus danke. wenn du dann ne verbindliche antwort bekommst waere es schoen wenn du sie veroeffentlichst. dann weiss ich fuer welchen block ich mir ne DK kaufen kann,den unabhaengig von Liga und Block ist das ne pflichtaufgabe.:D

[quote=Capo] [quote=hansi1] Vielleicht werde ich hier einfach nur falsch verstanden, keine Ahnung aber ich möchte dich schon bitten mir oder den Mitgliedern der Fanini nicht solche Absurden Dinge zu Unterstellen. Und schon gar nicht im Zusammenhang mit solchen Namen aber da bin ich ja froh das du direkt dabei schreibst das du dich entschuldigen musst (erspart uns Diskussionen darüber;) ) "Wir" in dem Falle die Fanini hat nicht mit Bückemeyer darüber gesprochen. Ich habe mit Damian Jamro über dieses Thema gesprochen, und wurde um m.M gebeten. Die ich im Übrigen mit folgenden Sätzen kunt tat. "Dauerkarten für die Nord kaufen" am besten alle RWE Fans. Aber man konnte mir ziemlich Gut Glaubhaft machen das es kaum eine andere Lösung gibt. der Vorschlag dann wenigstens einen Block auf der Nord weiter zu betreiben kam dann von mir und dem Fanprojekt. Immer noch besser als komplett zu schließen. Ich schreibe es aber noch mal, mir ist absolut nicht bekannt wer noch alles gefragt wurde bzw welche Meinungen noch eingeholt wurden.Ich habe es jedenfalls so verstanden das Wir nicht die einzigen waren [/quote] Du hast dich ebend so ausgedrueckt das man zu solchen vermutungen kommen konnte. so wie du es jetzt sagst kommt es wesentlich deutlicher rueber. Aber wie bereits gesagt,[b]entschuldigung.[/b] vieleicht koennt ihr von der Fanini dafuer sorgen das das netz so schnell wie moeglich verschwindet.den erst dann ist es ein vernuenftiger kompromiss mit den man leben kann. Frueher war es Block K mit freier sicht,bei der selben sichtfreiheit kann man dann mit Block N anfreunden. Zumindestens bis wir ne neue Huette haben.

[quote=sozi] Warten wir doch erst einmal ab was passiert. Denn wenn ausreichend Dauerkarten für die Nord verkauft werden, bin ich überzeugt, bleibt sie auch offen und man wird eine Lösung finden. [/quote] als ich mir letztes jahr ne DK gekauft hat sagte man mir das der eine block auf der Nord nur wegen umbaumassnahmen kurzfristig geschlossen ist und wir ihn dann die gesammte saison ungehindert nutzen koennen. warum sollte ich jetzt jemanden glauben der letzten auch gelogen hat.

[quote=Capo] Sicher sollte das gehen, ob es was bringt ist die gegen frage. Es geht hier nicht um die beste Sicht im Stadion, es geht hier um die Finanziell beste Lösung für RWE und somit für uns alle. [b]Es wurde auch nicht einfach so Beschlossen , man hat sich schon vorher umgehört und nach Meinungen gefragt, was wohl die beste Lösung wäre.[/b][/b] Fakt ist das wenn die Nord Komplett auf bleibt würde es zu erheblichen Kosten kommen , alleine das Ordnungs- Personal schluckt da schon von Spiel zu Spiel ne menge Kohle, von den Sanitären Einrichtungen und dem Reinigungs Trupp der dort wieder für Ordnung sorgen muss ganz zu schweigen. Durch die Lösung den Block N auf der Nord nur auf zumachen Spart man ne Menge Personal und Betriebskosten.Die Sanitären Anlagen können auch von der Ost genutzt werden und alleine die Ordner die zwischen Ost und Nord standen fallen komplett weg, zzgl. der Ordner die Hinter der Nord standen und noch für die Fan Trennung sorgen mussten. Denn Fantrennung gibt es bei dem ein oder anderen Gegner auch weiterhin.(auch wenn sie nur ca. 50 Mann mitbringen) Es gefällt dem Verein auch nicht diesen Weg zu gehen, aber wer von einem IV geführt wird hat nicht viel Spielraum für alle die beste Lösung zu finden. Schon der Gedanke daran deshalb nicht mehr ins Stadion zu gehen oder sich keine DK zu kaufen,ist sehr schwer nach zu voll ziehen (Zumindest für mich). Wichtig ist das in den Köpfen hängen bleibt, das es nicht im Sinne vom Verein ist, sondern nur im Sinne der Sparmaßnamen. Der Verein kann sich momentan nichts mehr leisten und muss halt Sparen wo es nur eben möglich ist. Und da muss jeder RWE Fan der sich nicht mal vom Abstieg in die NRW Liga hat von seiner Leidenschaft trennen können, auch bereit sein Abstriche oder "Opfer" zu bringen ;) Zuletzt modifiziert von Capo am 24.07.2010 - 01:28:53 [/quote] Bei wenn hat man sich den umgehoert. da du weiss das es getan wurde und hier ziemlich sachliche begruendungen auffuehrst und anscheinend auch hinter dieser entscheidung steht muss man davon ausgehn das Brueckmeyer sich mit der Fuehrung der Faninitativen in dieser frage kurzgeschlossen hat. Ist nur eine vermutung von mir,hoert sich aber so an. wenn ich mich irre,dann bitte ich schon mal um entschuldigung,sollte ich recht haben muss ich mich bei euch bedanken das ihr jetzt schon mit der gleichen zunge redet wie der AR.

Im letzten jahr war es noch sinnvoll,hat die augen geschont wenn man nicht alles sehn konnte:P