Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
---|
[quote=Stonie_The_Lege]
Ich verstehe bei der ganzen Debatte u.a. nicht, warum er bei der aktuellen Lage
in der IV z.B. einen Pascal Thomas (1,90) ausprobiert, ihn fördert. Ein 18jähriger
kann nicht nur Landesligaluft schnuppern, da kann er sich nicht weiterentwickeln.
Gleiches gilt für Dusy. Hier geht es einfach darum, solchen jungen Spielern
das Vertrauen zu geben, selbst wenn es kracht, geht es um die Entwicklung.
Dann muss man eben im Mittelfeld eben schon mehr Pressing anbieten, damit
die Jungs nicht zuviel eventuell auf die Mütze bekommen. Aber es kann ja auch
ganz anderslaufen. Ist nur meine Philosophie.
[/quote]
Stonie,da kann man dir in keinen punkt wiedersprechen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE-Tom]
Hallo Traumzauberer,
das ist nicht ganz richtig.
Ich habe mich vor ein paar Monaten über den User Nicos, der auch hier gelegentlich postet, für das RWE-Forum registrieren lassen.
[/quote]
naja Tom,
tatsache ist aber das die regestrierung dort immer mal wieder problemmatisch ist und viele deshalb gar keinen bock mehr drauf haben es zu probieren.
und ich bleibe bei meiner meinung das Schuh nicht der fansprecher in einen forum sein darf sondern alle fans erreichen muss.
nach wie vor ist dieses ueber die HP des vereins die einfachste methode ab und zu mal was neues zu verkuenden,wenn man will.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=ralf26]
[quote=sozi]
Also für mich eine durchaus denkbare Alternative, Jensen und Jasmund bilden die Innenverteidigung und Heppke auf seine ursprünglichen Position davor!
[/quote]
Ich sähe eher Jasmund als Aussenverteidiger. Auch wenn es ja viel Kuta-Fans gibt - ich sehe ihn als Aussenverteidiger als echte Schwachstelle. Das ist die Parade-Position für Jasmund. Jensen in der IV kann ich mir aber auch gut vorstellen.
[/quote]
im defensivverhalten hat Kuta noch etliches an nachholbedarf gegenueber Jasmund.
dagegen ist er halt in der offensive der besser von den beiden.
vieleicht sollte es man mal mit einer kombination von beiden auf einer seite probieren.
den das fluegelspiel ist zur zeit auch nicht das gelbe vom ei.
aber zum glueck brauchen wir nur ueber die einzelnen positionen zu diskutieren.
WW dagegen muss sich dank der verletzten im defensivbereich selber was basteln.
die vielen ausfaelle konnten wir im letzten jahr noch gut wegstecken,in diesen jahr sind die gegner staerker und nutzen dieses routieren gnadenlos aus.
trotzdem will ich jetzt noch keinen neuen spieler haben.
fuer einen aufsteiger stehn wir ganz gut da und solange unsere jungs selbst noch nach einen 0-3 nicht aufgeben bin ich nach wie vor optimistisch das wir einen gute saison spielen werden.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Traumzauberer]
Díe Außendarstellung ist für mich denkbar unklug.
[/quote]
das ist noch freundlich ausgedrueckt.
aber ein freund hier im forum hatte davor schon zu anfang an gewarnt und wurde von mir erstmal abgekanzelt.
die zeit hat mich eines besseren belehrt.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=bosco]
Zur Abstiegsregelung: Wenn ich mich recht erinnere, müssten alle drei Westvereine aus der 3. Liga absteigen (also Münster, Oberligahausen und Bielefeld) sowie ein Südwest-Verein (z.B. Trier) aufsteigen. Erst dann gäbe es[u] einen [/u]Absteiger aus der Regio West.
[/quote]
und wenn man sich die tabellen anschaut sind zur zeit nur die Preussen der grosse spielverderber.
die moeglichkeit das wir absteigen ist natuerlich verschwindent gering,aber nach ueber 30 jahren RWE traeume ich vom durchmarsch und schaue auch nach untern.
die unmoeglichkeit eines abstieges haben wir schon mal hinbekommen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Fummelbuchse]
Da ich seit geraumer Zeit ca. 100km von Essen entfernt wohne, kann ich die Dinge nur aus einer gewissen Distanz betrachten.( Ist manchmal gar nicht so verkehrt) Meiner Meinung nach, müßte der Verein sich in Sachen Informationen, Kurz-Mittel-Langzeitstrategie usw. etwas mehr öffnen. Da höre ich zu wenig. Es gibt gewisse Planungsdaten, da möchte man vom Vorstand schon einmal alle 3-4 Monate hören (ohne Details ausplaudern zu müssen), ob wir noch im Zielbereich liegen. Z.Bsp.
- wie lange wollen wir uns in der 4. Liga konsolidieren? 1, 2 Jahre?
- Stadion: Alles im Plan? Was ist mit den Sozial/ Fanräumen?
- Finanzplan: Schwarze Null angestrebt? Liegen wir im Soll?
- Großsponsoren. Laufen schon Gespräche?
- Gibt es eigentlich einen Beirat/Ältestenrat? Wer sind die Personen.
Es ist ganz wichtig Ziele vorzugeben, diese zu kommunizieren und regelmäßig abzugleichen (wie wir es mit dem Minimalziel Tabellenplatz 9) tun können.
Wenn man weis, wo wir nicht ganz im Plan liegen, kann man seine Denkanstöße darauf besser fokussieren.
Was meint das Forum?
[/quote]
das problem mit der information hatten wir schon oefters.
unsere augen und Ohren im Verein R.Schuh hat allerdings anscheinend nur einen Mund in anderen Foren.
wobei eine infoseite auf der HP des Vereins waere wenn man wollte allerdings auch einfach.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=entelippens]
nur noch so am rande für die rwe superoptimisten und treuen. warte nunmehr seit drei wochen auf meine bestellten und[b] bezahlen [/b]karten. lt. mail vom meister der geschäftsleitung sind diese schon seit dem 21.09.11 unterwegs.
sollten die noch ankommen, bitte angebote an mich werde diese verkaufen oder wegschmeissen:@:@:@:@:@
[/quote]
wo wohnst du den?
selbst bei mir ist die karte inzwischen angekommen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Holgi1907]
[quote=sozi]
[quote=Traumzauberer]
[quote=bosco]
@Traumzauberer4 Uns gibt niemand etwas. Und das ist auch zur Zeit gut so.
Hallo, wieso kommst Du zu dieser Meinung?
[/quote]
Die Devise vom Doc lautete, wir geben nur soviel aus, wie wir einnehmen. Dazu gehört keine Aufnahme von Krediten.
Wir haben einen Weg gewählt, der Geduld erfordert. Das darf man niemals vergessen.
Aktuell bekommen wir die Grenzen aufgezeigt. Vielleicht zu deutlich.
Um aus der jetzigen Situation herauszukommen bedarf es harter Arbeit, Zusammenhalt und eines langen Atems.
Wenn ich die Kommentare zu den Spielen hier als Fernschwätzer richtig deute, sind unsere Spieler zur Zeit entweder verletzt, formschwach oder einfach limitiert.
[/quote]
Gestern war von einigen (die auch unter der Woche das Training besuchen!) auch ein gewissenes Unverständinis Richtung Trainer gerichtet. Denn warum kann WW nicht ein Mann wie z. B Jan Jensen aufstellen, der fit und gut drauf ist, anstatt in in der "Verbannung" zu lassen. Ebenso wie, dass Spieler XY mit nur einem Bein aufgestellt werden würden, weil sie beim Trainer ein Stein im Brett haben. Klar sind das harte Wort, man muss sie aber erst einmal so stehen lassen (...und bitte nicht nach Quelle fragen:D) Ich bin hier der Meinung und will auch nicht die Entscheidungen des Trainers hinterfragen, doch im Focus muss die 1. Mannschaft stehen und die Besten müssen auflaufen (auch aus dem U23 Team), wenn, wie im Moment der Fall, die Personaldecke im Defensivbereich zu dünn ist.
[/quote]
Den Eindruck kann man tatsächlich gewinnnen, dass der Trainer seine "Lieblingsspiele" hat!
[/quote]
natuerlich wird WW spieler haben die ihn sympatischer sind dann andere,aber zu glauben das er daran seine mannschaftsaufstellung macht,der kennt die gesetze in diesen geschaeft wohl nicht.
da kann ein trainer in der vergangenheit noch so viele pluspunkte gesammelt haben,sobald der erfolg ausbleibt gehts nur um seinen eigenen job.
im uebrigen war es von dir durchaus kritik am trainer,sachlich und vernuenftig vorgetragen so das man auch darueber reden und nachdenken kann.
ob Jensen jetzt eine alternative ist mag dahin gestellt sein.
gegen Bochum stand unsere neue formierte IV sehr gut so das man beruhig sein konnte.
gegen Lautern war es das gegenteil.vor allen beim 0-2 stand der kleine teufel so frei das jeder Hobbit den ball versenkt haette.
allerdings versteh ich bei einigen die aufregung nicht.es waren mehr leute wie ich die vom durchmarsch getraeumt haben.von vereinsseite wurde eigentlich mehr von einer saison gesprochen wie wir sie zur zeit erleben.
eins wuerde mich aber schon interesieren,welcher spieler hat deiner meinung den nur ein bein,ist mir nicht aufgefallen.
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=RWE BeWi]
[quote=Stonie_The_Lege]
Sorry, aber RS interessiert mich einen scheiss,
[/quote]
für diesen wieder typischen kindergartenähnlichen eintrag sollte man dir die rote karte geben und dich hier sperren.
hier deine ergüsse ertragen zu müssen ist schon schlimm genug aber die plattform nutzen geht normal nicht wenn man die die dieses forum betreiben beleidigt.
admin bitte eingreifen!!!!!!!!!!!!!!!
[/quote]
ne rote karte ist glaube ich uebertrieben.
es war wirklich mal wieder ein typischer kindergarten eintrag.
passiert doch jeden schon mal das er was schreibt ohne vorher zu denken,den einen etwas weniger den anderen halt etwas mehr.;)
|
Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
[quote=Stonie_The_Lege]
Stonie,mein Vielleser.
stand vor saisonstart in der RS.uebersehn?
und es gibt keine normale regelung und eine unnormale regelung.
da gibs nur eine und in der steht das es durchaus,auch wenns kaum passieren wird,absteiger geben kann.
[/quote]
Sorry, aber RS interessiert mich einen scheiss, was gibt der DFB vor ?
Quelle, fertig...ich kann auch nicht alle DFB-Statuten hier wiedergeben.
Ständig hier Dinge ohne Quelle zu geben, ist unseriös. Wir geben
überall im www Quellen an, sonst kann jeder hier seinen Scheiss
posten.
[/quote]
trink dir erstmal ne kaffee und schalte den denkapparat ein bevor du was von unserioes labberst.
die Quelle war und ist die RS die diese reglung vom DFB veroeffentlicht hat.
ist doch durchaus zu verstehn.
wenn du den artikel lesen willst benutze einfach die suchtechnik,wenn nicht dann glaube mir oder lass es bleiben,aber komm mir bitte nicht so bloede rueber.
und hier kann,darf und postet jeder wenn er will seinen scheiss.
|