[quote=karotte] [quote=Pfostenbeisser] sogar in stuttgart war mehr möglich, wenn vorne einer dabei gewesen wäre, der gefährlich werden kann. [/quote] Ob mehr möglich gewesen wäre, wage ich zu bezweifeln, Stuttgart [b]haben 65-70 % gereicht [/b]an dem Tag. Aber in der Sache gebe ich dir an und für sich recht, was fehlt ist einer der trifft. Aber man muss auch positiv bewerten, dass man defensiv Stabilität gewonnen hat. [/quote] die frage ist, ob die nach einem ausgleich hätten zulegen können.

ich habe die beiden letzten auswärtsspiele in voller länge gesehen. was mir sorgen macht, ist die mangelnde durchschlagskraft im angriff. das war besonders gegen lautern sehr offensichtlich. selbst wenn das reguläre tor von tasaka nicht gegeben wurde, muss das spiel gewonnen werden. sogar in stuttgart war mehr möglich, wenn vorne einer dabei gewesen wäre, der gefährlich werden kann. von scheidhauer halte ich nichts, habe ihn diese saison oft genung über 90 minuten gesehen, um es beurteilen zu können. er sollte es eine klasse tiefer, oder auf einer anderern position versuchen.

sicher nicht, denn schließlich hat er einen direkten draht zum kanzleramt ;) :P;). wahrscheinlich hat er es sich zur aufgabe gemacht, unser tristes und finsteres dasein mit seiner aura von zeit zu zeit ein wenig aufzuhellen. Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 04.03.2013 - 20:56:42

[quote=Utz_Olaydotter] [b]Merkel hat ihren[u] Wahlkreis[/u] in der Uckermark, nicht in Berlin. [/b] Mit Gauck, Merkel und Thierse haben drei Politiker aus dem Beitrittsgebiet DIE Spitzenämter der Republik. Der DFB wird sich kaum mit diesen Hrrschaften anlegen, zumal man für die EM 2020 Gelder für die Stadien braucht. Wer glaubt, dass die Entscheidungen für Auf- und Abstiege rein sportlicher Natur sind, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Ethik und Moral spielen eine genauso große Rolle wie gutes Benehmen. Es sind schon Mannschaften aus der 2. Liga abgestiegen, weil die Zuschauer den Linienrichter nicht gegrüßt haben. Der DFB hat ein feines Gespür. [/quote] welche rolle spielt das bei einer von dir unterstellten einflussnaheme auf den dfb ? mr spock vom raumschiff enterprise hat mir mit hilfe seiner telepathischen fähigkeiten geflüstert, dass st. paui unten rein rutschen wird. die puff- und sexshopbesitzer haben keine lobby beim dfb und ein ginczek genügt nun mal nicht, um die klasse zu halten.

[quote=Utz_Olaydotter] Der überraschende Punkt in Kaiserslautern nutzt nur wenig, wenn gleichzeitig Dresden Siege einfährt. Bochum sollte lieber fragen, welche Mannschaften ohne Lobby man hinter sich lassen kann. Da kommt eigentlich nur Duisburg in Frage. [b]Aue und Dresden aus dem Beitrittsgebiet wird man nicht absteigen lassen. Das ist nicht vorstellbar. Regensburg und Sandhausen haben auch eine starke Lobby, die noch greifen wird.[/b] Das Unentschieden des VfL beim FCK ist relativ gesehen fast schon eine Niederlage. [/quote] frei nach timmermann: selbst die mächtige lobby der deutschen bahn und der einfluss von kanzlerin merkel konnten letzte saison den abstieg der hertha nicht verhindern. da passen die umstände des relegatios-rückspiel voll ins bild !!! ganz bochum zittert vor der mächtigen regen -und sandlobby, die beim dfb ein - und ausgeht, um den abstieg der beiden neuankömmlinge zu verhindern.

habe die erste halbzeit des lautern-spiels gesehen. heute geht was ...

ginczek hat gestern drei buden gemacht :@:@:@

[quote=FortunenBorusse] Gerade in der Halbzeitpause Bayern - Arsenal Werbung für das [b[size=XL][u][color=R][b]TOPSPIEL DER WOCHE[/b]:[/size][/color][/u][/b] [b][i][color=B][size=XL]SCHALKE 04 VS. FORTUNA DÜSSELDORF!!!!![/size][/color][/i][/b] Zuletzt modifiziert von FortunenBorusse am 20.02.2013 - 11:29:49 [/quote] [u] zitat th. doll: " da lach' ich mir doch den arsch ab !!! "[/u]

[quote=Sportwagen] Warum nicht !?! Heynckes hat ja angedeutet, dass er nicht zwingend in Rente gehen möchte. Er wohnt in Düsseldorf und hat die letzten Jahre in Lev und Bay erfolgreich sowohl mit jungen als auch mit "Diven" gearbeitet.[b] Geld interessiert ihn mit 66 Jahren eher weniger... [/b][b][b][/b][/b]Wäre für Schalke definitiv nicht schlecht! [/quote] bleibt die frage, weshalb er sich diesen affenzirkus mit den oberdompteuren heldt und tönnies antun sollte. solch ein trainer würde schalke natürlich wohl guttun, da habe ich wenig zweifel.

[quote=Goal-Getta] Laut "BILD" ist Schalke daran interessiert, Heynckes zur kommenden Saison zurück nach Gelsenkirchen zu holen - was meint ihr? [/quote] weshalb sollte heynckes nach schalke gehen ? warum sollte er sich das antun, zumal er dort sicherlich weniger verdienen würde, als in münchen, wo man ihn sicher gerne noch eine weile behalten hätte ( es kam jedoch nicht zur vertragsverlängerung ). ein ableger des blattes, dass heute heynckes ins spiel bringt, berichtet gleichzeitig, dass ein als trainer völlig unerfahrener effenberg (!!!) einer von mehreren kandidaten wäre. da bei schalke überhaupt nichts mehr verwundert, möchte ich der springer-presse an dieser stelle ausnahmsweiße keinen unseriösen artikel unterstellen.