[quote=SVA1908] ja ob das so unbedingt glück für mich oder uns ist das mein name nicht da steht bleibt ja mal dahin gestellt fakt ist nur das der sonderbericht da ist (und um dich zu betuhigen da steh ich auch nicht drin) und der sieht alles andere als gut aus es sind drei spieler und die trainer geladen und einige zeugen mehr möchte ich aber nicht sagen was sonst noch drin stand erst wenn die urteile da sind oder sonst was handfestes denn das ganze spekulieren hier bringt eh nichts wir als mannschaft hoffen im moment einfach nur das die strafen insbesondere für unsere spieler nicht allzu hoch ausfallen mfg sva1908 [/quote] Glaube schon, das die drei eine längere Sommerpause haben, wenn der Schiri meint von ihnen angegangen worden zu sein. Aber einfach mal abwarten und das Beste hoffen.

[quote=mapha] Habe mich persönlich mit Schiedsrichter- Obmann Manfred Winkler sachlich und sehr vernüftig unterhalten, deswegen bin ich sehr erstaunt, was ich jetzt lesen mußte. Nicht nur nach dem Mund reden, man sollte auch dazu stehen, was man gesagt hat. Nun gut, werde nichst daran ändern können, trotzdem bleibe ich ein Fan des Osmanlispor und ich weiß, wovon ich rede. Bin bereit, mit einigen an einem Tisch zu setzten, um vielleicht viele Vorurteile zu beseitigen. [/quote] Es will dich auch niemand "bekehren", kannst ja ein Fan vom SC O. bleiben. Schade nur, das der Verein, bzw. die Zuschauer negativ aufgefallen sind. Wenn sie Pech haben, die drei Punkte verlieren, Merkur Und Hellweg die drei letzten Spiele gewinnen, stehen sie mit leeren Händen da. Das wäre doch für den Verein sehr ärgerlich, da man mit Sicherheit sofort wieder in die Kreisliga A wollte. Aber einfach mal abwarten, noch ist die Messe ja nicht gelesen. Gell?

[quote=fgt] [b]So viel müssen die bestimmt nicht noch einmal bezahlen[/b].;):O [/quote] zum Geld: Durch die Wiederholung wird Osmanlispor eher mit einer noch höheren Strafe belegt... [/quote] Weiß nicht, damals haben sie auch eine drakonische Strafe hinnehmen müssen, da es beim Dortmunder Prestigemodell "Hallenstadtmeisterschaft" vorgefallen ist. Die Herren Ausrichter waren ziemlich "angepisst". Z.Z. gehe ich eher von einer Strafe aus die in Richtung Post vs. Eichlinghofen geht + Summe X. Aber lassen wir uns einfach überraschen.

[quote=fgt] 1. Der Spieler Kürsat, Can (121597) SC Osmanlispor, wird wegen seiner qualifizierten [b]So viel müssen die bestimmt nicht noch einmal bezahlen[/b].;):O [/quote] zu 1. Die beste Amtssprache "qualifizierte Beleidung"... also nicht DU Arschloch, sondern SIE Arschloch... zum Geld: Durch die Wiederholung wird Osmanlispor eher mit einer noch höheren Strafe belegt... [/quote] Lassen wir uns überraschen, was bei rum kommt. Nächste Woche wissen wir mehr. Wette?;)

[quote=Everex] Wo hast du die ganzen infos weg ??? dfb-net ???? [/quote] Die "Amtliche" wird immer Freitag`s per Mail an die Vereine verschickt. Auf der Hompage mancher Dortmunder Clubs kann man sich die Mitteilung dann als PDF-Dokument durchlesen. ;) Alte Mitteilungen einfach mal googlen. Die Geschichte vom Schiriobmann steht unter dem Leserbrief vom FC Merkur auf Reviersport! Ball hoi

Der stellv. Schiedsrichter-Obmann Manfred Winkler hat auch mal Stellung zu dem Spiel SC O. - FC M. bezogen, glaub der war sauer: Ich bin für die Ansetzung aller Seniorenspiele im Kreis Dortmund verantwortlich. Deshalb bin ich über die Aussagen von Osmanlispor, denen ich ansonsten sehr nahe stehe, empört. Alle Schiedsrichter waren im Förderkader. Der Unparteiische ist Bezirksliga-Schiedsrichter und im Landesliga-Kader, der 17-Jährige Assisten ist B-Kreisliga-Schiedsrichter und ebenfalls im Förderkader. Der zweite Assistent, Chris Winter, pfeift sogar Jugendbundesliga. Das ist unser bester Schiedsrichter im Kreis Dortmund. Das sind also zwei ganz erfahrene Leute. Das mit dem "nahe stehen" dürfte sich erstmal erledigt haben. Zuletzt modifiziert von DreiEckenElfer am 15.05.2009 - 13:31:41

Sitzung vom 26.01.2006: Urteile: Beschlüsse: Az.: 96− 05/06 Sportstrafverfahren gegen die Spieler Can,Kürsat,Gönen,Halil,Akbulut,Yüksel und den Übungsleiter Ayaz;Ali sowie den Verein SC Osmanlispor w/ des Verdachts des grob unsportlichen Verhaltens gegenüber den SR. im Dortmunder Hallen−Fußball−Meisterschaftsspiel VfL Kemminghausen − SC Osmanlispor am 07.01.2006. Spielabbruch vom 07.01.2006 und Sonderbericht der Schiedsrichter vom 09.01.2006. Urteil: 1. Der Spieler Kürsat, Can (121597) SC Osmanlispor, wird wegen seiner qualifizierten Beleidigung gegenüber dem SR. für 3 Monate, vom 07.01.2006 bis einschl. 07.04.2006 gesperrt. 2. Der Spieler Akbulut, Yüksel (238345) SC Osmanlispor wird wegen seiner qualifizierten Beleidigung gegenüber dem SR. für 2 Monate, vom 07.01.2006 − einschl. 07.03.2006 gesperrt. 3. Der Spieler Gönen, Halil (340406) wird wegen seines grob unsportlichen Verhaltens und seiner Tätlichkeit gegenüber dem SR. für 2 Jahre, vom 07.01.2006 − einschl. 07.01.2008 gesperrt. 4. Der Übungsleiter Ali Ayaz (SC Osmanlispor) wird wegen seines grob unsportlichen Verhaltens mit einer Geldstrafe von [b]300[/b] belegt. 5. Der Verein SC Osmanlispor wird wegen verursachten Spielabbruchs mit einer Geldstrafe von [b]100[/b] belegt. 6. Der Verein SC Osmanlispor wird wegen seines grob unsportlichen Verhaltens gemäß § 8 (2) c RuVO/WFLV und § 18 (1) sowie § 20 (2) FSPO/WFLV mit einer Geldstrafe von[b] 600 [/b]belegt. 7. Der Verein SC Osmanlispor wird wegen Ausschreitungen in der Brügmann−Halle anlässlich der Dortmunder HFSM für die nächsten 3 Jahre von der Teilnahme an den HFSM des Kreises Dortmund nach § 8 (2) g RuVO/WFLV ausgeschlossen. 8. Für die restlichen Heimspiele der 1. Mannschaft von SC Osmanlispor der Saison 2005/06 wird Kreisaufsicht angeordnet. Die Kosten der Aufsicht trägt der Verein SC Osmanlispor. 9. Die Kosten des Verfahrens in Höhe von [b]285,42 [/b]tragen je zu 1/5 die Spieler Kürsat,Can, Akbulut und Gönen sowie der ÜL Ayaz und der Verein SC Osmanlispor.Für die Kosten der Spieler und des ÜL Ayaz, auch für die Geldstrafe, haftet der Verein SC Osmanlispor. Meyer [b]So viel müssen die bestimmt nicht noch einmal bezahlen[/b].;):O

[quote=DreiEckenElfer] Wetten, die 30€ waren noch nicht alles?;) [/quote] Nur mal ein Bsp. der Kosten für ein Spielabbruch: AZ.: 153 − 08/09 Sportstrafverfahren gegen die Spieler Zinn, Brückner und Ziethoff wegen des Verdachts des tätlichen Angriffs gegenüber Gegenspielern im M−Spiel KL C 2 Post Telekom 2 − TUS Eichlinghofen 3 am 26.04.2009. Eintragung im SB und Sonderbericht vom 27.04.2009. Spielabbruch. Beschluss: 1) Gemäß § 31 (1) RuVO/WFLV wird in Abwesenheit der Spieler Zinn und Brückner verhandelt und entschieden. Urteil: 1) Der Verein TUS Eichlinghofen wird [b]wegen des verursachten Spielabbruchs mit einer Geldstrafe in Höhe von 150 Euro belegt.[/b] 2) Das Spiel KL C 2 Post Telekom 2 − TUS Eichlinghofen 3 ist[b] vom Staffelleiter mit 2:0 Toren und 3 Punkten [/b]für den Verein Post Telekom als gewonnen zu werten. [b](Das tut dem SC O. am meisten weh, wenn es so kommt.)[/b] 3) Der Spieler Pascal Zinn (0040−2085), Post Telekom, wird wegen seines tätlichen Angriffs gegenüber seinem Gegenspieler gemäß § 27 (1) 8 FSPO/WFLV für 4 Monate vom 11.05.2009 bis einschl. 11.09.2009 gesperrt. 4) Die Spieler Henrik Ziethoff (298425) und Simon Brückner (0037−6592), Post Telekom, werden von dem Verdacht des tätlichen Angriffs freigesprochen. 5) Die Kosten des Verfahrens in Höhe von 68,82 EUR trägt zu 1/3 der Spieler Pascal Zinn, Post Telekom sowie zu 2/3 der Verein TUS Eichlinghofen. Für die Kosten des Spielers Zinn haftet der Verein Post Telekom gesamtschuldnerisch mit. Das Urteil hat Rechtskraft. Meyer

Amtliche Mitteilung Nr. 20 vom 15.05.2009: Unterlassen der Meldungen des Spielergebnisses gemäß §20 Abs. 5 SpO/WFLV 30.00 EUR (SC Osmanlispor e.V.)1.und 2. Mannschaft(10.05.2009) Wetten, die 30€ waren noch nicht alles?;) Kreisliga B Gruppe 1 ALLGEMEINES [b]Spielbericht zur KSK:: Spiel 210 − SC Osmanlispor − FC Merkur 07 Spiel 212 − Westf. Huckarde II − Arm. Marten II[/b] Feldverweise: Arm. Marten ( [b]Spahic[/b], P.−Nr. 0006−1201 bis KSK−Verh.; [b]Eike[/b], P.−Nr. 0009−0635 bis KSK−Verh. ); Scheint so, als ob SVA bis jetzt mal "richtig Schwein" hat. Jetzt kommt es nur darauf an, was der SR im [b]Sonderbericht[/b] eingetragen hat. Fällt auch da sein Name nicht, ist er gegen Hellweg Lüdo spielberechtigt. Sieht ja bis jetzt nicht schlecht aus für SVA!;)

[quote=fgt] Eher gemeint, wenn sich die Osmans es sich nicht nehmen lassen dort aufzutauchen um Verunsicherung zu stiften-... [/quote] Ach, das glaube ich nicht. Stell dir vor, das würde wirklich geschehen und es würde rauskommen. Dann kann der Präse gleich das Licht aus machen und brauch gar nicht mehr zur Spruchkammersitzung wegen dem Merkur Spiel. Obwohl, nachdem er so gegen den Kreis geledert hat, sollte er vielleicht lieber den Vizepräse schicken.;) Aber wie gesagt, deine Theorie ist mir zu suspekt. Das wird ganz locker ablaufen. Denke und hoffe ich zumindest.