Ekel_Alfred Zuletzt aktiv: 11. Juni 2012 - 17:40 Mitglied seit: 20. Dezember 2008 Wohnort: Mülheim
  • 421 Aktionspunkte
  • 137 Foren-Beiträge

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=hansi1] [quote=Ekel_Alfred] Komisch das Hansi alle verurteilt die gegen Bückemeyer sind, war es nicht auch so bei Strunz?? Unterm Strich, setzt du also immer aufs falsche Pferd! Was seit gestern von Bückemeyer in Richtung Meutsch an Giftpfeilen abgeschossen wurde, ist mehr als eine Hexenjagd im 1700 Jahrhundert. Eine Propagandaflut der besonderen Art. Welches Ziel verfolgt er damit, Hansi du wirst es wissen.:P:P [/quote] Meiner Meinung war Strunz der beste sportliche Leiter seit Jahren,auf jedenfall faellt mir kein besserer ein. Brueckmeyer verteidige ich dagegen nicht,der liefert sich mit Meutsch in aller oeffentlichkeit einen Machtkampf was auf kosten von unseren Verein geht. Tatsache ist aber das keiner von beiden eine alleinige Entscheidung treffen kann da im Vorstand und im Aufsichtsrat mehrere Pesonen sitzen die durchaus eine Mehrheit bilden muessen um etwas abzusegnen. Beide sind allenfalls die Maechtigsten in ihren jeweiligen Raeten,aber keine Alleinherrscher. Wir wissen alle nicht wer welches Spiel treibt,und genau deshalb sollte man nicht wahllos verurteilen nur weil einer Blau weisses Tolettenpapier benutzt oder ganz pauschal den Vorstand unterstellen das er sich bei uns die Taschen vollstopft. Und nur das verurteile ich. Ansonsten habe ich eine andere Meinung als du,aber dafuer sind wir ja hier um darueber zu diskutieren,oder?;) [/quote] Ok, Waffensillstand. Aber bitte erklär mir noch eins, bzw nenn mir Gründe, warum Strunz der beste sportl. leiter war der letzten jahre. ich kann einfach keinen einzigen Positiven grund erkennen. Leider keinen einzigen. ;);)
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=woddy] [quote=Ekel_Alfred] Schwachsinn! Wer anders denkt als ich, dem lasse cihs eine Meinung. Ich frage lediglich nach Fakten die jeweilige Meinung auch verstehen zu können. Erklär du es mir, was es bringt von Bückemeyer alles was besprochen wurde via Medien an die Öffentlichkeit zu bringen, evtl. verstehe ich es ja dann. [/quote] Tut mir leid das glaube ich nicht denn es gibt doch keinerlei Anzeichen dafür!!! Sonst wäre das doch irgendwie aufgefallen in der letzten Zeit!!! [b]alles wird gut[/b] naja eventuell nicht für Jeden;) [/quote] Sorry , den Satz verstehe ich nicht. Sollte es deine Erklärung sein auf meine Frage, dann hast es mir wunderbar erklärt!
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Schwachsinn! Wer anders denkt als ich, dem lasse cihs eine Meinung. Ich frage lediglich nach Fakten die jeweilige Meinung auch verstehen zu können. Erklär du es mir, was es bringt von Bückemeyer alles was besprochen wurde via Medien an die Öffentlichkeit zu bringen, evtl. verstehe ich es ja dann.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Komisch das Hansi alle verurteilt die gegen Bückemeyer sind, war es nicht auch so bei Strunz?? Unterm Strich, setzt du also immer aufs falsche Pferd! Was seit gestern von Bückemeyer in Richtung Meutsch an Giftpfeilen abgeschossen wurde, ist mehr als eine Hexenjagd im 1700 Jahrhundert. Eine Propagandaflut der besonderen Art. Welches Ziel verfolgt er damit, Hansi du wirst es wissen.:P:P
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=woddy] [quote=Viva Assindia] [quote=woddy] Ob du willst oder nicht da hat er nun mal recht!!! Und der komplette Rauswurf von Strunz hat mehr geschadet als genutzt!!! Somit ist Bückemeyer der einzige der sich über die Auswirkungen und die Zukunft unseres RWE ernsthafte Sorgen und Gedanken macht!!! So nun kannst du weiter, aus persönlichen Abneigungen, daran arbeiten zum Wohle unseres Vereins ihn weiter zu demolieren!!! Das past doch vom Niveau!!! Alles nur kaputt kritisieren und alles und jeden in Frage stellen so gibt man doch nur unserem RWE den Rest, bravo!!! [b]alles wird gut[/b] wenn man das Beste für den Verein will;) [/quote] Dann zähl doch mal auf, was Strunz erreicht hat und warum eine Weiterbeschäftigung - als sportlicher Leiter - RWE genutzt hätte. Bitte belegbare Fakten, kein "er hat das Stadion durchgeboxt und Sponsoren akquiriert", sondern belegbare Fakten! [/quote] Belegbare Fakten sind doch wohl deine Spezialität!!! [b]alles wird gut[/b] wenn man sich zuerst an seine eigene Nase fast;) [/quote] Naja, wenn du dich für eine weitere beschäftigung aussprichst, als sportlicher Leiter, dann doch wohl weil er dir bisher in sportlichen dingen zugesagt hat oder? Die frage ist doch legitim, nur die Argumente wirst du nicht bringen können. Das ist es doch, man kritisiert unter Fakten, wird dafür verurteilt als kaputtredner,Nörgler etc. Fragt man nach euren Argumenten, kommt leider nie etwas. Wenn also unter den gegebenen Umständen jemand der Meinung war oder ist, das Strunz als sportlicher Leiter hätte bleiben sollen, dann war er noch nie im Stadion, oder war die letzten 19 Monate im Koma. Es war ein kraftakt, den Etat in den beiden letzten Saisons auf die Beine zu stellen, mit dem erkennbaren Ergebnis das dafür nur max. Mittelmass geboten wird. Es darf also kritisch hinterfragt werden, wofür soviel Kohle ausgegeben wurde, denn für die Mannschaft kann es ja anscheinend nicht gewesen sein. Auch wenn ich noch stundenlang nachdenke, mir fällt nichteinmal ansatzweise etwas positives zum Thema Strunz und Sport ein, sorry. Wiederhole mich, das was Meutsch tat, Strunz zu entlassen, war ein Beschluss des Vorstands, zum absolut richtigen Zeitpunkt, sogar eher noch viiiiiiiiiel zu spät. Das der A-ratsvorsitzende danach so verhält wie er sich verhält, ist kindergarten. Alleine seine Aussage mit den Sponsoren ist eine Unverschämtheit. Der soll mal nachdenken das jeder einzelne Fan Sponsor ist, wie sollen die sich denn fühlen wenn Strunz geblieben wäre? Wenn am Interview Burgsmüller was dran war, und das scheint sich ja jetzt zu wiederholen das sich jemand anbietet als Sponsor extern eine Kompetenz im Sportlichen Bereich zu bezahlen, und wiederum von Bückemeyer abgelehnt wird, frage ich mich ernsthaft ob ich unsachlich bin nur weil ich ihn kritisiere, oder doch den Finger in die Wunde lege. Ein Verein gehört dem Verein, den Fans, den Emotionen, keinem Bückemeyer, keiner Stadt, keinen Gremien!!!! Wenn der Verein nur so künstlich am Leben gehalten werden kann, dann wars das endgültig für RWE. Es werden nie wieder einstimmig Entscheidungen fallen, immer wird irgendwer nachtretetn wenn es mal nicht läuft. Dann lieber in der 5. Liga NEUBEGINN, aber der Verein gehört dem Verein.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Irgendwie wurde auf der JHV nur rumgelogen, und das scheinbar bewusst !! Wenn ich soeben Radio Essen höre, wird mir ganz anders beim Thema Herr Bückemeyer. Der sagt allen ernstes, Strunz war das beste was RWE seit Jahren zu bieten hatte. Weiter: er hat auch jetzt noch keinen Handlungsbedarf gesehen, oder ohne Strunz fehlt jetzt die sportliche Fachkompetenz...........Oder: man musste nicht nach 7 Spielen in Panik verfallen, nur weil ein paar Randalierer Stimmung machten. Hat er sie noch alle?????????? Jetzt wieder auf den sportlichen Offenbarungseinheit ,die fehlende Qualität von Strunz einzugehen wäre müssig, aber was will Bückemeyer erreichen ausser seine Machtspielchen zu verdeutlichen?? Wie schon weiter oben von jemand anderes erwähnt, zeigt seine eigene Pressekonferenz doch nur eins, Machtgeilheit, Profilneurose! Wenn er allen ernstes daran interessiert wäre, RWE zu helfen, die Gremien wieder zueinander zu führen, dann war das das schlimmste was er machen konnte. Einfach Stillos!!!! Man kann über die Vorgehensweise der Entlassung diskutieren, aber nicht darüber ob die Entscheidung richtig oder falsch war. Den Weg den Bückemeyer wählt jetzt, ist garantiert der falsche. Und da hat es nichts mit Schalker oder so zu tun, sondern einfach nur was intern besprochen wurde, sollte auch intern bleiben. Eine Patentlösung hab ich auch nicht, aber das was da abläuft ist Kreisliganiveau!!!!
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
Strukturen schaffen,insbesondere im Nachwuchs. Denn da hat Strunz den Baum nicht angefahren sondern umgefahren, mehrmals. Ohne guten Nachwuchs kommt der Verein nie auf die Beine. Und bei der U19 siehts ja schon wieder eher bescheiden aus. Das wäre erstmal ein Anfang.
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=hansi1] [quote=Ekel_Alfred] [quote=hansi1] Brueckmeyer ist nicht die grosse Mehrheit des Aufsichtsrates. Wenn der Aufsichtsrat mit grosser Mehrheit einen Sponsor ablehnt kann sich jeder ausrechnen in welcher Kategorie ein solcher Sponsor gehoert,natuerlich nur rein spekulativ. Und als Viertligist mit den hoechsten Schuldenstand der Liga,ist in der jetzigen Situation ein neuer sportlicher Leiter,der neben seinen Vorgaenger ja auch bezahlt werden muss,so ueberfluessig wie Sonnencreme in Alsaka. [/quote] Gut das jeder es sehen kann wie er will. Wenn auf Gremiensebene nun auch alle sportlichen Entscheidungen getroffen werden, so wie du es ja einforderst, dann erst recht gute n8. [/quote] Ich kann nichts einfordern wenn ich kein Geld hab es zu bezahlen. Spielersuche koennen unsere beiden Trainer uebernehmen. Und fuer viele hat mit Strunz ein Blender unser sportlichen Entscheidungen ja getroffen,wo siehst du den da einen unterschied. [/quote] Na sicherlich keinen unterschied ob Strunz oder die ahnungslosen Gremien Spieler aussuchen. Aber Spieler aussuchen, bei der finanz. Lage eh uninteressant. Es geht ums gesamt sportliche!
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=chopperkrad] Da haben sich ja die Verantwortlichen (Vorstand) des Vereins einen Bärendienst erwiesen. Wie konnte man sich nur im Alleingang -ohne Zustimmung des Aufsichtsratsvorsitzenden Bückemeyer (Stadt Essen)- von Herrn Strunz trennen. Mit dem Wissen, keine Alternative für diesen Posten zu haben und vor allen Dingen auch kein Geld für derartige, unvorhergesehene Investitionen. Was soll man von einem solchen Vorstand halten, der erst vorschnell handelt und anschließend versucht, nach Lösungen zu suchen. Das bestrifft vor allem das Etatloch von 2 Mio. Euro. Abschließend noch die Frage bezüglich der Bürgschaften: Wer gibt Bürgschaften für einen Verein, der niemals in der Lage sein wird, das Geld für die Bürgschaften jemals zurückzahlen zu können. Für die Zukunft des Vereins sehe ich tiefschwarz. Denk ich an RWE in der Nacht - dann bin ich um den Schlaf gebracht. Als Rettungsanker denke ich an die Gebr. Albrecht. Die könnten mit ihren finanziellen Möglichkeiten den Laden wieder in Schwung bringen. Sollen wir einmal einen offenen Brief über die WAZ an die Herrschaften schreiben? Wer traut sich zu- eine solche Initiative in die Hand zu nehmen.Motto: Fan-Basis von Rot-weiß-Essen sowie Kunden von ALDI bitten Herrn Albrecht um Hilfe! So etwas hat es in der bisherigen Fußball-Geschichte noch nicht gegeben, daß Fans eines Vereins auf Sponsorensuche gegangen sind. Versuch macht Klug. [/quote] Du meinst Not macht erfinderisch.........grins aber ein guter Ansatz !!!
Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
[quote=hansi1] Brueckmeyer ist nicht die grosse Mehrheit des Aufsichtsrates. Wenn der Aufsichtsrat mit grosser Mehrheit einen Sponsor ablehnt kann sich jeder ausrechnen in welcher Kategorie ein solcher Sponsor gehoert,natuerlich nur rein spekulativ. Und als Viertligist mit den hoechsten Schuldenstand der Liga,ist in der jetzigen Situation ein neuer sportlicher Leiter,der neben seinen Vorgaenger ja auch bezahlt werden muss,so ueberfluessig wie Sonnencreme in Alsaka. [/quote] Gut das jeder es sehen kann wie er will. Wenn auf Gremiensebene nun auch alle sportlichen Entscheidungen getroffen werden, so wie du es ja einforderst, dann erst recht gute n8.