Rot-Weiss Essen Bei der Sitzung des Essener Stadtrates hat auch die SPD-Fraktion einem Antrag von CDU, Grünen und FDP zugestimmt, der sich für eine "unverzügliche Umsetzung" des geplanten Stadion-Neubaus und den Standort Hafenstraße ausspricht WDR Text 222 Nich reden,machen :D

Was bedeutet denn die Ratssitzung für uns(Stadion)faktisch jetzt?? Wird jetzt der Standort erhalten und der Bau nach der "ERSTEN AUSBAUSTUFE" weiter geführt?? Oder kann der " GIFTZWERG" immer noch dazwischen hauen. Ich meine ,wenn selbst seine eigenen Parteifreunde nicht seine meineung teilen und gegen Ihn stimmen ,sollte doch nun auch der gültige Ratsbeschluß umgesetzt werden.:D

[quote=RWE-Klaus] [quote=derSchlfer2000] Hab mir mal kurz das Interview durchgelesen und mir meine Gedanken gemacht. Paß: "Keiner hat gesagt, wo ich die 2,5 Millionen Euro für die Bürgschaft hätte hernehmen sollen." Die Frage ist jetzt bezieht sich der Satz auf die alte Bürgschaft, d.h. falls wir die eingelöst hätten oder auf eine mögliche neue? Ich persönlich denke mal eher das sich diese Aussage auf den ersteren Fall bezieht und damit Dr. Hermes umunwunden Recht gibt, der sagte das Ziehen der Bürgschaft würde von der Stadt als unfreundlicher Akt angesehen. Und im nächsten Absatz wiederspricht sich Napo sorry Pass wieder."..[b]zusätzliche [/b]2,5 Millionen Euro rechtlich sicher für einen Proficlub auszugeben" Ein Absatz vorher" Eine Bürgschaft ist kein bares Geld" Ausgeben muss er das Geld nur, wenn die Bürgschaft wieder erwarten gezogen würde. Ist ja nicht geschehen, wie wir wissen. ;). Bitte jetzt keine Vorträge über Abgrenzungen, Rückstellungen usw.. Die Ausgabe wäre erst beim Ziehen der Bürgschaft wirksam. Und jetzt noch mal nen schönes Zitat"Das ist ein wichtiger Aspekt bei der Bewertung, [b]aber[/b] es ist nicht der einzige." Wie sagte mal ein Kommunikationstrainer r, alles vor einem aber ist gelogen. :P:P:P:P. Und die Unterstellung finde ich als Höhepunkt"„Die Stadt hat ein Stadion im Bau und braucht jetzt eine Mannschaft, die drin spielt. Genial, i[b]ch lehne mich zurück und warte mal ab.“[/b] Da geht es dann um Größenordnung, die man nicht mehr verantworten kann. Wenn wir in dieser Situation ein Stadion schon im Bau gehabt hätten, säßen wir bei Verhandlungen am kürzen Hebel. Dann [u]wären wir nicht mehr auf Augenhöhe[/u] Mann hat der ein Problem mit seiner Größe.:D Und im letzten Satz wirft er nochmal unseren ehemaligen Vorstand vor, das er rationalen Argumenten nicht mehr zugänglich war. Sorrrrry, wat hab ich nen Hals ich wollte und will eigentlich ruhig bleiben, aber was der Kollege nochmal von der Stange läßt und Öl ins Feuer gießt, das ist bald nicht mehr zu toppen. Warum provoziert er jetzt noch weiter? Hofft er das er bald wieder Besuch kriegt oder sich sonst eine Unbeherrschheit ereignet? Was ich so ein Verhalten hasse...... aber jetzt erst Recht Ruhigl bleiben und lächeln. Denn wer lächelt statt zu toben ist immer der Stärkere- Vergib deinen Feinden, aber vergiss niemals ihre Namen. Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 29.06.2010 - 20:57:45 [/quote] Hm, aber Hermes hat die Bürgschaft ja dann doch noch (verspätet) gezogen! Und es war ja wohl für die abgelaufene Saison 2009/10 angedacht, oder? Nachdem Pass sich jetzt fragt, woher hätte ich das Geld nehmen sollen, nimmt das Ganze für mich ja schon eine Dimension der längst verdrängten Phase mit Himmelreich / Arnold an! Fiktionsbescheinigung??? Aber, Du hast natürlich recht! Pass kommt „sehr sparsam“ rüber in dem Gespräch! Diese erneute Stadionstandortdebatte ist ein schwer begreifbares und einfach nur lächerliches Manöver! Sollte er nach der Vorlage zur morgigen Ratssitzung nicht zurückgepfiffen werden und man sich politisch darauf verständigen, eine erneute Standortprüfung vornehmen zu müssen, outen sich auch alle anderen politisch Verantwortlichen. Bin gespannt, was morgen zu dem Thema debattiert und entschieden (?) wird! [/quote] Sollte die Stadt wieder in eigenverantwortung arbeiten können,gehe ich davon aus das der OB von den anderen politisch Verantwortlichen gebremst wird. Ich glaube nicht das der ganze "Reststadtrat" gegen den selbstbeschlossenen Ratsbeschluß stimmen wird und alles neu prüfen lassen wird

Wann wird in Düsseldorf eigentlich über den neuen Etat der Stadt entschieden?? War da nicht auch der Juni angesagt???

@ Goal Getta gibt es den auch schon Namen zu den erfahrenen Spielern mit den Kontakt aufgenommen wurde??

[quote=Thomas Dirk] @immerwiederrwe - "Mitspracherecht" und "alleinige Entscheidung" sind zweierlei. [/quote] ..über die Mittel mitzuentscheiden ist nicht "alleinige Entscheidung";)

http://www.reviersport.de/121768---rwe-plant-verein-neustart.html Das mit den Sponsoren die sich mit Mio. anbieten verstehe ich wieder nicht Wenn doch einer einsteigen will ist es doch normal das Er ein Mitspracherecht haben will

Jo,Bückemeyer macht den Präses und Strunz(Liebling der Stadt) den Sportlichen Leiter oder ab in den AR:P:@:P:O:@

[quote=bosco] Ich sage Euch, das war seit Monaten so geplant....... [/quote] Das iat auch meine 1907% Meinung Womöglich hat die Stadt und der Vorstand das schön verhackstückt:@

Meiner Meinung nach muß jetzt erst einmal die Lizenz kommen. Dann ein vernünftiger Vorstand mit ROT-WEISSEN Blut. Dementsprechend auch der AR. Aber wo kriegen wir solche Leute her??? Ich hoffe,daß entlich die alten ZÖPFE abgeschnitten werden. Zur SPD Für mich sieht das wie eine gewollte und hergeführte Insolvenz aus. Sollten wir da mit Liga 5 und weniger Schulden herraus kommen,muß ich sagen :Hut ab-aber ich glaub dem Verein(SPD) nicht mehr:'(