http://www.youtube.com/watch?v=Jr-xzmRpZWw

[quote=Banause] Da wird wohl Paul Voß auch noch kommen. http://www.transfermarkt.de/de/fit-sportmanagement-gmbh/details/berater_2630.html [/quote] Paul hat vor ca. 2 Wochen bei RWO unterschrieben. Schade.ein Junge aus Frohnhausen

Gibt es bei Koep nicht eine Option seitens des Vereins ?

Ich hoffe das Fehlpass und Westkurve sich die richtigen Fragen zurecht gelegt haben und Doc 2 mit Fragen löchern .Bin auf das Feedback gespannt

http://waz.m.derwesten.de/dw/sport/lokalsport/essen/rot-weiss-denkt-ueber-die-zukunft-der-u23-in-der-oberliga-nach-id9278874.html?service=mobile

http://www.reviersport.de/270724---rwe-lemke-muss-gehen.html#stts

Ich wünsche allen Rs Usern Frohe Ostern

[quote=Holthausen] [quote=verleihnix] Das war ein Sommerkick von beiden Teams! Es ging max. um die goldene Ananas - solche Spiele wurden unter WW gerne mal mit 5 Toren Unterschied abgeschenkt. Bis zum 0:1 war Köln überlegen (der Unterbau eines Bundesligisten dürfte überraschenderweise über den einen oder anderen technisch versierteren Spieler verfügen!) - nach der HZ merkte man, dass die Truppe sich reinhängt und hat dann letztlich verdient das Spiel rumgebogen. Überzeugend für mich einmal mehr unsere Abwehr; positiv die Tatsache, dass Platzek nicht mehr ausschliesslich auf sich alleine gestellt ist! Wer sich für einen solchen Sieg schämt ist nach den Auftritten unter WW sicherlich tagelang nicht mehr aus dem Haus gegangen!?:D [/quote] Jetzt mal ganz ehrlich, wenn dieser Kick heute unter WW gezeigt worden wäre, hätte ich deine Analyse gerne mal gehört. Das ist im übrigen das, was mich so in der aktuellen Diskussion annervt. Das war heute in der ersten Halbzeit kein bischen Sommerfußball, sondern schlicht simpelster, ideenloser und systemloser Fußball. Da kam keiner auch nur annähernd in irgendeinen Zweikampf. Und du wirst es nicht glauben, der Trainer war wohl ähnlicher Ansicht. Man was hat der in der 1. Halbzeit gebrüllt. Da wurde auch nicht ansatzweise ein Aufbauspiel kultiviert, da wurde nur gepöhlt. Irgendwie nach vorne. Das wurde -auch wenn Reviersport es offensichtlich bei der Benotung anders sieht - nur etwas besser, als Koep kam. Der konnte wenigstens über sein Zweikampfstärke etwas erreichen. Auch Arentz und Pires fand ich jeweils besser als die für sie vom Platz gegangenen. Bei Koep gibt es doch noch eine Option oder?. Wenn ja ,gelten dann die gleichen Tarife wie im bestehenden Vertrag? Wenn ja würde ich ihn auch halten. Und zu Limbasan: Der Junge wird für mich zu Unrecht so hochgepusht. Für ein gewonnenes Sprintduell in der ersten Halbzeit hat man noch nicht zwingend ein besonders Lob verdient (es sei denn, dass die anderen absolut gar nichts geregelt kriegen). Dem Jungen fehlt leider völlig die Durchsetzungskraft. Schusskraft ist auch nicht vorhanden. Platz braucht er auch. Da muss noch viel kommen, bis ich da wirklich an eine positive Entwicklung glaube (aber vielleicht geht es bei ihm ja wie Soukou). Ich würde an Faschers Stelle mal über eine Verlängerung mit Koep nachdenken. Der Trainer steht doch auf rustikalere Typen. Das kann Koep mindestens bieten. Bei Laletin kommt die rustikale Ader öfters zu sehr durch. Da hat man schon mal Angst, dass er im Übereifer dem Gegenspieler das Bein bricht. Heute war es jedenfalls im Vergleich zum Verl-Spiel und zum Pokalkick ein deutlicher Rückschritt. [/quote]

Ja ein 3er wäre gut. Sieht leider aber nicht danach aus;)

Wegen Krankheit Heute nur Couch :O:(:@ Allen Stadiongängern ein Gutes Spiel