[quote=ulliherz1] Tom123, PN [/quote] Ich frage mich, warum in dieser Community u.a. die Hinweise: Nachrichten / Logout / Profil stehen und trotzdem kommt immer wieder der Beitrag "du hast ne PN". Glauben die Verfasser dieser Beiträge, dass das alle interessiert?;)

[quote=entelippens] leider durch die schwache zuschauerresonanz beim pokalspiel verpasst was für die eigene tasche zu tun. hätte wahrscheinlich beiden seiten gutgetan, wenn nicht bei [b]so einem bedeutungslosem spiel wie gegen den bvb [/b]mehr zuschauer gekommen werden. na ja, eben falsch gedacht:| [/quote] nicht vergessen. RWE konnte die gesamte Einnahme aus dem Spiel gegen den BvB für SICH verbuchen und NICHTS ging in die Insolvenzmasse. Das heisst 100% nicht wie im Pokal.;)

Bombenstimmung

Leitungswasser

[quote=sammy1] [quote=Berater] [ Hauptsache mit Dreck werfen. Immer nach dem selben Muster:| [/quote] dann nehmen wir dich als Waschmaschine!;) [/quote] Bei einer Dreckschleuder wie Du es bist, nur, wenn ich Dich anschließend richtig in die Mangel nehmen darf.:) [/quote] wenn dein Hals zu dick ist, kauf dir ein größeres Hemd. mehr kannst du nicht an dir ändern, denn die nötige Transplantation ist noch nicht möglich und verhalte dich so wie es Nuhr sagte!

[quote=sammy1] [quote=Berater] [quote=Uroppa] viel beängstigender finde ich so einen quatsch: [quote][b]Herr Paß, der User „Berater“ fragt, warum die Stadt auf Thomas Strunz bis zum Totalschaden gesetzt hat und nicht frühzeitig erkannt hat, dass er mit seiner Aufgabenstellung überfordert ist.[/b] [i]Die Stadt hat Thomas Strunz weder eingestellt noch hat sie ihn dann entlassen[/i]. Wir waren schlichtweg nicht in dieses Geschehen involviert. Richtig ist, dass Strunz von der GVE einen finanziellen Zuschlag zu seinem RWE-Gehalt erhalten hat, dies war vereinbart für seine Beratung zum Stadionbau. Aber die Stadt hat nicht Herr Strunz´ Gehalt übernommen, wie es manchmal dargestellt wurde. [/quote] ich weiss noch ganz genau wie breit dieses thema hier im forum getreten wurde, es sollte allen klar gewesen sein, dass strunz angestellter bei RWE war und nicht bei der Stadt. selbst als das thema rechtsstreit vor dem arbeitsgericht essen aufkam, war der beklagte RWE, nicht die stadt. aus diesen gründen kann ich eine solche frage an den OB nicht verstehen, tut mir leid. selbst WENN die stadt einfluß hatte auf den arbeitsvertrag....wird sich der paß wohl kaum bei einem interview hinstellen und sagen: "ich hab bis zum schluß gedacht, der strunz reisst das ruder rum"....wie oben geschrieben: quatsch in meinen augen [/quote] Uroppa, auch wenn das schon einen langen Bart für dich hat. Der Strunz hat, so war es hier geschrieben, für seine Beratungstätigkeit bei der Stadt ( bzw. eine der vielen eigenen Firmen) mtl. 7000 Euro bekommen und die endete NICHT mit der Entlassung bei RWE und war deshalbv auch kein Thema beim Arbeitsgericht. Das ist zwar kein Geld für eine Stadt, ab so ganz "untätig" war Strunz für die Stadt Essen also nicht, [/quote] Hauptsache mit Dreck werfen. Immer nach dem selben Muster:| [/quote] dann nehmen wir dich als Waschmaschine!;)

[quote=Uroppa] viel beängstigender finde ich so einen quatsch: [quote][b]Herr Paß, der User „Berater“ fragt, warum die Stadt auf Thomas Strunz bis zum Totalschaden gesetzt hat und nicht frühzeitig erkannt hat, dass er mit seiner Aufgabenstellung überfordert ist.[/b] [i]Die Stadt hat Thomas Strunz weder eingestellt noch hat sie ihn dann entlassen[/i]. Wir waren schlichtweg nicht in dieses Geschehen involviert. Richtig ist, dass Strunz von der GVE einen finanziellen Zuschlag zu seinem RWE-Gehalt erhalten hat, dies war vereinbart für seine Beratung zum Stadionbau. Aber die Stadt hat nicht Herr Strunz´ Gehalt übernommen, wie es manchmal dargestellt wurde. [/quote] ich weiss noch ganz genau wie breit dieses thema hier im forum getreten wurde, es sollte allen klar gewesen sein, dass strunz angestellter bei RWE war und nicht bei der Stadt. selbst als das thema rechtsstreit vor dem arbeitsgericht essen aufkam, war der beklagte RWE, nicht die stadt. aus diesen gründen kann ich eine solche frage an den OB nicht verstehen, tut mir leid. selbst WENN die stadt einfluß hatte auf den arbeitsvertrag....wird sich der paß wohl kaum bei einem interview hinstellen und sagen: "ich hab bis zum schluß gedacht, der strunz reisst das ruder rum"....wie oben geschrieben: quatsch in meinen augen [/quote] Uroppa, auch wenn das schon einen langen Bart für dich hat. Der Strunz hat, so war es hier geschrieben, für seine Beratungstätigkeit bei der Stadt ( bzw. eine der vielen eigenen Firmen) mtl. 7000 Euro bekommen und die endete NICHT mit der Entlassung bei RWE und war deshalbv auch kein Thema beim Arbeitsgericht. Das ist zwar kein Geld für eine Stadt, ab so ganz "untätig" war Strunz für die Stadt Essen also nicht,

Erwin Kostedde

Quotenwortspiel

[quote=Ronaldo] Lt. VT WDR wollen auch 1.500 Fans aus Dortmund an die Hafenstr., kommen. Somit wird man sicherlich auf ca. 5.ooo Fans kommen und einen schönen Betrag in die Kasse vereinnahmen, da die regulären Preise der Meisterschaftsspiele gelten. [/quote] hoffen wir mal und wünschen es dem rwe, das es mehr als 6000 werden und was den Paß betrifft: nicht mal der versuch wars wert selbst deine partei fand dein verhalten schändlich und nichts ist dir geblieben was dich ehrt also, kapier es endlich