[quote=Ronaldo] [quote=fussballnurmi12] [quote=Kingsizewolf] Es ist noch gar nicht sicher, dass Lotte in die Nord geht....das wird Montag erst entschieden ob Koblenz die Regio-Lizenz bekommt http://www.wdr.de/themen/global/videotext/index.jhtml [/quote] Hängepartie...:S :S Damit kommt der Spielplan auch erst Anfang der Woche. [/quote] [b]Die Meldungen wechseln ja fast stündlich!!!! :D[/b] Allerdings hat Koblenz mehr als gute Karten um in der Regio zu landen. Der frühere Hauptsponsor "Mittelrhein Verlag" hat dem Verein kurzfristig noch eine Bürgschaft über € 500.000,-- zukommen lassen. [/quote] TuS-Lizenz: Entscheidung vertagt Koblenz - Bekommt TuS Koblenz die Lizenz für die Fußball-Regionalliga? Die Hängepartie um den in Existenznot befindlichen Verein geht weiter - und wird vermutlich erst am Montag entschieden werden. Das teilte die TuS in einer Presseerklärung mit. Am Freitag tagten seit 8.30 Uhr die Vereins-Verantwortlichen und suchten nach Lösungen, um in quasi letzter Sekunde doch noch Grünes Licht für die 4. Liga zu erhalten und damit die drohende Insolvenz abzuwenden. Bis um 14 Uhr wurden auch alle Unterlagen beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) fristgerecht eingereicht, alllerdings fehlen offenbar zu diversen Bürgschaftserklärungen die erforderlichen schriftlichen Bestätigungen. Im Raum steht eine Summe von rund 600.000 Euro, die nachgewiesen werden muss. Am Vormittag konnte die Vereinsspitze in einer abschließenden Krisensitzung wohl einen Erfolg erringen. Dem Vernehmen nach haben sich private Gönner und Unternehmer gefunden, die bereit sind, neben ihren Sponsoring-Maßnahmen auch zusätzliche Bürgschaften zu übernehmen. Nachdem die Lotto Rheinland-Pfalz GmbH aufgrund von EU-Recht dem Klub keine Bürgschaft gewähren kann, hat sich das Glücksspiel-Unternehmen aber bereiterklärt, als Trikotsponsor für die kommenden beiden Spielzeiten zu fungieren. Daneben stellt ein in Koblenz bekannter und populärer Geschäftsmann eine Bürgschaft in Höhe von 100.000 Euro zur Verfügung, zudem sollen sich Teile des TuS-Präsidiums dazu entschlossen haben, für 100.000 Euro zu bürgen. Nicht zuletzt hat der Mittelrhein-Verlag auf Bitten des Vereins seine bereits bestehende Zusage über 500.000 Euro noch einmal um 100.000 Euro aufgestockt. Nach Informationen unserer Zeitung kam es zu der Erhöhung, weil die Stadt Koblenz ihre zugesagte Bürgschaft in Höhe von 250.000 Euro in quasi letzter Sekunde zurückgezogen hat. Ein kurioser Vorgang - schließlich würde die Stadt bei einer Insolvenz der TuS als einer der Hauptgläubiger des Vereins wohl leer ausgehen. Ob dieser Betrag letztlich ausreicht, wird sich am Nachmittag entscheiden, wenn in der DFB-Zentrale die Unterlagen aus Koblenz geprüft werden.

Tiertafel

[quote=Happo] [quote=xyleser1000] Mein Kompliment an @RWESEB. Nach nur[b] vier Jahren in Deutschland...... [/b] Ein herzliches GlückAuf [b][color=R][size=L]RWE[/size][/color][/b] [/quote] [b]:D Also Reinhard, RWE-SEB ist seit seinem 4.Lebensjahr RWE-Fan und seit 3 Jahren lebt er in Deutschland.:P[/b] Ich kenn das , habe auch Probleme alles richtig zu lesen. :P:P @Tom123, einen besseren Opa kann man Marvin doch gar nicht wünschen. [/quote] es gibt viele Fans eines Vereins, die noch NIE ein Spiel LIVE von diesem Verein gesehen haben. Ich sehe darin nichts merkwürdiges.;)

[quote=lupus] [quote=Berater] ... Einige Beiträge finden auch meine Zustimmung, aber sobald sie hauptsächlich auf Ehre; Gewissen und Anstand sich beschränken, dann wäre es ratsam mal einen Blick in das RS-Forum von RWO zu werfen, da wurden fast alle Spieler vor Jahresfrist mit ähnlichen Lobeshymnen überhäuft und heute wird fast jeder dieser zuvor als Helden verehrten Spieler mit Schimpf und Schande bedacht. ... [/quote] seit wann sind andere vereine moralischer maßstab für uns - für uns gilt doch "nur der RWE", oder ? [/quote] Moral hat die Masse der RWE-Fans auch nicht. Ügrigens gibt es die bei keinem Verein! Sobald die ersten Niederlagen oder eine Niederlagenserie da sind, wird schon irgendeine eine Sau durchs Dorf gejagt werden.

[quote=hansi1] [quote=Stonie_The_Lege] Das Wie, das ich kurz nach dem das las, empfand ich als sehr schwach, aber dann kam die Erklärung, und damit war für mich das Ding erledigt. Spieler kommen und gehen...Brauer wird wenn er super spielt, nächste Saison ablösefrei gehen...DAS ist ne Sache, die mich aufregt. [/quote] da waere ich mir nicht so sicher. du hast ja noch zwei optionen. er kann verlaengern oder wir verkaufen unsere Nr.6 vorher. vergest nicht,der Doc ist keine RWE Fan sondern geschaeftsmann.und das ist gut so. [/quote] ich finde das schön hier, wie man sich Gedanken um den Thamm macht. Einige Beiträge finden auch meine Zustimmung, aber sobald sie hauptsächlich auf Ehre; Gewissen und Anstand sich beschränken, dann wäre es ratsam mal einen Blick in das RS-Forum von RWO zu werfen, da wurden fast alle Spieler vor Jahresfrist mit ähnlichen Lobeshymnen überhäuft und heute wird fast jeder dieser zuvor als Helden verehrten Spieler mit Schimpf und Schande bedacht.

[quote=RWE-Igor] Zum Thema: Frings rasiert! Frings hat zu Werderzeiten Frau Klose geschwängert! Reicht das zu Profi Frings? [/quote] @RWE-Igor Ich war nicht dabei und ich gehe davon aus, DU auch nicht! Wie so Gerüchte aufkommen und nachgeplappert werden ist schon toll. Man hat auch erzählt, dass es Owomoyela gewesen ist und er deshalb bei Werder weg musste.;)

[quote=RWE-Nate] [quote=Berater] RWESEB, man kann sich über Löw und andere Trainer streiten, aber Löw hat Ballack nicht mehr aufgestellt, weil andere eine bessere Leistung bringen. [b]Somit hat er ihn nicht rasiert.[/b] Das war zuvor bei Frings & Co auch der Fall, und wie man sieht, mit einem Jahr Verzögerung, bekommt Frings auch keinen Vertrag mehr in Bremen. [/quote] Löw hat Ballack und auch Frings rasiert . Aber mehr schreib ich dazu jetzt lieber nicht. Will mich nicht auch dazu noch aufregen müssen. [/quote] das man den Frings "rasiert" hat, hat doch dazu geführt, dass Deutschland so einen hervorragenden Fussball gespielt hat, von dem heute noch die ganze Welt spricht.

[quote=RWESEB] Zum thema Thammi... ich wollte ihn nur nochmal danken für seine leistung und für die zukunft alles alles gute wünschen. Nur ich sehe hier kein grund für kritik an unsere sportliche Leistung. Sebastian Jansen von Aachen 2 wird kommen und mit wagner jansen und thammi hätten wir 3 leute für 2 plätze und glaube nicht das sich einer der drei auf die bank sitzen würde und deswegen hat man sich von thammi getrennt weil bei wagner und jansen auch noch ehr entwicklungspotenzial steht auch aufgrund des alters. Thammi war ein leader keine frage nur wie siehts den in unserer nationalmanschaft aus. Ballack ist und war auch ein absoluter Leader und beliebt im dfb team und der capitano, und löw rasiert ihn auch ab aus der nationalelf und gibt einen unerfahrenen sven bender lieber die chance auch ein großes wagnis. Aber wer nichts wagt der nix gewinnt jansen ist kapitän bei aachen 2 und dort der leader nummer 1 und das mit erst 23 jahren und geht dazwischen aller lucio. Ich würde eine verpflichtung jansen begrüßen und hoffe das er auch freundlich empfangen wird auch wenn für ihn dan ein thammi platz machen musste. Nur der RWE [/quote] RWESEB, man kann sich über Löw und andere Trainer streiten, aber Löw hat Ballack nicht mehr aufgestellt, weil andere eine bessere Leistung bringen. [b]Somit hat er ihn nicht rasiert.[/b] Das war zuvor bei Frings & Co auch der Fall, und wie man sieht, mit einem Jahr Verzögerung, bekommt Frings auch keinen Vertrag mehr in Bremen.

[quote=BigOdi] So, eine Nacht geschlafen, aber es will sich kein Verständnis einstellen. ich habe auch kein einziges Argument gelesen, daß für mich stichhaltig ist. Nein, wenn Thamm wirklich so schlecht war, hätte der Trainer ihn nicht in buchstäblich jede Minute der Saison spielen lassen dürfen. Wenn er wirklich so schlecht war und die Vorgaben des Trainers nicht umsetzen konnte oder wollte, hätte er eben auf die Bank oder gar auf die Tribüne gehört. Oder zumindest mal ausgewechselt. Alternativen standen mit Schneider und Jasmund jederzeit zur Verfügung. Oder hat der Trainer die nicht eingewechselt weil die es auch nicht konnten? Dann verstehe ich nicht, warum die einen neuen Vertrag bekommen haben. Verständlich wird dies nur, wenn Thammi tatsäclich eine Einsatzgarantie hatte. Wenn man ihm die für die neue Saison nicht mehr geben wollte, wäre das verständlich. Allerdings wäre das ein Vertragsproblem, kein sportliches. Dann hätte man klipp und klar sagen können, daß man sich vertraglich nicht einig geworden ist. Das hätte ich voll und ganz akzeptiert. Aber dem war offensichtlich nicht so. Und damit bleiben die Aussagen von Wrobel und Jamro fadenscheinig. Und das eben erinnert mich fatal an frühere Zeiten, die ich für überwunden hielt. Aber das Problem hat auch noch eine zweite Seite - die menschliche. Erinnert euch doch mal, wo wir vor gut einem Jahr standen. Keinen Pfifferling hätte ich damals auf die Zukunft von Rot-Weiss gegeben. Und in dieser Situation hat Thamm durch seine Bereitschaft in der fünften Liga für diesen insolventen Verein zu spielen (was ja durchaus auch bedeutete, daß er nicht unbedingt mit jeder Gehaltszahlung rechnen konnte) und eine junge, völlig unerfahrene Mannschaft zu führen, mehr für Rot-Weiss getan, als die meisten anderen. Und er hat die Manschaft nicht nur geführt, er hat sie aufgebaut und mitgerissen zu einer unglaublichen Saison. Keiner hätte vor einem Jahr den Aufstieg und die Meisterschaft für möglich gehalten. Wahrscheinlich auch den Pokalsieg nicht, der dem Verein jetzt mindest Ein- möglicherweise aber auch mehrere Hunderttausend Euro in die klamme Kasse spült. Ich gehe davon aus, daß keiner dieser Erfolge ohne Thamm möglich gewesen wäre. Dafür war er einfach als Führungsspieler zu stark. Und diesen Spieler, der maßgeblich daran mitgewirkt hat, den Verein aus der Scheiße zu ziehen, in den ihn andere geritten haben, dem setzt man jetzt so schnöde und ohne Not den Stuhl vor die Tür. Tut mir leid, da kann man noch so viele und noch so gute fachliche Argumente bringen. Das ist nicht meine Vorstellung von einem fairen Umgang mit verdienten Mitstreitern. Ich gehe sogar noch weiter: So was tut man nicht Herr Wrobel und Herr Jamro! Das ist unanständig! Aber abgesehen davon, daß das nicht die feine menschliche Art war, wie man mit Alex umgesprungen ist: Seine jungen und unerfahrenen Mitspieler dürften aus dieser Vorgehensweise der sportlichen Leitung etwas Entscheidendes gelernt haben. Nämlich, daß noch so großer Einsatz im Endeffekt nichts, aber auch gar nichts zählt, sondern daß man im Zweifelsfall einen Arschtritt sicher hat, wenn der Verein einen nicht mehr zu brauchen glaubt. Diese Erkenntnis der verbleibenden Spieler wird nicht ohne Folgen bleiben. Ich bin sicher, wir werden es sehen in der nächsten Saison. Aber: Wer Erfolg hat, hat recht. Vielleicht haben unsere beiden Strategen ja recht und ich unrecht. Thammi ist Geschichte - schauen wir in die nächste Saison ohne ihn. Da, meine Herren, möchte ich nicht in Ihrer Haut stecken und auch nicht in der des Thamm-Nachfolgers. Man, wenn das schiefgeht, ist alles wieder kaputt, was in der letzten Saison aufgebaut wurde. Ich für meinen Teil bleibe skeptisch. Ich kann nicht anders. Aber selbst wenn es gut geht, ein sehr fader Beigeschmack bleibt. Dabei hatte ich soviel gehalten von unserer sportlichen Leitung. Ich war geradezu euphorisch. Das ist vorbei. Egal wie erfolgreich die beiden zukünftig sein werden - ihnen wird von jetzt an immer dieser Rauswurf anhaften. Was mich anbelangt jedenfalls. . Zuletzt modifiziert von BigOdi am 05.06.2011 - 17:46:03 [/quote] Nichts ist vergänglicher als der Ruhm von gestern.;):D Jeder interpretiert jetzt hiert seine persönliche Empfindlichkeit und NICHTS wird sich ändern.Behalten wir den Spieler als guten Tyyp in sehr guter Erinnerung und dann sollten wir die Akte schließen, oder wie im RWO-Forum mit persönlichen Konsequenzen "drohen", die von den Verantwortlichen mt einem Lächeln dann zur Kenntnis genommen werden.;)

[quote=Schoeffelhofer] Es mag ja sein, dass mein Sachverstand in Sachen Fussball ein wenig limitiert ist, aber ich kann nun wirklich nicht verstehen, warum Alexander in der letzten Saison alle Spiele absolviert hat und nun nicht mehr den Anforderungen gerecht werden sollte. Ich hatte nicht den Eindruck das er im Leistungsvergleich mit den anderen Akteuren negativ aufgefallen war. Abgesehen davon, ist die Art und Weise der Trennung zumindest fragwürdig. Das Ganze hat einen Hauch von Grössenwahn. [/quote] Schoeffelhofer Fairness halber solltest du mal den Bericht im RS lesen, da kannst du dich informieren und das in deine Meinung einfliessen lassen. Hätte vielleicht den Vorteil, dass du denBegriff "Größenwahn" relativierst.;)